美最高法院裁决：环保署无权限制燃煤电厂排放

Supreme Court Guts the U.S. EPA’s Ability to Limit Carbon Emissions - h/t Yahoo News https://t.co/6xaygz277S

— Planetizen (@planetizen) June 30, 2022

美国联邦最高法院今天裁决，政府环保单位不能广泛限制温室气体排放，此举大幅限缩总统拜登（Joe Biden）的政府对抗气候变迁的力量。

法新社报导，最高法院今天以6比3裁决美国环境保护署（EPA）无权广泛限制燃煤电厂排放温室气体。美国消耗的电力近2成来自燃煤电厂。

拜登原本盼望透过环保署来降低排放，以达成2015年巴黎协定（Paris Agreement）设下的全球气候目标。最高法院这项决定让拜登的希望受挫。

这对煤矿和燃煤电业来说是重大胜利。2015年，时任总统奥巴马（Barack Obama）的政府也对这个产业设下严格限制，试图降低碳污染。

而对反抗政府管制产业的保守派来说，最新裁决也象征获胜。目前最高法院由保守派占多数，其中3名右派大法官是由曾经试图弱化环保署的前总统川普（Donald Trump）提名。

保守派为这项裁决欢呼，拜登政府则抨击这么一来将不利对抗全球暖化。白宫透过声明表示：“最高法院再度做出破坏性极大、旨在让我国倒退的决定。”

联合国秘书长古特瑞斯（Antonio Guterres）的发言人杜雅里克（Stephane Dujarric）也说：“这是我们对抗气候变迁的一项挫败。”

标题不对。不是无权，而是有权限。

清洁能源就目前的技术水平而言，更多的是割韭菜的噱头

坚决支持限制政府权力； EPA现在已经成了太上皇了，任何制造业，摊上EPA基本就是死路，美国的制造业就是这么消亡的。 当然环保很重要，但是发展也很重要，不能一边惊叹中国制造发展速度，一边利用EPA的手压死自己的制造业。does not make sense.　　

丑陋媒体又在歪曲事实。 最高大法院的裁决是：EPA的权力不是无限的，超出范围的规定要由国会立法。

小编题目误导读者

新雪落基山 发表评论于 2022-06-30 12:35:00清洁能源就目前的技术水平而言，更多的是割韭菜的噱头 －－－－－－－－ 清洁能源，特别是太阳能板绝对是很好的能源来源，但是石油公司在内部鼓动政府和合起来打压太阳能板的安装，为太阳能安装制造各种障碍，各种审批，各种执照限制－－　本来５０００美元的太阳能板安装到你房顶的时候就成了５万了，能支付５０００的人很多，能支付５万的人不多，所以太阳能本来有很大的需求市场，都被石油公司配合政府的各种操作给扼杀了。　所以政府真是能源短缺的主要原因。

支持最高法院，限制联邦政府权力肆意扩大。

谁在治理国家？总统，还是法官，或是神父？！

再任凭老年痴呆乱来，大家都得骑自行车上班了。不过这可能正是老年痴呆幕后操纵者的目标。

装太阳能板和石油公司关系不大。大部分在人工费，人工上屋顶安装效率太低。材料费没多少钱。另外美国能源即使奥黑瞌睡乔限制传统能源后，相比新能源，传统能源还是太便宜。另外很多水电便宜的不可想象，几分钱一度电，新能源在这个阶段无法竞争，除非税收上大幅优惠。 novtim2 发表评论于 2022-06-30 12:45:09 新雪落基山 发表评论于 2022-06-30 12:35:00清洁能源就目前的技术水平而言，更多的是割韭菜的噱头 －－－－－－－－ 清洁能源，特别是太阳能板绝对是很好的能源来源，但是石油公司在内部鼓动政府和合起来打压太阳能板的安装，为太阳能安装制造各种障碍，各种审批，各种执照限制－－　本来５０００美元的太阳能板安装到你房顶的时候就成了５万了，能支付５０００的人很多，能支付５万的人不多，所以太阳能本来有很大的需求市场，都被石油公司配合政府的各种操作给扼杀了。　所以政府真是能源短缺的主要原因。

保守派堅持用煤

立法授权才是正确渠道，而不是学独裁国家设个机构就行了。而这么简单的道理进步人故意听不懂。

如果自己干，上屋顶安装太阳能设备，还是比水电贵很多，需要大幅退税才有经济可行性。

另外绿色能源是一种宗教，而不是一种科学。根本没有科学依据。连一个月后的天气都预测不好，还预测几十年后的天气，可笑之极。 另外宇宙对地球的影响比起人类来说大多了，担心人类的影响，短期不如找个对小行星撞地球找个解决方案，长期对红巨星把地球烤干像个解决方案。无论哪种，都是灭绝事件。即使气候变暖是真的，也大概率太阳造成，而不是二氧化碳造成。

現在的美國最高法院有點像“一言九鼎”的“宗教獨裁”機構，實在不正常！

美国立国到现在，可以供保守派大法官们翻案的裁决太多了，慢慢翻。

政府的公权需要宪法限制。宪法的作用实际上就是这个。否则税务局定点打击某些个人机构会继续发生，类似大白进家消毒也可能发生

渤海 发表评论于 2022-06-30 12:40:08 丑陋媒体又在歪曲事实。 最高大法院的裁决是：EPA的权力不是无限的，超出范围的规定要由国会立法。 **************** +1

赞，气候变暖邪教祸国殃民，早该被取缔了。

想知道5千美元的太阳能电池板（含辅助设备和材料），能在多数地区替代电力供应吗？能用几年？我自己装，不需要资质吧？

讲话别讲半截。高院裁决，环保署无权限制燃煤排放。限制与否，应该Congress立法决定。

本来气候变暖就是个伪命题，人类对地球的影响哪有宇宙对地球的影响大，都是为了骗政府的资金找各种危言耸听的话来说

买股票的好时机

xianbuzhao 发表评论于 2022-06-30 15:35:13 想知道5千美元的太阳能电池板（含辅助设备和材料），能在多数地区替代电力供应吗？能用几年？我自己装，不需要资质吧？ ************** 安装太阳般本来就是免费的吧？需要花钱的是买太阳能板。我也打算今年装，在后院修个只有四根柱子没墙壁的东西，顶部装太阳能板，

过不了多久就会发现，新冠这个灾难也是人类史上的大骗局，福奇这个老混蛋又是打针又是吃药，与没有打针没吃药的人一个吊样子，就是个很好的例子

楼下几位说太阳能板。我刚刚装了两个月，此前也进行了一些研究，我觉得它太好了，太值了，简单说一下 -- 1. 我住在美国人力比较贵，纬度相对高的地方，似乎不是最合适的地区。 2. 目前美国联邦和州的省税因素巨大，加在一起几乎“报销”了我总花费的45% 3. 我的36块太阳能板发电量目前每月发1500度电，到冬天也会有近一半。每年10000度电远远超出我的用电量，于是买了一个电车（正好要换车），每月省去$200汽油。每月省去的电费也差不多是这个数。 4. 这样电还是用不完，冬天可以取暖，又可以省很多。 5. 这样一套系统，把省税因数除去，请公司做，我什么都不用管，花费2万。 6. 做一下算数就知道，仅需 4 年，所有的投入都回来了。而公司质保是25年，有人说系统可运作40年。 7. 找一个好的公司，不要自己逞能。你表面上省的几个钱还不够你麻烦的。。。

赞一个

可惜我刚从年日照330天的地方，搬到半年阴雨连绵的地方

而且周围大树参天

兄弟，你不能用汽油费和电费来比。你要拿电费和电费比。另外看你住哪里，加州可能很快回本，我们华盛顿州水电，贵的1毛钱，便宜的几分钱，根本回不了本。 问题哥 发表评论于 2022-06-30 18:12:37 楼下几位说太阳能板。我刚刚装了两个月，此前也进行了一些研究，我觉得它太好了，太值了，简单说一下 -- 1. 我住在美国人力比较贵，纬度相对高的地方，似乎不是最合适的地区。 2. 目前美国联邦和州的省税因素巨大，加在一起几乎“报销”了我总花费的45% 3. 我的36块太阳能板发电量目前每月发1500度电，到冬天也会有近一半。每年10000度电远远超出我的用电量，于是买了一个电车（正好要换车），每月省去$200汽油。每月省去的电费也差不多是这个数。 4. 这样电还是用不完，冬天可以取暖，又可以省很多。 5. 这样一套系统，把省税因数除去，请公司做，我什么都不用管，花费2万。 6. 做一下算数就知道，仅需 4 年，所有的投入都回来了。而公司质保是25年，有人说系统可运作40年。 7. 找一个好的公司，不要自己逞能。你表面上省的几个钱还不够你麻烦的。。。

@西雅图eagles 我们这里电费分两部分，三分之一是电价，三分之二是delivery charge，加在一起一度电近3毛钱。我平均每月用700度点，省200刀是没有问题的。加上省汽油和省的取暖天然气，4年回来是不成问题的。 如果你那里电价低，当然太阳能板的意义就小一些。但如果正好想换电车，那也是很有价值的。