高考作文:贾宝玉的政治素养

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月8日 7点44分 PT
  返回列表
177153 阅读
30 评论
槽边往事

2022 年高考语文作文全国甲卷

试题内容:阅读下面的材料,根据要求写作。(60 分)

《红楼梦》写到 " 大观园试才题对额 " 时有一个情节,为元妃(贾元春)省亲修建的大观园竣工后,众人给园中桥上亭子的匾额题名。有人主张从欧阳修《醉翁亭记》" 有亭翼然 " 一句中,取 " 翼然 " 二字;贾政认为 " 此亭压水而成 ",题名 " 还须偏于水 ",主张从 " 泻出于两峰之间 " 中拈出一个 " 泻 " 字,有人即附和题为 " 泻玉 ";贾宝玉则觉得用 " 沁芳 " 更为新雅,贾政点头默许。" 沁芳 " 二字,点出了花木映水的佳境,不落俗套;也契合元妃省亲之事,蕴藉含蓄,思虑周全。

以上材料中,众人给匾额题名,或直接移用,或借鉴化用,或根据情境独创,产生了不同的艺术效果。这个现象也能在更广泛的领域给人以启示,引发深入思考。请你结合自己的学习和生活经验,写一篇文章。要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于 800 字。

在一般人的印象中,贾宝玉是一名反对科举应试,反对道统思想,热衷艺术和生活趣味的反叛青年。然而,伟大作家罗曼 · 罗兰曾经指出:" 作家就是骗子,伟大作家就是大骗子;小说就是骗局,伟大小说就是大骗局。" 曹雪芹通过《红楼梦》塑造出来的贾宝玉形象,当真就是人们所理解的那样么?我看不尽如此。也许继续深挖一下贾宝玉这个角色,我们可以获得更多有趣的发现,也可能对作者曹雪芹本人有了更深入的理解。

《红楼梦》写到 " 大观园试才题对额 " 时有这样一个情节:为元妃(贾元春)省亲修建的大观园竣工后,众人给园中桥上亭子的匾额题名。有人主张从欧阳修《醉翁亭记》" 有亭翼然 " 一句中,取 " 翼然 " 二字;贾政认为 " 此亭压水而成 ",题名 " 还须偏于水 ",主张从 " 泻出于两峰之间 " 中拈出一个 " 泻 " 字,有人即附和题为 " 泻玉 ";贾宝玉则觉得用 " 沁芳 " 更为新雅,贾政点头默许。" 沁芳 " 二字,点出了花木映水的佳境,不落俗套;也契合元妃省亲之事,蕴藉含蓄,思虑周全。

初看这一段的时候,很容易一滑而过,觉得曹雪芹就是用这一段故事来表现贾宝玉的才情和急智,同时也表明贾氏父子之间的关系:贾政内心很喜欢自己的儿子,极力想让他出风头,但是在口头上却总是当众斥责怒骂,是典型的心口不一型的中国传统父亲。

但是如果我们仔细反复阅读这一段情节,不禁会问:翼然亭有什么不好么?贾政为什么要反对?而且理由还那么牵强?《醉翁亭记》的原文是:峰回路转,有亭翼然临于泉上者,醉翁亭也。同样是亭子,同样是临水,为什么大观园里就不能用?

当然可以从美学上来解释,《醉翁亭记》里说的是峰回路转,到了一处平旷的所在,亭子像鸟儿张开翅膀一样降落在泉水上。泉水上涌,亭子展翼下落,一上一下之间刚好成为一组对比。大观园没有这一层意思,亭子建在桥上,水从桥下流去,翼然用在这里就不大对。因为亭子如鸟一样展翼落下,而桥下东流水,并不像是泉水一样上涌相迎,有种亭有意而水无情的感觉。

除了复杂的美学解释之外,有没有更为简单的理解呢?我认为是有的。中国古代有那么多吟咏亭台楼阁的诗词,为什么贾政周围的一帮读书人偏偏选取了《醉翁亭记》?因为欧阳修写这篇文字的时候,处于贬斥状态,但是又能做到怡然自得,与民同乐,忘情于山水之间。以闲散的二世祖贾政来比附伟大的欧阳修,这是再明显不过的恭维了。用贾政修建大观园来比附欧阳修的乐山乐水,这也是再明显不过的类比了。可以说,这一帮贤达都相当懂政治,马屁都拍得工工整整,严丝合缝。

贾政当然知道众人的心思,所以他要领情,但是又只领了半个情。什么叫领半个情呢?他首先是驳了翼然亭这个说法,提出了此亭压水而成,还须偏于水。应该说贾政的审美还是不错的,立即发现了翼然亭这个名字和大观园景致不协调的微妙差别。但是贾政又不能不承情,所以他虽然反对,但依然还是从《醉翁亭记》里再选了一句:山行六七里,渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者,酿泉也。什么意思?意思是虽然我否了大家的提议,但是我赞同大家把我比作欧阳修的做法,心意我都收到了。

众人一看这个局面,心下顿时通明透亮:原来,今天请大家来提名写联,主角不是您贾政,也不是我们,而是公子啊。于是很快就有人凑趣,交出了一道送分题,说:不如就叫 " 泻玉 "。泻玉用在这里肯定不对,一条水穿过桥,又不是瀑布叠水,哪里来的泻,哪里又有碎玉?明显就不通嘛。而且,一座邻水的亭子起名叫泻玉,你怎么不直接写上 " 小便入水 " 四个大字呢?小便槽的别名,不就是泻玉亭么?

果然,最后这一棒顺理成章地移交到贾宝玉手上。贾宝玉也不负众望,提出了 " 沁芳亭 " 这个名字。包括贾政在内,众人听到这个名字之后,应该是心悦诚服地表示赞赏。为什么那么说?因为无论是贾政还是他那帮清客,都把贾政当做了主角,当做了大观园的主人。而在书中,此时贾家压倒一切的头等大事就是元妃省亲。没有元妃,就没有贾家的荣华,也不可能有什么大观园。

贾宝玉 " 沁芳 " 两个字一出来,大概所有人都悚然而惊,为刚才的轻浮孟浪而后悔。从美学上看,沁芳是说花开满园,这是第一层。花香为流水带走,这是第二层。于是桥上的亭子也沉浸在这花香里,这是第三层。整个老贾家更是完全浸染于元妃贤良淑德的馨香之中,这是最为隐秘的第四层。

这一记马屁可以说是达到了杀人于无形,拍功臻于化境的超一流大师水准。而且,体现了少年人的大局观,政治观和个人审美。难怪众人一致拍掌叫好,贾政先是默然,然后心花怒放。他仅仅是因为贾宝玉的才情而高兴么?不,他是因为老贾家后续有人,青出于蓝而兴奋莫名。毕竟,不是谁都可以把马屁和审美结合得如此自然贴切,完全不露痕迹。孩子,他是用了心的,贾政如此想。

现在,你还觉得贾宝玉是个不谙世事的清贵公子么?你还觉得曹雪芹只是个感怀繁华落尽的潦倒文人么?还是说,你现在开始相信,如果贾宝玉出仕,怕也是会一路青云直上,甚至超过贾政?这大概就是为什么人们会一遍又一遍重读《红楼梦》的缘由,每一遍人们都会发现一些自己之前不曾注意到的微妙之处,以至于每一次都像是在读一本新书。

L
Leah_lee
1 楼
写得好
小二哥李白
2 楼
中式思维还是沉迷于经验主义。。
b
barryv
3 楼
有几个中学生高考的时候能想到这个层次
常态
4 楼
作者其心可诛。居然敢反衬当今官场的粗鄙!
X
XM25
5 楼
那谁来称颂一些“宽衣”。
是我大爷
6 楼
写作者还是研究了一些红学,算是表达了一种不一样的东西。如果真是出自高中生之手,此人有一定的才华。其结果要么高分,要么低分。
菲斯普的里尔克
7 楼
这文笔能是高中生写的么
京华人
8 楼
中国的高中生写出这种作文其实是一种莫大的悲哀。一个十八、九岁的半大小子已经满脑子的人情事故,原本应有的纯真善良早已荡然无存。庆幸自己早早地离开了那个是非的荒唐之地……
幸福的老山羊
9 楼
楼下的几位,这文章是一位作者借着今年高考作文题为引写的一篇评论红楼梦及贾宝玉的文章,没说这是高中生写的。高考题的要求不是评红楼,虽然这篇文章写的不错,但如果一个今年的考生在试卷上这么写,那是明显不切题了,文章写的再好也没用。
嘟嘟囔囔大总裁
10 楼
可怜高中生只能妄议太虚幻境,假作真时真亦假,无为有处有还无。
z
zhongguoren8
11 楼
这题目其实很SB,没有任何实际意义。
小尘埃
12 楼
这是要这些高中生思考混官场的精髓吗?感觉又回到了科考的年代,数千年中华文人积累的经验就在于此了!
小尘埃
13 楼
正所谓:领导不满意,佳句也枪毙,想要夺花魁,学会拍马屁!
T
TickTock
14 楼
出考题的人都不见得想到了这一层。这位同学真能想。
网迷
15 楼
红楼梦的价值观在过去是被严重批判的。不属于社会主义价值观,劳动最光荣。不知道现在怎么会搞到高考作文去了,以后还要贻误青少年。 习近平据说还喜欢听邓丽君的歌,80年初,他30岁的时候,听那些路边野花不要采。 红楼梦,本质上说,就是一个黑客帝国,一群人被豢养着,每月拿份子钱。所以他们的内心,没有安全感,只有里面的佣人,比如袭人,才是比较正面的角色,所以最后作者才给她个好的归宿。其他的主子们,悲剧开始就注定。这种东西,不适合给青少年多学,尤其不能当主流题材。 政府给青年们灌输这个,无非就是让他们安于现状,不要有非分之想,脑子里搞些虚幻的风花雪夜自我陶醉就可以了。
网迷
16 楼
王朔之所以厉害,我最近听他的访谈才明白。他在文革的时候,就看了很多名著,比如第三帝国兴亡,那个时候,读这种纪实的史书,是能够帮你建立正确的历史观和价值观的。我没有读过那种书,但是客观的了解现代社会的发展演变,包括战争,是非常重要的。王朔小学的时候就看这些,基本就是领先了我们几十年。 习近平可能当时走错了路,估计就是读红楼梦红与黑这种言情小说,受了毒害。
只看不回贴1208
17 楼
人情世故,害了中国人
杰瑞王
18 楼
难怪我小学时读“查泰莱夫人“..原来是读错书?
空城之主
19 楼
出题规避了时事,不考标准化的吹捧之术,是一种进步。但是用红楼梦做引子并不妥当,因为红楼梦描写清朝官僚家庭的败家史,篇幅浪费于胸无大志无所事事一群男女中,对社会结构、民风、追求理想的成败过程、和文学艺术本身的揭示相当有限。历史上有些名人喜欢红楼梦,附庸风雅的人仄争相追逐,但也有很多杰出人才并不喜欢。题目选在红楼梦,这些人就无话可说,如果没有其他选项,对他们并不公平。 作文总的来看不是很好: 1.没戏穷做。给新亭取名,众人建议泄玉,宝玉建议沁芳。之所以如此,其实很简单:众门生食客地位低,需要夸张奉承才有生路,宝玉地位高,没有必要仰人鼻息,当然喜欢清雅含蓄。可是到了作者笔下精炼出四层深奥含义,怎么看都是咬文嚼字互相重叠,比他批评的人更加“马屁都拍得工工整整,严丝合缝”。而且这段文字整体并没有多少内容,作者无限发挥把宝玉捧成政治素养的高手,通篇的感觉是“妙,妙,再读一遍更妙!”我想出题用了与时事无关的旧小说,本意就是回避教育界千篇一律的吹捧文风,谁知道民间蓄势待发的媚意有两千年的记忆,哪里都找得到出口,就像我下放当年养的鸡,你把它们的窝换个地方,它们晚上不是去新地方的老窝,而是在旧的地理位置挤成一堆,尴尬地东张西望。 2.从题目给出的信息根本无法判断贾政喜欢宝玉嘴上却非常严厉,作者直接把自己在别处的判断用了上去,反映了中国文风中喜欢用自己的结论代替讨论的通病。
a
aliyvia
20 楼
无德无能
a
ali88
21 楼
出题者的本意是只谈风月。用心挺好的! 作者却非要牵扯政治。
a
ali88
22 楼
伟大领袖教导我们说要讲政治,贾政和李鸿忠都深得其精髓:拍马屁就是最大的政治。
弟兄
23 楼
古代文人寫應景文章是基本的能力,對窮文人來說是一種謀生工具,蹭饭機會,不能砸锅是底線
R
Radianz
24 楼
作文考试,考的不就是一般写作和逻辑能力么? 题材只是写作背景材料。 应当尽量一般和普通化。 这个题目需要学生对红楼梦有相当了解。 这是考对红楼梦的熟悉程度还是靠一般写作能力?
小矛
25 楼
中学生不是特别有必要看红楼梦,即使看过的人也不一定理解,所以用红楼梦做题材让中学生写作文纯粹是瞎搞。大多数小孩子不理解的前提下怎么写这个作文呢?
C
Cathy_Bay
26 楼
作文题跟红楼梦没有关系。题目是直接移用,借鉴或者独创都有艺术效果。说的更白一点,直接用别人的,山寨一个或者自己创新都是可以的。跟红楼有毛关系
G
Grainsw
27 楼
其实这帮帮闲文人的真实水平要高于贾政、贾宝玉多了,只有这样才能给主人凑闲帮衬助乐。就像皇帝老爷要找一个围棋侍招,肯定每次都要皇帝赢,但又不能赢得太轻松,偶尔还能“险胜”皇帝一两次,这样皇帝才玩的开心,这样的人水平不应该明显高过皇帝两个档次?
驻日评论员
28 楼
楼下一些网友的评论水平很高。。 红楼梦寓意深切,是颓废审美的最高境界。。 她质疑了造成这种悲剧和浪费的社会和文化根源。。 如果只是追逐文中的风花雪月才是枉费曹公心血。。
驻日评论员
29 楼
由想起大学毕业刚赴美留学时的意气,在此与同好共勉。。 畅辞红楼踏飞舟, 佳人只如昨日秋。 浮沉飞逝留不住, 清风拂去少年愁。
驻日评论员
30 楼
怅辞。。