杨安泽效应 加州议员提案加10%税 每人每月发千元(图)

California state lawmaker introduces bill to create universal basic income of $1K a month https://t.co/JK20Xdp7Y7

— Jude I STAND WITH TRUMP (@yojudenz) February 22, 2020

本周，加州民主党议员埃文·洛(Evan Low)提出了一项法案，旨在建立全州统一的基本收入计划，给予18岁以上的居民每月1000元补助。

据国会山报报道，洛周四介绍了他的AB 2712，并在宣布该法案时提到了2020年民主党总统参选人杨安泽。杨曾推动建立一个全民基本收入作为他竞选理念的一个关键部分，并提议每月发放1000元。

本月早些时候，杨结束了他的总统竞选活动。最初，外界广泛认为这位参选人实力不够强，但他却成功地超过了其他更引人注目的竞争对手。

洛推出的法案将建立一个加州全民基本收入计划，资金来自于对该州商品和服务征收10%的增值税。根据该法案，已经在使用加州医保、郡医疗服务计划、CalFresh、CalWorks或失业保险的人不会得到这笔收入。

为保障该法案实施而提出的税收将不适用于“药品、医疗用品和设备、教育材料，包括教科书、学费或教育费、食品、杂货和服装”。

加州的斯托克顿市（Stockton）已经开始先行一步，以测试自己的全民基本收入计划。该测试项目开始于2019年4月，为期18个月，每月为130名居民提供500元的补贴。

斯托克顿市长对洛提出的全州范围的全民基本收入计划表示怀疑。

该法案在成为法律之前还有很长的路要走，必须先经过委员会的批准，然后还需经过州议会两院的批准。

哗众取宠

共产主义在加州早日实现

拾人牙慧。征税没问题，拿了1000块钱就别要白卡和食物卷了。

从勤奋工作的人身上拿钱给不工作的懒人

这个姓羊的家伙就是给美国捣乱来的

养出遍地的homeless。

亚裔从政者能不能这么奇葩吗？？？？？？？

把共产党的政纲直接拿来用算了。

八戒看了高兴坏了，屁颠屁颠奔向加州

恳请这位同性恋议员干点实事吧

我提议每个月发一百万，税率提到100%

左棍州流浪汉多懒人多非法移民多，都在等着领福利。不宰你上班干活的，宰谁去？

根据该法案，已经在使用加州医保、郡医疗服务计划、CalFresh、CalWorks或失业保险的人不会得到这笔收入。

FK him

疮粉急死了。

这个提案对我有益，但这种提案是不可能通过的，毛用没有。

1000发非法移民，好！支持加州

这就是均贫富，共产党49搞的就是这个，yang就是个笑话，还自称数学好，太丢人了

就是马路上的流浪汉和非移可以得到这笔钱了 弟兄 发表评论于 2020-02-22 14:02:52根据该法案，已经在使用加州医保、郡医疗服务计划、CalFresh、CalWorks或失业保险的人不会得到这笔收入。

加州的官员脑子有病毒的不少，真是害死人！

左左民主党，一切为了选票 保守共和党，一切为了美国

加税,再分发,太麻烦! 直接把富人的财富当街分了多省事..

十二万以上的补贴十二万以下的，如果加州不能停止十二万以上的逃离，结果就是破产。就跟美国要实现高税高福利，不停止财富全球化，结果一样是破产。

吃屎的议员，加州己是万万税了

疯了

胡乱扯淡的提议和议员，中产阶级已经赋税沉重，加州却向社会主义发展，给非法移民教育和福利保障，惩罚合法居民，特别是工作辛苦，收入随时被公司裁员而终止，使得生活陷入困境，真是可恶万分啊。 应该罢免可恶的加州议员，州长，选择优秀的官员，让加州再次振兴，让努力工作的合法居民获得应有的财富和幸福生活。

屌！

这种NAOCAN议员就应该赶紧给选下去

都中大麻 拿现金得了。报个鸟税。

Even Low---

Even Lower

How low this guy is

这混旦在驱赶中产者和公司，更进一步引进大量流浪汉、懒汉、和缺少劳动意愿的人

为华人政客中尽出这种货感到遗憾

这个提案很好。所有人每月都发一千元，然后取消其它的所有福利。同时取消收入税，增加销售税和地产税，多消费多交税，公平合理又简单。

Where is the $ coming from? Fxxx lunatic!

骂他也好，笑他也好......别忘了100年前的某主义革命者就是靠同样口号发家的。天上掉馅饼永远有追随者。

腰细快乐

这个极为扯淡。消费税出自消费者，不但羊毛出在羊身上，而且因为增加这项税收，还要额外增加5%的费用，也就是从消费者身上拿出$15，回去$10。这绝对不是一般无脑。大帐是这样的，加州人每人每个月拿出1500，给他们回去1000，瞧，我给了你们多大的福利。一年算账呢，就是没人拿出18000，10%税率，就是必须购买18万的商品，还得是应税的。至于不应税的，二万不多吧，那就是没人每年买东西20万。加州人够富的，难怪选这个人出来折腾他们的钱袋。

其结果就是，大家都想拿每月一千块钱，医保也不入了，到时候有病去医院，医院能拒收吗？能吗？所以，一千块钱照拿，该看病还看病。如果有医院拒收，就会被众多＂道德高尚＂的左派攻击。所以，加州政府要背更大的债，然后征更多的税。如此巡环。 弟兄 发表评论于 2020-02-22 14:02:52根据该法案，已经在使用加州医保、郡医疗服务计划、CalFresh、CalWorks或失业保险的人不会得到这笔收入。

balsam_pear_k 发表评论于 2020-02-22 16:39:04 其结果就是，大家都想拿每月一千块钱，医保也不入了，到时候有病去医院，医院能拒收吗？能吗？所以，一千块钱照拿，该看病还看病。如果有医院拒收，就会被众多＂道德高尚＂的左派攻击。所以，加州政府要背更大的债，然后征更多的税。如此巡环。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那你有医保没有？ 怎么不能不要医保随便看病. 如果没有医保随便看，如果有医院拒收，就会被众多＂道德高尚＂的左派攻击。 那三德斯搞什么全面健保还能有人支持啊。

追求永生 发表评论于 2020-02-22 16:17:10 这个极为扯淡。消费税出自消费者，不但羊毛出在羊身上，而且因为增加这项税收，还要额外增加5%的费用，也就是从消费者身上拿出$15，回去$10。这绝对不是一般无脑。大帐是这样的，加州人每人每个月拿出1500，给他们回去1000，瞧，我给了你们多大的福利。一年算账呢，就是没人拿出18000，10%税率，就是必须购买18万的商品，还得是应税的。至于不应税的，二万不多吧，那就是没人每年买东西20万。加州人够富的，难怪选这个人出来折腾他们的钱袋。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你这数学真乱。 你也知道消费20万， 才会够支持1。2的UBI, 不是加州人都这么富， 是这样的税收可以调节贫富差距， 富人消费多， 交税多。 浪费的人交税多。 奢侈品可以加更高的税。 亚马逊也会分担一下税收。 你好好想想， 收收入税是不合理的， 消费税是合理的。 收入税是抑制增加收入， 抑制创收的， 消费税是抑制浪费，激励增加收入的。

如果有两百万非移看不了病，被拒绝，还有一两个因此过世，你看加州政客会说什么。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那你有医保没有？ 怎么不能不要医保随便看病. 如果没有医保随便看，如果有医院拒收，就会被众多＂道德高尚＂的左派攻击。 那三德斯搞什么全面健保还能有人支持啊。

不劳而获的高兴了。还好不是总统。

这么有＂大爱＂的人，居然拒绝只拿UBI的穷人就医？怎么听着都是讽刺。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那你有医保没有？ 怎么不能不要医保随便看病. 如果没有医保随便看，如果有医院拒收，就会被众多＂道德高尚＂的左派攻击。 那三德斯搞什么全面健保还能有人支持啊。

楼下批评的人首先要意识到 1) UBI 从来不是社会主义， 共产主义。 朝鲜， 中国大陆， 苏联， 有一个国家实行UBI吗？ UBI是资本主义维持社会运转，避免两级极度分化的必然路线。 UBI是小政府， 钱还给纳税人， 而不是政府给大公司， 给华尔街， 给特定人群。 2) VAT 是比收入税合理的税收， 奖励节约， 遏制消费， 也是不容易被逃的税。比如川普不交收入税， 但是他买飞机就得交增值税。 3）这个钱是给公民的， 也就是说非法移民要加税了， 逃不掉的税。 4）谁养谁， 是中产养穷人， 还是富人养中产？ 因为1%收入越来越高， 税收占比越来越大， 你可以说1%的人在养活中产和穷人。 虽然你交税， 但是他们交的更多， 你享受的社会服务， 大部分是富人支付的。 呵呵。 想想吧。 在过30年， 美国估计就是80%的人不交联邦税了。 想想， 是穷人变懒了 还是富人变勤快了。 5）流浪人增加，有一部分人是住不起， 这样的人现在就不需要流浪， 算了， 国人基本不动脑筋了。

“加州民主党议员埃文·洛(Evan Low)提出了一项法案” 就叫做 Even low 法案吧。 low -low 民主党搞出来的 low-low 法案 果然比较 low。

balsam_pear_k 发表评论于 2020-02-22 16:56:47 这么有＂大爱＂的人，居然拒绝只拿UBI的穷人就医？怎么听着都是讽刺。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那你有医保没有？ 怎么不能不要医保随便看病. 如果没有医保随便看，如果有医院拒收，就会被众多＂道德高尚＂的左派攻击。 那三德斯搞什么全面健保还能有人支持啊。 UBI 是资本主义， 一种社会保障而已， 不是让你多幸福。

加州人是时候该反省一下为什么会把票投给了这么左棍混帐！

＂资本主义＂，呵呵，在加州极左地盘实行？只能说你一厢情愿，一切都会被扭曲。＂资本主义＂的UBI在传统红州施行，我觉得还靠点谱。 通往地狱之路都由良好愿望铺成的。 1mail 发表评论于 2020-02-22 17:00:22 UBI 是资本主义， 一种社会保障而已， 不是让你多幸福。

杨骗子真是我们文学城大部分川愤的大救星。 不干活，白拿钱，每月一千，太幸福啦。 让川粉好好干活交税，我们安安心心地骂人。 共产主义就要实现了！

rogersune 发表评论于 2020-02-22 15:59:00 这个提案很好。所有人每月都发一千元，然后取消其它的所有福利。同时取消收入税，增加销售税和地产税，多消费多交税，公平合理又简单。 —— 无知就给你提个醒：搞搞明白多交消费税和地产税后果是什么。当人们不愿多消费、小业主们倒闭时，人们收入降低或者没工作是合理的好事是吧？讲傻话前先思考

消费税或者VAT是对穷人的剥削。富人是比穷人消费多, 但是穷人的收入几乎都花在需要付消费税的地方了, 而富人的收入有多大部分会付消费税? 富人负担的消费税相对收入的比例远低于穷人的比例。

非法移民肯定也有。

杨的想法不错，但是关键是钱从哪里来？如果从亿万富翁那里来，没问题。可是从中产阶级交税里面出，那就完全让中产阶级增加了巨大的负担。美国三亿多人，每人一个月一千就要三千多亿，一年近四万亿！美国联邦税收一年才多少？3.8万亿呀，也就是说，如果不从亿万富翁那里收税，那么中产阶级必须要交现在交的税的两倍！你干不干？

给恶人钻了空子

要想增加税收，那就应该从亿万富翁的财产里面收取财产税，1%的财产税。也就是说，如果你的所有净资产，包括股票，房地产等等价值是一个亿，那么你每年应该交一百万的财产税，无论是否买卖股票，房地产，只要是你的名下，你就要交税。

工厂的机器人每取代一个工人的工作，就征收机器人永久的33%的生产税用来支付给工人，33%给老板作为利润，33%作为机器人的健康和能量费。

全美没有工作的都移民到加州了，我们大家继续努力，周末再加班，或许能养活这些俎虫

民主党越混越象个邪教了。

给机器人收税不可行，比如你写个scripts 自动化了实验室的许多事情，严格讲 那也是机器人，原来copy 等步骤都被你自动化了，这怎么算？

取消慈善免税！没道理富人靠此避税，全体纳税人替他们交钱！富人每转移一千元钱到慈善基金里，至少逃避税收500元，而这500元是属于全体纳税人，应该被用于改善全体纳税人的生活和环境的，结果被富人转移到了慈善基金里，不仅让他们的子孙享受，还替富人买了慈善家的名声！ 既然有些人有爱心要做慈善，就用税后的钱做好了，这才不污了慈善家的名声！ 克林顿基金侵吞数十亿海地地震善款，有下文吗？ 最初设立慈善避税也许是好意，也许根本就是为了富人留的后门，但是现在都看到了，太多的龌龊肮脏藏在所谓的慈善基金里！

很好，面对问题，大胆尝试不同的做法。

balsam_pear_k 发表评论于 2020-02-22 17:09:04 ＂资本主义＂，呵呵，在加州极左地盘实行？只能说你一厢情愿，一切都会被扭曲。＂资本主义＂的UBI在传统红州施行，我觉得还靠点谱。 通往地狱之路都由良好愿望铺成的。 ~~~~~~~~~~~~~~ 好吧，加州极左， 社会主义，是吗？ 吵这个有意思吗？ 加州， 大公司， 美国科技，医药创新基地， 好莱坞，美国文化基地。美国金融中心也是蓝州。 加州不是美国资本主义的代表吗？ 红州代表资本主义吗？ 只是代表落后文化和生产力罢了。 既然你觉得UBI是共和党的可以喜欢， 那么加州施行那不是很好吗。 让加州下地狱好了。

致1mail ：我这里不是做小学生算数，当然点到为止，需要正常读者加进一些东西思考，我这个从个人角度还有从整个加州的角度都提道，比那个提议者的说法具体多了，而你说的那些都是想当然的好事。谁都知道消费的主体是普罗大众，这是基本的经济学，通过消费税让富人多缴税，根本就是思维错误的方向，难道你不知道刺激消费才能刺激经济？还限制浪费呢。这个比老杨的那个错得还离谱，原因是老杨的那个有很多联邦项目可以做文章，这个只有增值税一条独木桥，比美梦还不现实。

八戒. 发表评论于 2020-02-22 18:05:46 要想增加税收，那就应该从亿万富翁的财产里面收取财产税，1%的财产税。也就是说，如果你的所有净资产，包括股票，房地产等等价值是一个亿，那么你每年应该交一百万的财产税，无论是否买卖股票，房地产，只要是你的名下，你就要交税。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 收财产税的问题， 问题太多了。 八戒在文学城的品牌价值10万， 你每年交1000吧。 你没有上市公司估值1000万， 你交10万，交了3年， 你公司破产了， 你没有钱了还欠最后一年税没有交。 比如川普的财产， 他会转的到处都是， 找20个会计师做账， 不行就转加拿大籍了。 到时候有钱的公司都不上市了， 这样你就不能简单估值了。 而且每年收1%， 你没有钱就得卖公司吗？ 卖40-50年， 你的公司就没有了...财富税问题太多了， 你搜搜看

追求永生 发表评论于 2020-02-22 18:54:20 致1mail ：我这里不是做小学生算数，当然点到为止，需要正常读者加进一些东西思考，我这个从个人角度还有从整个加州的角度都提道，比那个提议者的说法具体多了，而你说的那些都是想当然的好事。谁都知道消费的主体是普罗大众，这是基本的经济学，通过消费税让富人多缴税，根本就是思维错误的方向，难道你不知道刺激消费才能刺激经济？还限制浪费呢。这个比老杨的那个错得还离谱，原因是老杨的那个有很多联邦项目可以做文章，这个只有增值税一条独木桥，比美梦还不现实 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 谁都知道消费的主体是普罗大众，这是基本的经济学，通过消费税让富人多缴税，根本就是思维错误的方向，难道你不知道刺激消费才能刺激经济？------------自相矛盾了。 UBI让大部分收入增加了， 消费就上去了。所以消费增加了。　　富人税相对多交了，　比如买飞机，　川普可以不交收入税，　买飞机他就要交税了。　简单的道理。　如果私人飞机加10０%的增值税， 买飞机的人也许就坐车了。 限制浪费。--浪费和消费不同。 想大家不做的， 就加税， 简单的道理。

为什么很多中国人都那么吝啬？那一点钱像割肉一样？现代社会，福利是不可少的。福利也是社会稳定的代价。如果你富有，付出一些让社会平安不好吗？

rogersune 发表评论于 2020-02-22 19:08:00 为什么很多中国人都那么吝啬？那一点钱像割肉一样？现代社会，福利是不可少的。福利也是社会稳定的代价。如果你富有，付出一些让社会平安不好吗？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 说的极是， 美国现在贫富差距很大， 社会矛盾激化， 川普说是因为移民， 少数族裔懒惰，犯罪，欺骗。墨西哥裔都是罪犯，华裔都是间谍骗子。 总统在台上支持种族主义的， 很久没有出现过了。 桑德斯说是因为富人钱太多，所以很多人支持他。他和川普都是反映了社会的这个现状。 一旦经济不振， 华裔的状况堪忧。

吵啥呢！多数人都不在加州吧？加州有足够的经济条件承担加税，那么多大公司收入那么高，承担这点钱不是问题。俺们看着就行了，咸吃萝卜淡操心。

很多人觉得一人1000养懒人， 很多少数族裔收入低不交税是懒人。 1%的富翁觉得他们养了穷人外加中产阶级。 1%他们交的税最多， 中产交的税不够维持美国运转的。不够中产自己用的。 其实很多白人极端分子跟你们想法一样，觉得美国就是被少数族裔弄坏了，而且他们认为华裔都是骗子，间谍。 跟川普想法一样， 都是移民的错， 非法的合法的，都是抢了他们收入高的工作。 华裔要好好想想， UBI对缓解社会矛盾作用有多大。在最发达的资本主义国家， 有几千万人生活在贫困线下， 几千万人没有基本医疗保障。 这不会稳定的。

很多华人担心多交税养懒人， 其实美国税收大部分是高收入5%阶层贡献。 中产阶级交的税也不多。 如果你收入还没有5%， 担心怎么自己把自己养活， 不要让别人养你。 很多人痛恨移民， 非法合法的， 都是抢了美国人的工作。 川普最对他们的胃口。 MAGA。没有华人什么事。 不要紧盯着一点眼前利益， 看看长远对后代有利的事。

rogersune 发表评论 为什么很多中国人都那么吝啬？那一点钱像割肉一样？现代社会，福利是不可少的。福利也是社会稳定的代价。如果你富有，付出一些让社会平安不好吗？ ------------------- 中华文化下的人，吝啬了上千年，所以不断起义杀头改朝换代。 中国人把该文化带到了美国而已。

居然有这么多人喷，真是少见多怪。阿拉斯加搞了多年的UBI了，非常得人心。加州这个提案比按住杨的ubi好得多，是给每个居民的，而不是只给公民。居民应该是合法居民。按住杨只给公民，不给合法且纳税的居民，所以不得人心。阿拉斯加也是给居民。

用一种消费税（基本食品除外），取代所有的税。既公平又简单，即便是收现金的行业也偷不了税，每年也不用人人报税了。

致1mail：自相矛盾的是先生你和提议的那个议员。你们说增加税可以增加消费，其实正好相反，因为上税和消费的钱都是从一个口袋里出来的，上税的钱同比减少消费。做个比喻，说从羊身上割下一块肉再给羊吃回去是增加羊身上的肉。即使在这个过程中一点儿损耗没有，也不多不少是吧。但是中间的费用是必不可少的。 羊毛出在羊身上就是这种设想的性质，顶多再加一句，再把羊毛给羊贴身上。

完全同意，富人有义务多贡献，保持现有的社会结构。但没有实现途径的目标，还不如没目标。在现有的全球化的环境下，所有的负担都要由财富没法全球化的中产来承担。如果没法征收财富已经全球化的真正富人，结果就是，富人全球逃税，中产不堪重负，赤字增加，直到崩溃。 那些支持UBI的人，如果你们能有确实的方法防止财富全球流动避税，绝对支持你们。个人多那点税又算什么？口口声声道德高尚的苹果公司还不是各种的全球避税，开血汗工厂？ 我想大多人担心的不是那点多交的税钱，而是光有理想，缺乏有效的执行手段，反而造成社会崩溃。这也是社会主义试验崩塌的原因之一。 ================= rogersune 发表评论 为什么很多中国人都那么吝啬？那一点钱像割肉一样？现代社会，福利是不可少的。福利也是社会稳定的代价。如果你富有，付出一些让社会平安不好吗？

中国千年历史重复着“朱门狗肉臭，路由冻死骨”，权贵阶级极度自私，逼老百姓工作，越工作越穷，所以，中国文化发展出仇视富人，富人活得毫无安全感，富人们深宅大院，安装防盗网，把穷人挡在铁门外，直到穷人们揭竿起义，杀戮，改朝换代的死循坏。

思考要变一变，现在的真正富人已经不是＂深宅大院，安装防盗网＂。到哪个国家革命的时候，他们早就不知道跑哪去了。那些＂深宅大院，安装防盗网＂呆着不走的＂富人＂，根本就不是真正的富人。全球化改变了整个社会的运行模式。

这是活脱一个加利福尼亚的杨安泽。不过他步步有序：先在坎贝尔当市长，然后从坎贝尔当选28选区加州众议员。坎贝尔什么地方？华人集中的服务业重镇，比邻圣何塞。他的千刀计划虽然不会成功，但是深受现金服务业居多的当地华人选民欢迎，下次选举谁想和他竞争就很困难。

多交1100的税就能拿到1000块钱

这是消费税，不是收入税。个人觉得比收入税更合理。就比如富人买件衣服就几千，假设一年消费100万，那就要交20万的税。我们一般打工的，一年非药品，非食品的消费也就十来万吧，也就是说多交1万左右的税。基本打平。那年收入就十几万的，一年非药品和食品的消费就更少。他们就会得益。所以还是比较合理的。

加一句，这个税是不容易逃的。有消费，就要交税。

"华裔要好好想想， UBI对缓解社会矛盾作用有多大。在最发达的资本主义国家， 有几千万人生活在贫困线下， 几千万人没有基本医疗保障。 这不会稳定的。"， 你说出资本家的心里话，用一千元来买个安心剥削，用一个机器人代替 三个会发反对声的领薪活人， 使剩余价值最大化。你要问问有能力工作年薪五万的回家拿年薪一万二愿意吗? 社会失业人增加了社会会稳定吗? 更不要说在一个有两亿杆枪的社会里。杨千刀和想拿千刀的想过吗?

原来年薪五万辛勤工作的还有希望买个房子，回家拿一万二就等政府分房子了。UBI 还要加上分配房子。杨千刀故意忘了? 简单道理，美国梦就是有工作有收入实现自己的想法。用机器人代替活人听来美妙，其实是让资本家更富穷人更穷的主意。

机器人时代到来的一天，就是人民保饭碗社会革命到来的时刻。

UBI加机器人和全球化都是馊主意。全球化使美国失去了工作，当然，资本家发了财。

能不能请教一下：是不是说只要一年个人消费在12万以下，这个政策就划算？

还有人担心加税会让企业逃跑，既然企业都不在本地了，为什么要交税？应该取消收入税，增加消费税和地产税。税收，由在这个地区生活的人负担，不是很合理的吗？你在其它地方赚的钱，与本地没有关系，不用交税。如果在本地消费，那就应该交税，也逃不掉，不管你是衣食住行，最后总要落到一个房子和食品。古老的按房屋面积交税最简单实际又公平合理

非法移民和流浪汉暴增，毒品销售量翻翻。恭喜加州。