10月13日，美国《外交学者》杂志刊登了一篇古墓派公知味儿贼浓的文章。其标题是《中国大众密切关注以色列哈马斯战争》。这标题看起来还好，毕竟《外交学者》杂志属于是比较侧重国际关系领域的，比美媒平均水平稍高点的杂志，没有在标题里写大字报。但是这篇分析中国互联网舆论环境的文章，水平不咋地。
作者认为中国人普遍缺乏对二战欧洲战区的深入教育，中国的教育更强调抗日战争，但对于纳粹和犹太人遭种族灭绝的历史提及较少，导致大多数人不了解中东历史。所以，以色列驻华大使馆的诸多言论，才会收到很多中国人的负面评论。
哦，看到这我就明白了，怕不是发这篇文章的目的就是为了给人家外事机构的宣传灾难叫屈，您是为了这碟子醋包的饺子啊。
好，那我们不妨来捋一捋这个逻辑，究竟是中国人不懂历史，所以对使馆账号的大字报不理解，还是以方自己又菜又爱玩。我们就说最离谱的几个，首先是这个，以色列大使馆展示了一张二战时期犹太人被关集中营的照片，与以色列持枪军人的照片相并列，声称“哈马斯不要重蹈覆辙，让悲剧再次上演”。
我看到这个图的第一反应是，脸都不要了，公开以国家身份用种族灭绝恐吓其他人，全世界独此一家。当年屠杀犹太人的是纳粹德国，但今天屠杀加沙巴勒斯坦人民，把加沙变成露天集中营里的是以色列政府。所以你们说这话是什么意思？是想给加沙人民来一个“最终解决”吗？
实际上，这么多年以来全世界的历史教育的最大问题，是过少地提及了非西方国家人民经历的苦难。而针对巴以问题，在几十年如一日的西方霸权语境中，强调以色列对巴勒斯坦人做出暴行的言论，会被定义成反犹言论，然后希特勒、纳粹的帽子就扣下来了。我们干媒体的不会去炒作什么犹太人控制世界的阴谋论，但单就舆论和公共外交领域，操弄媒体霸权搞“意识形态督战队”的行为真不好洗。
以色列方面第二个公共外交灾难，就是不断炒作所谓中以混血女子Noa。事情闹到Noa的母亲跑来中文社交平台上参与直播，然后就是“金句频频”什么“虽然我是以色列籍，你们中国人就不能帮我了吗”，这话用的还是“你们中国人”。她还亲自证实，Noa出生在以色列，不是北京，这又等于是打了以方外事机构的脸。从宣传的角度讲，要不你们就别折腾这事儿了，要么您就学学当年海湾战争，美国佬是怎么炮制“科威特保温婴儿箱”事件的。
说难听点，编谎话吃人血馒头是需要能力的，罗织一个弥天大谎不是谁都有能力干的事情。现在造的谣被无情打脸，大众的观感只会从留有些许同情，变成对以方对华宣传机器的无限反感。
还有一个历史问题，作者都搞不清。他说，中国人分不清哈马斯和巴勒斯坦，很多人认为哈马斯代表了整个巴勒斯坦，而这是不对的。其实这个话术，也是一种讲话讲一半的话术。就中国立场来说，我们认可的巴勒斯坦国总统是马哈茂德·阿巴斯。他是法塔赫的主席。但是在2005年以色列撤离加沙后，反而是哈马斯获得了选举胜利，并且在2007年在与法塔赫的内战中，获得了对加沙地带的控制权。
从军事上讲，代表着巴勒斯坦人民抵抗以色列压迫的，还真就是哈马斯等大大小小的武装派别，相较之下法塔赫主要是一个政治机构。可以说哈马斯没有代表整个巴勒斯坦，但他绝对是加沙人民维持武装斗争的火苗，是在一定程度上代表了巴勒斯坦人民的。
这波以色列在遭受情报失败带来的军事灾难后，在对华宣传上也同样遭受了耻辱性大败。此时此刻，很多过往鼓吹以色列神话的公知仍处于破防状态，有点英文能力的就想换到美国主场，写写文章骂骂中国人找找场子。
然而这并没有任何意义，我们中方对巴以的立场是一以贯之的，同时由于以色列的反应早已超出自卫的程度，我们中方已经明确向以色列传达了，不支持以色列行为的声音。而对于我们中国人民来说，不是不懂历史，然而是正因为太懂历史了，所以才会对受压迫民族的不宜而感同身受。
10月13日，美国《外交学者》杂志刊登了一篇古墓派公知味儿贼浓的文章。其标题是《中国大众密切关注以色列哈马斯战争》。这标题看起来还好，毕竟《外交学者》杂志属于是比较侧重国际关系领域的，比美媒平均水平稍高点的杂志，没有在标题里写大字报。但是这篇分析中国互联网舆论环境的文章，水平不咋地。
作者认为中国人普遍缺乏对二战欧洲战区的深入教育，中国的教育更强调抗日战争，但对于纳粹和犹太人遭种族灭绝的历史提及较少，导致大多数人不了解中东历史。所以，以色列驻华大使馆的诸多言论，才会收到很多中国人的负面评论。
哦，看到这我就明白了，怕不是发这篇文章的目的就是为了给人家外事机构的宣传灾难叫屈，您是为了这碟子醋包的饺子啊。
好，那我们不妨来捋一捋这个逻辑，究竟是中国人不懂历史，所以对使馆账号的大字报不理解，还是以方自己又菜又爱玩。我们就说最离谱的几个，首先是这个，以色列大使馆展示了一张二战时期犹太人被关集中营的照片，与以色列持枪军人的照片相并列，声称“哈马斯不要重蹈覆辙，让悲剧再次上演”。
我看到这个图的第一反应是，脸都不要了，公开以国家身份用种族灭绝恐吓其他人，全世界独此一家。当年屠杀犹太人的是纳粹德国，但今天屠杀加沙巴勒斯坦人民，把加沙变成露天集中营里的是以色列政府。所以你们说这话是什么意思？是想给加沙人民来一个“最终解决”吗？
实际上，这么多年以来全世界的历史教育的最大问题，是过少地提及了非西方国家人民经历的苦难。而针对巴以问题，在几十年如一日的西方霸权语境中，强调以色列对巴勒斯坦人做出暴行的言论，会被定义成反犹言论，然后希特勒、纳粹的帽子就扣下来了。我们干媒体的不会去炒作什么犹太人控制世界的阴谋论，但单就舆论和公共外交领域，操弄媒体霸权搞“意识形态督战队”的行为真不好洗。
以色列方面第二个公共外交灾难，就是不断炒作所谓中以混血女子Noa。事情闹到Noa的母亲跑来中文社交平台上参与直播，然后就是“金句频频”什么“虽然我是以色列籍，你们中国人就不能帮我了吗”，这话用的还是“你们中国人”。她还亲自证实，Noa出生在以色列，不是北京，这又等于是打了以方外事机构的脸。从宣传的角度讲，要不你们就别折腾这事儿了，要么您就学学当年海湾战争，美国佬是怎么炮制“科威特保温婴儿箱”事件的。
说难听点，编谎话吃人血馒头是需要能力的，罗织一个弥天大谎不是谁都有能力干的事情。现在造的谣被无情打脸，大众的观感只会从留有些许同情，变成对以方对华宣传机器的无限反感。
还有一个历史问题，作者都搞不清。他说，中国人分不清哈马斯和巴勒斯坦，很多人认为哈马斯代表了整个巴勒斯坦，而这是不对的。其实这个话术，也是一种讲话讲一半的话术。就中国立场来说，我们认可的巴勒斯坦国总统是马哈茂德·阿巴斯。他是法塔赫的主席。但是在2005年以色列撤离加沙后，反而是哈马斯获得了选举胜利，并且在2007年在与法塔赫的内战中，获得了对加沙地带的控制权。
从军事上讲，代表着巴勒斯坦人民抵抗以色列压迫的，还真就是哈马斯等大大小小的武装派别，相较之下法塔赫主要是一个政治机构。可以说哈马斯没有代表整个巴勒斯坦，但他绝对是加沙人民维持武装斗争的火苗，是在一定程度上代表了巴勒斯坦人民的。
这波以色列在遭受情报失败带来的军事灾难后，在对华宣传上也同样遭受了耻辱性大败。此时此刻，很多过往鼓吹以色列神话的公知仍处于破防状态，有点英文能力的就想换到美国主场，写写文章骂骂中国人找找场子。
然而这并没有任何意义，我们中方对巴以的立场是一以贯之的，同时由于以色列的反应早已超出自卫的程度，我们中方已经明确向以色列传达了，不支持以色列行为的声音。而对于我们中国人民来说，不是不懂历史，然而是正因为太懂历史了，所以才会对受压迫民族的不宜而感同身受。