逾600名美法律学者联名:特朗普背叛誓言 支持弹劾

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月7日 16点40分 PT
  返回列表
12340 阅读
39 评论
中新社

600多名美国法律学者6日联署一封公开信,称总统特朗普的行为是“可弹劾的”。

这封题为《法律学者致国会的信》说,有“压倒性”的证据表明,特朗普背叛了他的就职誓言,试图利用总统职权施压外国政府以扭曲美国选举,并用国家安全利益换取其个人和政治利益。

目前,国会众议院针对特朗普的弹劾调查已进入弹劾条款起草阶段。2019年的美国国会议事日程只剩一周,民主党有可能快速推进弹劾条款表决,并举行全院投票。

这封公开信的签名者中,包括哈佛大学、耶鲁大学和斯坦福大学等美国知名高校的法学教授。截至中新社记者发稿时,联署人数已达604人。信中说,弹劾是对严重滥用公众信任的补救措施。特朗普的行为是对民主的威胁,而这正是美国开国元勋在将弹劾补救措施写入宪法时所担心的。

“简而言之,如果一位总统在竞选连任时作弊,那么将一个起制衡作用的民主程序嵌入选举之中,这正是弹劾的目的所在。”信中如是说道。

本月4日,4名美国法律学者曾出席众议院司法委员会的首场弹劾调查听证会。由民主党人召唤的3名学者认为,特朗普寻求外国干预美国选举,弹劾理由明确、充分;由共和党人召唤的一名学者认为,由于白宫拒绝配合调查,调查“证据薄弱,基础狭窄”,民主党人操之过急。

6日下午5时,是白宫答复特朗普是否会配合众议院司法委员会弹劾调查的最后时限。白宫法律顾问西波隆当天致信国会表示,众议院民主党人已经浪费了美国人太多时间,而推进弹劾条款的做法“没有一丝证据”。

美国民主、共和党在弹劾议题上呈现明显分化对立局面。鉴于参议院由共和党把持,美国舆论普遍认为特朗普遭到弹劾的概率不大。有可能的情况是,民主党占据多数的众议院将提起弹劾,而参议院将否决弹劾。

上述公开信还列举了此前多场弹劾调查听证会的证词,并在最后说,“不管特朗普的行为被归类为贿赂、重罪或轻罪,还是两者都有,根据美国宪法,这显然是可弹劾的。”

特朗普当天没有就弹劾调查作出直接回应,但他在社交媒体上转发了近20条抨击民主党和弹劾调查的推文。

y
yang4li
1 楼
反正明年就大选了。让全国人民选选就好了。
M
MApatriot
2 楼
\u4E0D\u662F\u6CD5\u5B98\u89E3\u91CA\u6CD5\u5F8B\uFF0C\u662F\u201D\u5B66\u8005\u201D\u6765\u89E3\u91CA\u3002\u4E0B\u4E00\u6B21\u5E94\u8BE5\u8F6E\u5230\u975E\u6CD5\u79FB\u6C11\u4E86\u3002\u7F8E\u56FD\u4EC0\u4E48\u65F6\u5019\u6210\u4E3A\u897F\u671D\u9C9C\u6216\u59D4\u5185\u745E\u62C9\u4E86?
w
wumiao
3 楼
川普不怎么样,但也好过那些唱高调不干好事的人。
n
nanxun_
4 楼
联名信不如组成律师团起诉哦!美国有多少法律学者?600占多少比例啊?
弟兄
5 楼
可弹性很强
d
dailylife
6 楼
《中新社》...... 哈哈哈.......
l
lwei
7 楼
一千多名学者联名发表声明,如果川普当选,股市崩盘,民不聊生
a
ak3
8 楼
民主党拐弯抹角找法律依据,最权威的最高法院啊,弹劾总统绕开最高法院自己跑街上找一帮左棍“法律人士”
d
dailylife
9 楼
白左的集体哀鸣!名为法律学者,却无丝毫法律铁证。
M
Mililani
10 楼
欲加之罪,何患无ci(瓷)的节奏。
a
abraham007
11 楼
如果给人定罪靠叫兽,那还要法院干啥,呵呵
R
RomanticOnly
12 楼
民主党如果上台,天下就是ccp的了。
睁眼看看
13 楼
白左绝望的呐喊。
睁眼看看
14 楼
一个福特教授倒下了, 600个“福特教授”站起来了。
天天上文学城
15 楼
没有用, gop 选民支持他为非作歹, 谁也没办法。
偶偶地来一发
16 楼
證人不出席聽證,書面證詞噁心你一下。沒用的。
w
wtyho
17 楼
问题不是500个法律专家,而是全美有多少个这样的专家。
天天上文学城
18 楼
如果打赌的话, 95% 的是这样的专家, 其他5%大概会像那个 1/4 一样认为 被指控方没有证人证词 “操之过急”。 wtyho 发表评论于 2019-12-07 08:28:34 问题不是500个法律专家,而是全美有多少个这样的专家。
h
hotpinklady
19 楼
上次连署阻扰大法官提名的闹剧还历历在目,这次又来了……一帮民主党的狗。
L
LaoxiangPAPA
20 楼
600名教授声音太小,养600只狗能叫还能咬!什么世道,这种人有几个希望美国好?
l
lookandthink
21 楼
一群把自己政治观点凌驾于法律之上的虚伪左左!
M
MApatriot
22 楼
\u8FD9600\u5B66\u8005\u8FD8\u4E0D\u5982\u798F\u7279\u53EB\u517D\u4E00\u4E2A\u4EBA\u5728\u5E8A\u4E0A\u58F0\u97F3\u5927\u3002
h
hchalz
23 楼
文化大革命,就是要利用革命手段分清敌我,画出革命阵营。 现在又揪出600个trump帝国的叛徒,人民的公敌,川粉们应该相应伟大领袖trump的号召,为民除害
天随人意
24 楼
老实人怒怼600白左左棍
w
westshore
25 楼
说没有法律铁证的人,明显是没有看过国会作证直播,证据是足够的,而且是第一手证据,超过了最初的whistleblower的程度。甚至连亲川普的欧盟大使都不得不作证承认川普做了什么。 弹劾川普这件事的难点在于这是违宪行为,但对宪法多数美国人懒惰到不愿意懂的地步,因此也就不懂什么是违宪,甚至认为违宪不是大事。包括川普本人明显也不在乎宪法,把自己当成国王看待。 但这是动国本的问题,是关系美国是否还是美国的问题,川普的行为的恶劣程度远超克林顿被弹劾的理由,至少克林顿不属于滥用总统权力,而川普的罪名与尼克松是一个档次的。 川普至今也还是拒绝去国会听证,否则肯定是作伪证的情形出现,这厮撒谎成性。 关于这600个学者的问题,不在于数量,而在于这种事在美国历史上是否出现过?如果这是第一次,就显示了事情的严重程度和紧迫性。美国就十三所藤校和等价私校,加上几十所有名公立学校,总共能有几个宪法学教授学者?
L
LLC
26 楼
600算什么?美国现在就是律师多,找不到工作。
L
LexusOnly
27 楼
perfect call
b
barbados
28 楼
楼下的一众捞屎人的可怜跟班和右棍们极力想使捞屎人摆脱困境,呵呵,没有用的。捞屎人做的坏事已是罄竹难书。捞屎人自一懂事就是恶棍一条。但那基本上不干别人什么事。它顶多就是祸害祸害它自己或者是它祸害的那个对象,仅此而已。但捞屎人一当上大鬃桶那就不一样了,它会搅得整个霉里拣不安宁。真是个十足的魂仗东西。呵呵
r
radian168
29 楼
楼下这条污毛狗,居然说共匪士兵在澳洲抢购婴儿奶粉是为了船上自己吃。舔菊狗。
L
LexusOnly
30 楼
老实人脸皮厚,60000 法律学者也不在乎。
读者A
31 楼
600名学者,敌不过6万名流氓
偶偶地来一发
32 楼
民主程序最怕這種不肯任賭服輸的。輸了以後沒幹別的事,就是想盡一切一切辦法噁心一下川普。
s
soldanella
33 楼
先定義一下”學者”.
s
soldanella
34 楼
然後再說說全美國共有多少這種”學者”,600占的百分比是多少?
b
barbados
35 楼
楼下那叫溢流阀的巫粪狗,你下回找踹就直接说你找踹,别满嘴喷粪的胡言乱语,找你大业踹你的话就把腚凑过来。
t
toto
36 楼
把压倒性的证据公布出来啊,众院请的4个法律专家,三个说应该弹劾,另一个问那三个,证据在哪?那三个都答不出来,但是人家就是要弹劾 那么问题是,弹劾究竟是基于党派还是证据,要是基于证据,就把证据公布出来,要是基于党派,就别跟自己叫法律学者
w
weewee32
37 楼
跟能找出6000反川学者的新华社相比,中新社弱爆了!
g
goldeyeball1
38 楼
老实人脸皮厚,“60000000学者又耐我何?”
S
Snowflower11
39 楼
不喜欢川普善变,但是民主党的极端和虚伪只有川普才时他们的对手。