当地时间13日，美国总统特朗普称，如果欧盟不取消对美国将要加征的威士忌产品关税，美方将很快对来自欧盟国家的酒类产品征收200%关税。
截至第一财经记者发稿，欧盟成员国中，仅有法国对此发声。同日，法国外交部发言人勒穆瓦纳表示，如果美国声称的向欧盟酒类征收200%关税转化为行动，欧洲将作出“立即、坚定、适当”的反应。
这是特朗普发出要对加拿大出口美国乳制品征收250%关税后，又一次高额关税威胁。如何研判这种威胁的程度？
目前正在欧洲调研的对外经济贸易大学法国经济研究中心主任、巴黎索邦大学博士生导师赵永升对第一财经记者表示，特朗普的“高倍数”关税威胁更多是一种谈判策略，目前特朗普刚刚上任近2个月，仍在展示“权威”阶段，其落地情况有待观察。目前“据我观测，特朗普比较青睐25%的倍数。”他称。
上海交大上海高级金融学院实践教授、原美联储高级经济学家胡捷则对第一财经记者表示，虽然特朗普是凭直觉行事，但其导向其实比较一致，譬如其国内经济政策就具有清晰的亲商策略。
200%：“反反制”欧盟
据新华社报道，3月12日开始，美国最新生效的钢铝关税措施取消了对包括欧盟国家在内的多个贸易伙伴的现有豁免，并将铝的关税从10%提高至25%，与钢铁关税持平。
欧盟委员会12日发布公报说，因美国近期对从欧盟进口的钢铝产品征收不合理关税，欧盟决定对价值260亿欧元的美国商品征收反制关税。反制关税将影响美国的牛肉、家禽、威士忌、摩托车等产品，将于4月生效。
对此，特朗普立即采取了“反反制”姿态。
特朗普发帖称，欧盟是世界上最具敌意、最滥用税收和关税的机构之一，其成立的唯一目的就是占美国便宜。
“欧盟刚刚对威士忌征收了令人讨厌的50%关税。如果这项关税不立即取消，美国将很快对来自法国和其他欧盟成员国的所有葡萄酒、香槟和酒精产品征收200%的关税。”他表示。
威胁发出后，欧盟委员会尚无回应。
赵永升对第一财经记者表示，面对“200%”这种超常规关税威胁，欧盟需要协调27个成员国的统一立场再作回应，所以通常反应速度不会那么快。
他进一步解释，200%或者250%这种关税税率威胁，已经偏离美国贸易办公室（USTR）通常反制关税的计算依据，也不符合贸易争端流程，在表面看着“不合理”之下，可能存在两个逻辑：第一，特朗普上任后，将全球进行了自己眼中的区域划分，其中欧盟和加拿大虽然都是美国盟友，但却是特朗普眼中“手里没牌”的代表，譬如在一些地缘冲突问题的解决过程中，特朗普在一开始就没想让欧盟“上桌”；第二，特朗普及其团队也存在着对美国进出口体系、国内贸易链进行压力测试的想法，这方面主要针对的是墨西哥。
胡捷对第一财经记者表示，他认为特朗普并非一个“精心规划战略的人，更像是凭直觉行事”，不过，他的直觉背后似乎存在一个不自觉的战略框架。
“原因在于，他的政策尽管表面杂乱，内在逻辑却有较强的统一性。他不像那种事先推演棋局、步步为营、规划周密的人，更多是直觉驱动。”他解释道，但这并不意味着他完全随心所欲、想到哪做到哪。他的“乱拳”看似无序，实则内在一致性相当明显。
美欧贸易前景如何
如果特朗普的关税威胁成真，这对欧盟出口到美国的酒类恐怕将造成打击，并对该地区一些最大的公司造成冲击，其中包括法国路威酩轩集团（LVMH），该集团是唐培里侬香槟和酩悦香槟的制造商。
欧洲烈性酒贸易组织贸易和经济事务主管巴斯蒂顿（Pauline Bastidon）说：“烈性酒饮料再次成为一场无关贸易争端的附带损害。”
同时，此举可能会对美国消费者产生重大影响。
美国是世界上最大的葡萄酒和香槟进口国。世界银行数据显示，美国每年进口价值近49亿美元的葡萄酒，其中从法国进口16亿美元。2023年，美国进口的香槟酒价值超过17亿美元。
赵永升对记者表示，相比起低端的红葡萄酒，高端葡萄酒和香槟卖得更好，因此一些法国生产商已经成功转向高端市场，以应对需求下降。
他解释道，所以法国葡萄酒总体的最大出口国是美国，而高端如波尔多葡萄酒的最大出口目的地则是中国。
值得注意的是，在第一任期内，特朗普就曾经将矛头指向了酒类行业。一系列针锋相对的关税打击了美国和欧盟的酒类产品。拜登政府暂停了这些关税。
贸易紧张局势引发了华尔街对经济衰退的担忧。高盛（Goldman Sachs）上周将美国经济衰退的概率从15%上调至20%。穆迪分析公司则将美国经济衰退的概率上调至35%。
赵永升对第一财经记者强调，现在虽然美欧之间“声浪”很大，但是要看到美欧或者美加之间存在着大量的内部协调机制，在此方面可以看到，此前美加之间一度“剑拔弩张”，但回转的速度也很快，未来美欧之间达成妥协，也并不是什么不可能的事情。
牛津经济研究院欧洲经济研究主管塔拉维拉（Angel Talavera）此前对第一财经记者表示，美方希望欧盟从美国购买更多能源产品和国防武器，但是目前的问题是，欧盟的建议恐怕不足以让特朗普满意。
“欧洲显然有很多不同的国家利益，统一战线是非常困难的，欧盟在共同决策方面存在问题。”他解释道。
当地时间13日，美国总统特朗普称，如果欧盟不取消对美国将要加征的威士忌产品关税，美方将很快对来自欧盟国家的酒类产品征收200%关税。
截至第一财经记者发稿，欧盟成员国中，仅有法国对此发声。同日，法国外交部发言人勒穆瓦纳表示，如果美国声称的向欧盟酒类征收200%关税转化为行动，欧洲将作出“立即、坚定、适当”的反应。
这是特朗普发出要对加拿大出口美国乳制品征收250%关税后，又一次高额关税威胁。如何研判这种威胁的程度？
目前正在欧洲调研的对外经济贸易大学法国经济研究中心主任、巴黎索邦大学博士生导师赵永升对第一财经记者表示，特朗普的“高倍数”关税威胁更多是一种谈判策略，目前特朗普刚刚上任近2个月，仍在展示“权威”阶段，其落地情况有待观察。目前“据我观测，特朗普比较青睐25%的倍数。”他称。
上海交大上海高级金融学院实践教授、原美联储高级经济学家胡捷则对第一财经记者表示，虽然特朗普是凭直觉行事，但其导向其实比较一致，譬如其国内经济政策就具有清晰的亲商策略。
200%：“反反制”欧盟
据新华社报道，3月12日开始，美国最新生效的钢铝关税措施取消了对包括欧盟国家在内的多个贸易伙伴的现有豁免，并将铝的关税从10%提高至25%，与钢铁关税持平。
欧盟委员会12日发布公报说，因美国近期对从欧盟进口的钢铝产品征收不合理关税，欧盟决定对价值260亿欧元的美国商品征收反制关税。反制关税将影响美国的牛肉、家禽、威士忌、摩托车等产品，将于4月生效。
对此，特朗普立即采取了“反反制”姿态。
特朗普发帖称，欧盟是世界上最具敌意、最滥用税收和关税的机构之一，其成立的唯一目的就是占美国便宜。
“欧盟刚刚对威士忌征收了令人讨厌的50%关税。如果这项关税不立即取消，美国将很快对来自法国和其他欧盟成员国的所有葡萄酒、香槟和酒精产品征收200%的关税。”他表示。
威胁发出后，欧盟委员会尚无回应。
赵永升对第一财经记者表示，面对“200%”这种超常规关税威胁，欧盟需要协调27个成员国的统一立场再作回应，所以通常反应速度不会那么快。
他进一步解释，200%或者250%这种关税税率威胁，已经偏离美国贸易办公室（USTR）通常反制关税的计算依据，也不符合贸易争端流程，在表面看着“不合理”之下，可能存在两个逻辑：第一，特朗普上任后，将全球进行了自己眼中的区域划分，其中欧盟和加拿大虽然都是美国盟友，但却是特朗普眼中“手里没牌”的代表，譬如在一些地缘冲突问题的解决过程中，特朗普在一开始就没想让欧盟“上桌”；第二，特朗普及其团队也存在着对美国进出口体系、国内贸易链进行压力测试的想法，这方面主要针对的是墨西哥。
胡捷对第一财经记者表示，他认为特朗普并非一个“精心规划战略的人，更像是凭直觉行事”，不过，他的直觉背后似乎存在一个不自觉的战略框架。
“原因在于，他的政策尽管表面杂乱，内在逻辑却有较强的统一性。他不像那种事先推演棋局、步步为营、规划周密的人，更多是直觉驱动。”他解释道，但这并不意味着他完全随心所欲、想到哪做到哪。他的“乱拳”看似无序，实则内在一致性相当明显。
美欧贸易前景如何
如果特朗普的关税威胁成真，这对欧盟出口到美国的酒类恐怕将造成打击，并对该地区一些最大的公司造成冲击，其中包括法国路威酩轩集团（LVMH），该集团是唐培里侬香槟和酩悦香槟的制造商。
欧洲烈性酒贸易组织贸易和经济事务主管巴斯蒂顿（Pauline Bastidon）说：“烈性酒饮料再次成为一场无关贸易争端的附带损害。”
同时，此举可能会对美国消费者产生重大影响。
美国是世界上最大的葡萄酒和香槟进口国。世界银行数据显示，美国每年进口价值近49亿美元的葡萄酒，其中从法国进口16亿美元。2023年，美国进口的香槟酒价值超过17亿美元。
赵永升对记者表示，相比起低端的红葡萄酒，高端葡萄酒和香槟卖得更好，因此一些法国生产商已经成功转向高端市场，以应对需求下降。
他解释道，所以法国葡萄酒总体的最大出口国是美国，而高端如波尔多葡萄酒的最大出口目的地则是中国。
值得注意的是，在第一任期内，特朗普就曾经将矛头指向了酒类行业。一系列针锋相对的关税打击了美国和欧盟的酒类产品。拜登政府暂停了这些关税。
贸易紧张局势引发了华尔街对经济衰退的担忧。高盛（Goldman Sachs）上周将美国经济衰退的概率从15%上调至20%。穆迪分析公司则将美国经济衰退的概率上调至35%。
赵永升对第一财经记者强调，现在虽然美欧之间“声浪”很大，但是要看到美欧或者美加之间存在着大量的内部协调机制，在此方面可以看到，此前美加之间一度“剑拔弩张”，但回转的速度也很快，未来美欧之间达成妥协，也并不是什么不可能的事情。
牛津经济研究院欧洲经济研究主管塔拉维拉（Angel Talavera）此前对第一财经记者表示，美方希望欧盟从美国购买更多能源产品和国防武器，但是目前的问题是，欧盟的建议恐怕不足以让特朗普满意。
“欧洲显然有很多不同的国家利益，统一战线是非常困难的，欧盟在共同决策方面存在问题。”他解释道。