台湾问题持续高热，除了传美国众议长佩洛西计划8月份访问台湾，美国前国防部长埃斯珀19日在台北宣称，美国的“一中”政策现在已经没有用了，美国应放弃对台湾的“战略模糊”立场。言外之意，他在鼓吹美国应该明确表示将使用武力保卫台湾。
就在埃斯珀说上述话的同一天，美国“本福德”号驱逐舰通过了台湾海峡。埃斯珀知道，解放军可以轻而易举地击沉这艘驱逐舰，也有能力在台海爆发战争时不让美军进入距离中国海岸线一千公里以内的海域，美军若驰援台湾将遭致命打击。美国如果要搞“战略清晰”，他们到底要明确届时参战还是不参战，要我看反倒是个问题了。
▲美国前国防部长埃斯珀
其实拜登总统已经“清晰”过至少两次了，扬言如果中国大陆攻击台湾，美国将给予军事保护。但都是白宫很快出来宣布美国的政策没有变，意思是总统做了“不准确的表述”。世人也没有改变越来越不相信美军直接干预台海未来战事的认知趋势。
这是很有意思的，过去美国战略模糊，轻易不说狠话，但是很多人倾向于相信一旦台海开战美军会来的，模糊得很有威慑力。现在美方的态度在复杂化，学界关于放弃战略模糊的讨论很多，埃斯珀等前官员也加入鼓吹，拜登还不时“说走嘴”，但人们还是更不相信美国会军事保卫台湾了。即使有一天美国真的放弃战略模糊，人们也会怀疑那是华盛顿的虚张声势。
这种变化是台海军事力量对比发生历史性变化的结果。快速崛起的中国大陆事实上已将台湾攥在了掌中，解放军可以随时粉碎台军的抵抗。解放军的实力也越来越在台海地区形成针对美军的优势，意味着美军在这个地区实施军事干预就是送死，不再有取胜的希望。
所以美国的台海政策模糊不模糊，已经对局势不再有决定性意义。留着战略模糊，是为美国留一块遮羞布，华盛顿如果是清醒的，他们会发现那块遮羞布对他们越来越重要，只有狂热的民族主义者才会不识时务地宣扬放弃战略模糊，公开挑战中国人民实现国家统一的愿望和意志。
其实中国大陆在台海问题上也维持了一种“战略模糊”。北京坚持国家统一的目标，但并没有给出时间表。我们不放弃武力解决台湾问题的选项，但对使用武力的条件留下了较大阐释空间。这是我们保留解决台湾问题的弹性、努力维护台海和平的善意。
如果在台海地区搞硬碰硬，搞战略摊牌，美国的意志一定会输给中国大陆，它的实力也越来越撑不住它的野心。所以老胡要奉劝那些美国人：现在到了他们收起傲慢的时候。他们想给中国大陆制造麻烦，他们想向台湾多卖武器赚钱，但是“悠着点”必须成为他们干那些坏事时的座右铭。
台湾问题持续高热，除了传美国众议长佩洛西计划8月份访问台湾，美国前国防部长埃斯珀19日在台北宣称，美国的“一中”政策现在已经没有用了，美国应放弃对台湾的“战略模糊”立场。言外之意，他在鼓吹美国应该明确表示将使用武力保卫台湾。
就在埃斯珀说上述话的同一天，美国“本福德”号驱逐舰通过了台湾海峡。埃斯珀知道，解放军可以轻而易举地击沉这艘驱逐舰，也有能力在台海爆发战争时不让美军进入距离中国海岸线一千公里以内的海域，美军若驰援台湾将遭致命打击。美国如果要搞“战略清晰”，他们到底要明确届时参战还是不参战，要我看反倒是个问题了。
▲美国前国防部长埃斯珀
其实拜登总统已经“清晰”过至少两次了，扬言如果中国大陆攻击台湾，美国将给予军事保护。但都是白宫很快出来宣布美国的政策没有变，意思是总统做了“不准确的表述”。世人也没有改变越来越不相信美军直接干预台海未来战事的认知趋势。
这是很有意思的，过去美国战略模糊，轻易不说狠话，但是很多人倾向于相信一旦台海开战美军会来的，模糊得很有威慑力。现在美方的态度在复杂化，学界关于放弃战略模糊的讨论很多，埃斯珀等前官员也加入鼓吹，拜登还不时“说走嘴”，但人们还是更不相信美国会军事保卫台湾了。即使有一天美国真的放弃战略模糊，人们也会怀疑那是华盛顿的虚张声势。
这种变化是台海军事力量对比发生历史性变化的结果。快速崛起的中国大陆事实上已将台湾攥在了掌中，解放军可以随时粉碎台军的抵抗。解放军的实力也越来越在台海地区形成针对美军的优势，意味着美军在这个地区实施军事干预就是送死，不再有取胜的希望。
所以美国的台海政策模糊不模糊，已经对局势不再有决定性意义。留着战略模糊，是为美国留一块遮羞布，华盛顿如果是清醒的，他们会发现那块遮羞布对他们越来越重要，只有狂热的民族主义者才会不识时务地宣扬放弃战略模糊，公开挑战中国人民实现国家统一的愿望和意志。
其实中国大陆在台海问题上也维持了一种“战略模糊”。北京坚持国家统一的目标，但并没有给出时间表。我们不放弃武力解决台湾问题的选项，但对使用武力的条件留下了较大阐释空间。这是我们保留解决台湾问题的弹性、努力维护台海和平的善意。
如果在台海地区搞硬碰硬，搞战略摊牌，美国的意志一定会输给中国大陆，它的实力也越来越撑不住它的野心。所以老胡要奉劝那些美国人：现在到了他们收起傲慢的时候。他们想给中国大陆制造麻烦，他们想向台湾多卖武器赚钱，但是“悠着点”必须成为他们干那些坏事时的座右铭。