美国会推法:废除中国永久性正常贸易关系地位

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年2月2日 0点27分 PT
  返回列表
90269 阅读
93 评论
中央社

美国国会及行政当局中国委员会(CECC)新任主席、共和党众议员克里斯·史密斯(Chris Smith)周二(1月31日)连同共和党众议员汤姆·蒂凡尼(Tom Tiffany)提出2023年版本的《中国贸易关系法案》(China Trade Relations Act of 2023),要求废除中国的永久性正常贸易关系(PNTR)地位,以回应中国共产党针对维吾尔人和其他中亚少数民族残暴的侵犯人权和持续的种族灭绝行为。

上周五,共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)、里克·斯科特(Rick Scott)、泰德·巴德(Ted Budd)和詹姆斯·戴维·万斯(J.D. Vance)也在参议院提出了同名法案。

史密斯众议员表示:“自从克林顿总统在1994年将与中国的贸易与人权脱钩以来,中国共产党发展成为一个强大的经济体,窃取美国的就业机会和知识产权,而没有为其令人发指的侵犯人权行为付出任何代价。”

史密斯众议员主持过76次讨论中共严重侵犯人权行为的国会听证会。他被新任众议院议长凯文·麦卡锡任命为国会及行政当局中国委员会主席。这位长期关系中国人权事务的共和党众议员之前也曾担任过这个两院两党委员会的主席和资深成员。

蒂凡尼众议员说:“美国绝不应该让种族灭绝和奴隶劳工成为美国贸易的‘永久’或‘正常’部分。现在是时候让我们停止忽视普遍存在的侵犯人权行为,停止将其视作共产主义中国的‘商业成本’,并恢复国会对中国‘最惠国’贸易地位的年度审查了。”

“正常贸易关系”之前被称为“最惠国”(MFN)。

1980年代,美国政府曾逐年审议中国的贸易最惠国待遇,但每年都予以延长。在中国共产党政府1989年暴力镇压天安门民主运动后,美国国会1990年决定不再延长中国的贸易最惠国地位,但被老布什总统否决。此后,每年中国都有在美国国会的年度审议期间因为人权问题而丧失贸易最惠国地位的可能。1994年,克林顿行政当局将中国的贸易地位与人权状况脱钩。

1998年,美国立法将贸易最惠国待遇更名为正常贸易关系地位。2000年,美国给予中国永久性正常贸易关系地位,这也为中国加入世界贸易组织铺平道路。

去年3月,史密斯众议员就曾推出要求取消中国永久性正常贸易关系地位的议案。联署去年那项议案的除了蒂凡尼众议员,还有民主党众议员汤姆·苏奥奇(Tom Suozzi)。苏奥奇去年宣布从国会退休,竞选纽约州州长,在民主党内初选时失利。

科顿与斯科特参议员也曾联袂另一位共和党参议员吉姆·英霍夫(Jim Inhofe)在去年3月在参议院推出类似法案。英霍夫现已退休。

与去年版本一样,今年的众议院议案版本将中国的贸易地位与其人权记录重新联系起来,并要求总统每年确认中共在尊重人权方面正在认真和持续地改进,如此才能在贸易协议中获得优惠待遇。

参议院的法案同样要求总统每年在国会批准下更新中国的贸易地位。

参众两院的法案还将扩大《杰克逊-瓦尼克修正案》(Jackson-Vanik Amendment)中规定的侵犯人权和不公平贸易行为的清单。 如果中国做出这些行为,则会被废除最惠国待遇,除非有总统豁免。

这些行为包括:运营“职业技能教育培训中心”或强行关押人们的集中营;恐吓或骚扰不在中国居住的中国公民; 从事针对美国的系统性的经济间谍活动,包括盗窃知识产权等。

推出法案与法案获得众议院或参议院委员会及全院通过还有一段距离。一部法案必须由众议院和参议院两院通过同样版本,并由总统签署,才能成为法律。

中共政治局开会:习近平重提解决被卡脖子问题

中共中央政治局1月31日下午就加快构建新发展格局进行第二次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调,要加快科技自立自强步伐,解决外国“卡脖子”问题。

据中国官方的新华社今天报道称,中共中央政治局就加快构建新发展格局进行第二次集体学习中,中共中央总书记习近平在主持学习时强调,加快构建新发展格局,是立足实现第二个百年奋斗目标、统筹发展和安全作出的战略决策,是把握未来发展主动权的战略部署。

习近平发表讲话还指出,要加快科技自立自强步伐,解决外国“卡脖子”问题。健全新型举国体制,强化国家战略科技力量,优化配置创新资源,使我国在重要科技领域成为全球领跑者,在前沿交叉领域成为开拓者,力争尽早成为世界主要科学中心和创新高地。实现科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略有效联动,坚持教育发展、科技创新、人才培养一体推进,形成良性循环;坚持原始创新、集成创新、开放创新一体设计,实现有效贯通;坚持创新链、产业链、人才链一体部署,推动深度融合。

美国将彻底切断华为生路 官媒悲愤喊话:要有自信

外媒报导,美国政府将不再让美企对华为供货,范围从5G延伸到4G产品。中国外交部对此表示严重关切;有官方背景的新媒体“牛弹琴”一方面怒斥美国“毒辣”,一方面喊话中国人要有自信。

根据中国外交部官网,发言人毛宁昨天在例行记者会上回覆相关问题时说,中方对有关报导表示严重关切,正密切关注有关动向。中方坚决反对“美方泛化国家安全概念、滥用国家力量,无底线、无理打压中国企业”,美方作法是赤裸裸的科技霸权。

有官媒背景的微信公众号“牛弹琴”今天发文,表示比起4年前对华为的制裁,美国这次更加“毒辣”,先是封杀了5G产品,华为手机被迫从5G转为4G,将市场拱手让出,现在美国连4G都不供给华为了,“这对华为手机来说无疑是致命一击”。

文章说,本来可以大放异彩的华为手机,因为美国打压,只能含恨放慢脚步,子品牌荣耀更被迫卖身求生。不仅是华为,美国现在更联合荷兰、日本,禁止向中国出口较先进的曝光机等晶片制造设备。

文章指美国的目的是“毁灭中国的高科技能力”,当前挑战相当严峻,但中国必须面对现实,首先必须放弃一切幻想。“我们配合顺从美国,美国就能手下留情?只能说是做梦”。在高科技领域,中国可能还会面临美国更猛烈的打压、脱钩。

但文章宣称,中方还是要有充分自信,“自信我们的制度和市场,自信我们中国人的智慧和创新。…最终肯定会战胜挑战”;“要冷静,要清醒,要博弈,要咬紧牙关,要知耻近乎勇,更要知道,所有打不死我们的,都将让我们变得更加强大”。

环球时报援引外媒报导,知情人士透露,美国政府正在考虑切断美国供应商与中国华为公司之间的所有联繫,禁止包括英特尔和高通在内的美国供应商向华为提供任何产品及技术。

知情人士称,这项政策还处于早期讨论阶段,有可能在5月时获得通过,即美国将华为加入“实体清单”4週年之时。

s
ssbbss
1 楼
折腾。问过你们的金主吗?
不锈钢丝
2 楼
美狗的舔屎蛆全家不得好死
z
zihao78300
3 楼
克林顿在位时,美国可没这么多赤字
R
Robin_Snow
4 楼
不会的,这个法案我觉得大概率就是噱头。。。美国也不傻,目的很明确就是逼着你退出高端制造业,低端制造业中国已经成气候了,美国想换卖家也得考虑一下什么地方质量价格产量如何,没那么容易完全割裂
q
qwertyuiop5656
5 楼
新疆的穆斯林依仗后面有两个流氓国家的支持土耳其和阿富汗,真觉得自己很厉害。 [1评]
m
markhammer
6 楼
脱钩啊。
R
Robin_Snow
7 楼
哈哈国中哈士奇。。。
m
ming1000
8 楼
时间线是错的。给予永久是2001年的117界国会
S
Sarandon
9 楼
《华为手机被迫从5G转为4G》 · 之前天天吹牛逼,“华为世界领先的5G技术”。 [1评]
意见没
10 楼
这脑子!俺说了“除非开发新的晶体管结构或新的(像硅一样便宜的)半导体材料”,但那样的话中国与世界基本上是在同一起跑线上。中国以二三十年的时间基本就赶上了世界最前沿科技,你以为中国人脑子都像你一样木?! [2评]
裘千手
11 楼
“华为世界领先的5G技术”没有错,那是卡在芯片上也没有错 [1评]
R
Robin_Snow
12 楼
同样话回复你,先进材料研发也是基于现有ass production基础,你就算墙里那帮天天灌水造数据的大学教授能搞出个新材料,到chip design到integration flow,啥也不知道你就能做出芯片?而且,呵呵,别在这指望中国new mateirals了,我博士是材料,因为老板的关系也和中国一些组合作过,这帮人,呵呵。。 [2评]
k
kacha7
13 楼
全靠留园网友们的评论了😂😂😂 [1评]
R
Robin_Snow
14 楼
劝你一句,大概率你比我年长不该这么不敬,但是不是你跟中国做生意你就可以违背事实觉得中国什么都好。中国有她厉害的地方,发展也很快,但是高科技研发和工业生产短板异常明显,这一点,我这样的半导体行业菜鸟都能看出来,美国智库,工业界高层也都能看到。不是你觉得中国行它就行,而是事实如此。中国前几年低端芯片制造的乱象如果你真的在这个行里面,也一定看得到。这个其实是更可怕的一点,就是心态不好,不知道持久战,而且懂行的少骗钱的多。个人想过你如果真的像你说的跟中国合作开芯片公司,你也是这群骗钱的人的一份子。能理解你想赶上这一波捞一笔,但是做人要有底线,老百姓的血汗钱拿多了,会遭雷劈 [1评]
R
Robin_Snow
15 楼
是啊,看某些人对中国的认识,真的觉得我可能活在异次元空间
意见没
16 楼
“到chip design到integration flow,啥也不知道你就能做出芯片” 啥叫啥也不知道?关于chip design方面你就不要瞎掰掰了,这不是你的强项。材料方面,现有的硅基本就那么回事儿了,因为最小可达到尺寸与其电子等的活动性已限制住了。转其他族的半导体速度会快但现阶段工艺又贵上去了,不适于大规模商用。 [1评]
a
ak47a
17 楼
为什么不敢断交?
S
Sarandon
18 楼
反复不停地牛逼洗脑宣传,使正常人非常厌恶。
意见没
19 楼
年龄不一定。且你专业不搞芯片设计,所以你看中国只是看表面且闹得纷纷扬扬的几个。俺与国内公司合作过并(现在也在)带过几个团队,并且自己也有几个朋友在上海、深圳开射频功放、射频收发、人工智能、微控制器等公司,现在都很好。做射频功放的那个前几年还得到了Intel的注资,射频收发的被百度(还是一卡通)收购。
R
Robin_Snow
20 楼
首先intergration flow 和工艺设计都是基于硅材料,如果还是继续用硅,或者类似材料,那这些几十年的Learning中国都得自己摸索。这就是我说的你研究出新材料也没法做成芯片。这一点,咱俩我是专家。其次,所有的device design都是基于Si bandgap和doping,调整transistor Vt,存储器也是基于硅材料和某些金属材料做存储和读取。我的理解是即使换了核心材料,其余的也不太可能全换掉。这些,也是中国需要一点点抠的。你可以全换掉,那确实全世界都不知道怎么做,但是你可以试试难度。第三,下一代完全革命性的transistor,很可能是2D material中做出来。现在中国最让我觉得哭笑不得的是一群傻逼灌水水神,天天研究什么材料好,还有谁报道的数字惊人的高。这个东西难点是patterning, combine with other materials还有QC,还有之前的litho做patterning完全不能再用了。反而说欧美一些国家实验室在做,这也是我对中国是否能搞成下一代半导体材料没信心的最大原因
W
Wuyueshanren
21 楼
美國🇺🇸好
R
Robin_Snow
22 楼
中国从来都不缺芯片设计,这些在半导体制裁之前很久就有人在做了。所以你说的是什么呢?就是最缺的芯片生产反而没人做,做的都是忽悠的骗子。不缺或者落下不远的芯片设计有人做,而且做的还行。所以总和等于还是做不出来,你设计的天花乱坠做不出来等于毛线 [1评]
懒得评论
23 楼
这些政客都是脑子进水了,没有这些年中国人民辛勤付出,美国的日子会这么好过吗?占了便宜还卖乖,伪善和无耻。
意见没
24 楼
俺的理解是,现有基于半导体的芯片不管基于那种材料,基本就差不多这样了,一二十、二三十nm的尺寸差距不会使芯片的性能有质的飞跃。此领域接下来较长一段时间基本在原地打转,大多在芯片系统架构或/和packaging方面玩玩花样。真正产生革命新的很可能是需借助量子计算等了。 [1评]
意见没
25 楼
之前是中国的fab比如smic、华虹等工艺不成熟、良率低,所以大部分国内厂家不选用他们,造成恶性循环。后来比如几年前俺在一个中国比较大的公司(美国分部)时已用了smic 40nm的工艺,效果还不错。现在国内大部分芯片设计公司大部分是选择国内fab了,主要也是得益于中美关系。现在我们公司的设计也是在用smic的工艺。 [1评]
R
Robin_Snow
26 楼
你的理解是错误的,2nm比起20nm 性能不知道高到哪里去了。again,我一直觉得你的逻辑很搞笑,就是这么多大公司几十亿投进去,在你看来没啥质的飞跃,你比起整个硅谷+新竹科技城+三星工业园+intel研发中心+。。。。都厉害?如果纯粹是系统架构上面玩儿花样就能解决问题,那苹果为啥新一代芯片必须要3nm工艺的台积电芯片? 还有量子计算机,只有量子芯片比特数达到50~100时才有商用价值,现在中国只是10以内,pasadena那边amazon和cal tech合作那个实验室也不过10+,个人不看好。当然我不是专家,也许我是错的 [1评]
q
qwertyuiop5656
27 楼
如果把中国和美国说的太好太污的比哈士奇的思维强不了多少。。。。
R
Robin_Snow
28 楼
你说过我也知道你是那个公司。我也告诉过你smic 40nm良率和稳定性都不行。你们公司用就用,这个不评论,但是我可以告诉你的就是smic 40nm至今无法解决良率问题,而且他们面临仪器断供。 [1评]
d
dingding6
29 楼
中国已经被封锁脱钩了几十年,西方国家依然不能阻挡中国的发展。
万岁我的国
30 楼
利用一切可以利用的东西哈哈,包括自己的亲人朋友。这操行指望能有好下场。 哈哈
c
chinapope
31 楼
smic既使40nm不稳定,就做65nm,90nm的,现在中国大陆就是保中低端市场,把缺的产业扶持起来,起点低没关系,搞个10年再说。 [1评]
R
Robin_Snow
32 楼
其实这是个思路。。。一上来就尖端的,第一美国太反感,第二人才奇缺,第三中国人普遍耐不住性子也很难学会,第四就是中国特有的贸易保护,做出来不好还逼着国内大规模采购,国外厂商怨声载道,中国国内客户也不感谢。从低端做起,过个五年十年一点点升级,人才也都有了,到时候低端芯片经验也可以借鉴一点 [1评]
意见没
33 楼
俺是指速度上没有质的区别,因为沟道短漏电就严重,所以为了减少漏电就只好增加管子的阈值,所以速度的增加就没那么大了。人家投那么多钱研发是因为可以增加集成度,对fab来说利润更高,更适合移动设备的趋势。但若不是太在乎那点尺寸的区别而注重速度与性能(比如军用),当然硅锗或其他3、5族工艺更有优势。
意见没
34 楼
不是中国一上来就尖端,而是追的速度太快,所以引起了被追者的恐慌。说到底什么人权、独裁,都是为了利益与种族生存!但像俺说的,现在制裁中国已晚了。
奇望
35 楼
天天說自己强國...早应調整
罗马军团
36 楼
中国的问题就是太仁慈,总担心别人砸烂了自己的脚,不要再提醒他们了!
k
kyogui
37 楼
说实话美国国会就是个屎坑,每有一个人是为了美国的利益,全都是为自己代表的集团拉好处
罗马军团
38 楼
我早就说过:2025 台湾独立。 - 但是为什么我反复不厌其烦说这句话?因为这是新冷战开始的标志。如果无法脱钩,台湾就无法独立,新冷战就发动不了。台湾独立,不仅仅是完成对中国包围圈顶在最前端的这一环,它本身就是脱钩的标志,水到渠成的结果。 - 我再次强调一次:台湾独立,就是新冷战拉开帷幕的标志。
涸泽而渔
39 楼
回复[30楼]: zymmailsr你和你妓女妈乱伦到高潮忘乎所以了,你要搞清楚,你在操你的妓女妈,你昨天和你公鸭爸鸡奸的时候就搞错了,以为是习猪头在宠信你,你狂喜到去扒开你家祖坟和你慰安妇奶奸尸,结果把你的慰安妇奶给奸活了 你今天又要去鸡奸你的公鸭爷了,别再以为是习猪头宠信你了 操你祖宗 五毛阉狗死全家!
涸泽而渔
40 楼
: 戳到你妓女妈五毛阉狗的痛处了,让你一下跳起来 操你妈五毛阉狗,你就只会和你妓女妈乱伦,和你公鸭爸鸡奸 五毛阉狗死全家
涸泽而渔
41 楼
回复[30]楼: zymmailsr你和你妓女妈乱伦到高潮忘乎所以了,你要搞清楚,你在操你的妓女妈,你昨天和你公鸭爸鸡奸的时候就搞错了,以为是习猪头在宠信你,你狂喜到去扒开你家祖坟和你慰安妇奶奸尸,结果把你的慰安妇奶给奸活了 你今天又要去鸡奸你的公鸭爷了,别再以为是习猪头宠信你了 操你祖宗 五毛阉狗死全家!
涸泽而渔
42 楼
: zymmailsr你和你妓女妈乱伦到高潮忘乎所以了,你要搞清楚,你在操你的妓女妈,你昨天和你公鸭爸鸡奸的时候就搞错了,以为是习猪头在宠信你,你狂喜到去扒开你家祖坟和你慰安妇奶奸尸,结果把你的慰安妇奶给奸活了 你今天又要去鸡奸你的公鸭爷了,别再以为是习猪头宠信你了 操你祖宗 五毛阉狗死全家!
S
Show出你的下限
43 楼
😂😂😂😂 支持
S
Sinoroc
44 楼
反正美国老百姓掏腰包~~~快点搞
香蕉爱喝漂白水
45 楼
喜迎通货膨胀
R
Robin_Snow
46 楼
那好,你觉得追的快是自己牛逼完全没外力,那你告诉我怎么解释现在慌得一逼,你怎么解释各种尖端玩意儿都停?什么东西都是觉得自己牛逼,得到帮助不知道感谢,反过来刚吃饱就到处吹牛逼说自己家满仓余粮,我是看不出这怎么继续搞 [1评]
h
heyuanzhi3
47 楼
有事找普京。
意见没
48 楼
啥尖端玩意儿都停?还有,你觉得该咋谢?
不同声音
49 楼
要求废除中国的永久性正常贸易关系(PNTR)地位,以回应中国共产党针对维吾尔人和其他中亚少数民族残暴的侵犯人权和持续的种族灭绝行为。 --- 下一步就是《华人人头税》《排华法案》以回应中国共产党针对维吾尔人和其他中亚少数民族残暴的侵犯人权和持续的种族灭绝行为。 [1评]
北美村夫
50 楼
自己断了 就不用美国BB啦!短平快 哈
意见没
51 楼
说到“针对维吾尔人和其他中亚少数民族残暴的侵犯人权和持续的种族灭绝行为”,看看这个视频,很滑稽!🤣🤣🤣 US-funded Uyghur "Tribunal" CAN'T find EVIDENCE! Hilarious media stunt! 美国资助的维吾尔“法庭”找不到证据! 搞笑的媒体噱头! Oct 8, 2021 https://www.youtube.com/watch?v=mCtOh_7_tDo
R
Robin_Snow
52 楼
: 这问题问的真有学问,我要告诉你五毛集体自杀你说我侵犯动物保护法,要是告诉你别偷别这么下作你说我不替华为这种不要脸到家的垃圾民族工业骄傲着想,你觉得我有这种五毛级别的智商陷入你这种圈套然后和你进行低级别口水战?
R
Robin_Snow
53 楼
我挺怀疑你是否真的像你说的在美国工作过,或者我很怀疑你有理工科硕士或者博士学位,我也很肯定你没在国外上过学。否则你不会用纯外行的语言描述你说的技术问题。。。简单说, overall performance of CPU is defined by clock rate. clock rate从device来说最核心就是缩短critical path,这其实是shrink transistor最根本也是最无法回避的原因。第二,semiconductor 材料特性决定了它受热就会slow down + high leakage,因此high chance to fail。但是大尺寸的transistor必然会有high power consumption,这些excessive power会变成phonon然后加热chip。小的transistor, per transistor power consumption 低得多,更不容易发热也更稳定。第三,如果你想做到overall high computing speed和multi funtional,你必须集成大量transistor,但是你不希望把电路板做大,或者几块CPU串起来,所以唯一解决途径就是在单位面积上做更多transistor。这些不是大学就该教的基础吗?你说的fab利润,那都是很靠后面的因素了
郑长仁
54 楼
美国佬仇中仇到心里变态了。太搞笑了!
意见没
55 楼
俺没有你想的那么多,只是在问你说的“尖端玩意儿”是指什么。另,至于说“谢”,难道自中国改开以来,中国为美国贡献的人才还不够吗?这些人才,特别是早些年的,可是中国以国家的财富(因为上大学免费)才培养起来的,并且是在国家层面最顶尖的。不要跟俺说是美国大学后来培养的,你只要想一想一个人才是从出生到大学毕业培养容易,还是大学毕业后所有科学素养与基础知识都具备了再上研究生培养容易?这些人才在美国上学毕业后绝大部分有为美国贡献几十年的知识才华,最后有少数的自己回国创业或工作,暂且算作报答中国当初的培养,怎么又成了你口中的偷了呢?即使说偷,那当初台积电的技术哪来的?日本当初绝大多数技术哪来的?你也可以在Google里搜一些:US IP theft history, 看看当初美国是如何在国家层面大张旗鼓鼓励偷技术的。 [1评]
R
Robin_Snow
56 楼
: 有意思。所以在你眼中,人才成了国家的资源和人质,人才就是什么猫三狗四只要国家花了钱就能成才的?如果不是本人努力,我不觉得单纯靠政府能把一个人塑造出来。而且你说的计划经济时代中国大学是免费的这个我认,可是进入90年代大学不再免费或者包分配,凭什么要用国家利益捆绑人才?有本事就出去,鸟择良木而栖,这是本人选择,而不是什么中国政府给美国的恩惠,更不是中国政府豢养的走狗爪牙拿来哭诉美国亏欠中国的无耻借口 [1评]
意见没
57 楼
1)俺实在跟你说到现在deep sub-micro工艺后,channel length的减小比如一半,并不会让transistor的速度也增加一倍,往往一半也不到,是一受考虑到leakage (特别是高温非常显著)的影响,二是hot electron effect等;2)俺说了“更适合移动设备的趋势”,当然包括面积及功耗等。但一个电路的速度不光取决于管子的速度本身,还取决于它所驱动的下一级以及绕线的寄生。现在这种高集成度的deep sub-micro芯片由于层与层之间以及同层绕线之间寄生会非常显著,再加上(数字的话)时钟速度快,这需要transistor以及绕线有非常大的充放电电流,由于electron migration以及上述热电子效应等,会影响芯片的寿命及可靠性。3)速度的提高不止有用小尺寸transistor一条路,也可以通过电路的设计以及系统优化等得到。比如像我们现在正设计的芯片(4GHz时钟速度),多年前就有用0.13um做到1-20GHz速度的了,虽然编码没有我们的复杂。另外,比如现在的人工智能,很多公司,比如NVIDIA(当然他们不是做纯人工智能芯片)是用数字来实现所以追求最先进工艺,但速度更快有更省电的办法却是用模拟来实现,因为在模拟里两个信号相加减或乘除可以用很简单的电路一步操作。4)大学里只能学到“正规”的理论,但很多东西只有在实际中才能遇到并体会到。
意见没
58 楼
这是因为中国的体制的原因,因为(特别是早些年)中国上学整个都是免费的。以差不多2000年以前中国的状况,如果不是免费,很多潜在人才确实也很少有机会能上得起大学。而现在你口中的“偷”知识的,绝大部分就是那时中国培养到大学,又在美国有过十几、二十多年工作经验的。这些人可以说是当初中国的顶尖人才,很多也是现在美西方科技公司及科研单位的技术骨干。后来出国留学的由于家庭富裕了,平均质量也下来了,现在不少这些人即使回国也工作也没那么好找了。