在中国引发热议的“订婚强姦案”二审宣判，山西省大同市中级人民法院维持原判，以强姦罪判处南方席某某有期徒刑三年。法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关係的行为构成强姦罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。 据了解，席某某的母亲见到儿子时大哭，此前席某某已经被羁押712天，期间两人只见过两次面。 据了解，“订婚强姦案”发生在2023年5月，27岁被告经婚介所介绍，认识24岁的女方，双方交往3个月后订婚，当时男方给予10万元礼金，并立字据结婚一年后婚房房产证上加上女方名字。 两人订婚后的隔天，该男子与女友发生性关係，男方指出，他们因未如女家要求在房产证加上女方名字及再补10万元人民币礼金，遭女方在订婚第4日指控强姦。被告母亲甄女士则表示，“女儿明确反对婚前性行为。” 2023年12月25日“订婚强姦案”宣判，被告男子遭判囚3年，被告当场表示不服上诉。案件的审判长则指，受害人遭强姦当晚报警，双手有瘀伤，现场CCTV片段，受害人遭逃离房间求救，但遭被告席某某拖回房，强调案件基于事实判决。 审判长也提出店话录音证实，席男与被害人母亲通话时确实表达性侵行为，在侦错阶段也供述了与被害人发生性行为的具体细节。 综合现场卧室证据、电梯监控视频及女方手腕、双臂有淤青等证据，足以认定席男强姦被害人的事实。 男方主张女方“处女膜未破裂” 审判长：不能作为依据 值得关注的是，男方提供的《刑事上诉状》显示，医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书：“送检物均未检出人精斑及STR分型”。男方坚称与女方吴某某未发生实质性性关係。 对此，审判长表示，“强姦案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露”。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强姦罪行的依据，相关司法文件和案例对此也已明确。
在中国引发热议的“订婚强姦案”二审宣判，山西省大同市中级人民法院维持原判，以强姦罪判处南方席某某有期徒刑三年。法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关係的行为构成强姦罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
据了解，席某某的母亲见到儿子时大哭，此前席某某已经被羁押712天，期间两人只见过两次面。
据了解，“订婚强姦案”发生在2023年5月，27岁被告经婚介所介绍，认识24岁的女方，双方交往3个月后订婚，当时男方给予10万元礼金，并立字据结婚一年后婚房房产证上加上女方名字。
两人订婚后的隔天，该男子与女友发生性关係，男方指出，他们因未如女家要求在房产证加上女方名字及再补10万元人民币礼金，遭女方在订婚第4日指控强姦。被告母亲甄女士则表示，“女儿明确反对婚前性行为。”
2023年12月25日“订婚强姦案”宣判，被告男子遭判囚3年，被告当场表示不服上诉。案件的审判长则指，受害人遭强姦当晚报警，双手有瘀伤，现场CCTV片段，受害人遭逃离房间求救，但遭被告席某某拖回房，强调案件基于事实判决。
审判长也提出店话录音证实，席男与被害人母亲通话时确实表达性侵行为，在侦错阶段也供述了与被害人发生性行为的具体细节。
综合现场卧室证据、电梯监控视频及女方手腕、双臂有淤青等证据，足以认定席男强姦被害人的事实。
男方主张女方“处女膜未破裂” 审判长：不能作为依据
值得关注的是，男方提供的《刑事上诉状》显示，医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书：“送检物均未检出人精斑及STR分型”。男方坚称与女方吴某某未发生实质性性关係。
对此，审判长表示，“强姦案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露”。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强姦罪行的依据，相关司法文件和案例对此也已明确。