上月底，美国最高法院裁定纽约州一项限制人们在公共场所佩戴枪支的法律“违宪”。这不仅导致这个有着100多年历史的法律被废除，更给美国本就严重的枪支暴力问题进一步造成了不利的影响。
不过，面对最高法这种“开历史倒车”的行为，纽约州并没有放弃抵抗，而是选择硬扛。
据多家美国媒体报道，当地时间周五，纽约州就紧急出台了新的限制枪支的法律，将从今年9月1日开始实施。而且，这些新的法律明显就是和最高法对着干的。
根据美国有线电视新闻网（CNN）和纽约当地媒体的报道，当地时间6月23日，被美国保守派掌控的美国最高法，裁定纽约州在1913年设立的一则限制枪支的法律“违宪”，侵犯了美国宪法第二修正案赋予民众的持枪权利。
此前，这则纽约州的地方法律要求人们在携带手枪前往公共场所前，必须向官方申请许可证，而且必须证明自己这么做有“正当原因”——即这么做是出于“实际存在，且能被清楚说明”的“自我防卫”的需要（注：这里的携带仅指 “隐匿携带”，因为公开携带手枪在纽约一直是违法的，下同）。
但美国最高法裁定认为，纽约州这种做法违背了美国宪法，因为宪法第二修正案规定民众有权持枪自卫，不该再向政府进行证明。
但在美国枪支暴力越发严重的背景下，最高法的裁决很快就引起了许多支持限制枪支的美国媒体和公众的不满，认为这是在“开历史倒车”，会导致枪支暴力问题恶化。
不过，虽然纽约州政府表示会服从最高法的裁决，但在这个民主党自由派占多数的州，不论是州长还是州议会的多数议员，都认为限制枪支使用才是正道。于是，在最高法于23日做出裁定后，纽约州的议会和州长也立刻行动了起来，希望通过新的法律来限制枪支的使用，堵上被最高法裁决撕开的控枪口子。
最终，他们在当地时间7月1日晚间通过了一组新的枪支限制法律。这些新法律虽然不再要求民众在申请在公共场所持枪时必须证明自己有自我防卫的实际需要，但其限制枪支使用的力度并没有减弱，甚至在某种程度上力度更强了。
比如，这些法律直接设立了一个 “敏感”公共场所名单，包括纽约的地标“时代广场”，以及政府建筑、学校、医疗机构、宗教场所和公共交通，然后彻底禁止人们在这些地方携带枪支。
同时，尽管按照最高法的裁决，纽约州不得要求民众在申请公共场所携带枪支的许可证时必须证明自己有自我防卫的“正当需求”，但纽约州新通过的法律反而增加了很多其他的申请要求，比如申请人需要提交自己的社交账号供官方审查，还要提交4个可以证明自己品行良好的证明材料，以证明自己是个“良民”。其他限制还包括申请者还必须接受强制的16小时枪支安全使用培训，接受精神病背景调查等等。
如果纽约州这些新的法律与最高法对着干的感觉不够明显的话，那么纽约州的州长和总检察长的话可谓是直接挑明了这一意思。
如下图所示，纽约州的总检察长利蒂希娅·詹姆斯（Letitia James）就在她的社交账号上表示，纽约州迅速通过的法律，就是为了在最高法做出的伤害性的裁决后，给民众提供保护的。
州长凯茜·霍楚尔亦表示她最新签署通过的纽约州新法是为了保护纽约人的安全的——哪怕最高法在从中作梗。
不过，纽约的抵抗能不能成功，其实还是个未知数。
因为美联社等美国媒体提醒说，这些法律很可能会被那些反对限制枪支的人起诉，认为这同样限制了宪法第二修正案赋予他们的持枪权。这意味着最高法可能还会继续做出阻碍纽约人民限制枪支的裁决。
上月底，美国最高法院裁定纽约州一项限制人们在公共场所佩戴枪支的法律“违宪”。这不仅导致这个有着100多年历史的法律被废除，更给美国本就严重的枪支暴力问题进一步造成了不利的影响。
不过，面对最高法这种“开历史倒车”的行为，纽约州并没有放弃抵抗，而是选择硬扛。
据多家美国媒体报道，当地时间周五，纽约州就紧急出台了新的限制枪支的法律，将从今年9月1日开始实施。而且，这些新的法律明显就是和最高法对着干的。
根据美国有线电视新闻网（CNN）和纽约当地媒体的报道，当地时间6月23日，被美国保守派掌控的美国最高法，裁定纽约州在1913年设立的一则限制枪支的法律“违宪”，侵犯了美国宪法第二修正案赋予民众的持枪权利。
此前，这则纽约州的地方法律要求人们在携带手枪前往公共场所前，必须向官方申请许可证，而且必须证明自己这么做有“正当原因”——即这么做是出于“实际存在，且能被清楚说明”的“自我防卫”的需要（注：这里的携带仅指 “隐匿携带”，因为公开携带手枪在纽约一直是违法的，下同）。
但美国最高法裁定认为，纽约州这种做法违背了美国宪法，因为宪法第二修正案规定民众有权持枪自卫，不该再向政府进行证明。
但在美国枪支暴力越发严重的背景下，最高法的裁决很快就引起了许多支持限制枪支的美国媒体和公众的不满，认为这是在“开历史倒车”，会导致枪支暴力问题恶化。
不过，虽然纽约州政府表示会服从最高法的裁决，但在这个民主党自由派占多数的州，不论是州长还是州议会的多数议员，都认为限制枪支使用才是正道。于是，在最高法于23日做出裁定后，纽约州的议会和州长也立刻行动了起来，希望通过新的法律来限制枪支的使用，堵上被最高法裁决撕开的控枪口子。
最终，他们在当地时间7月1日晚间通过了一组新的枪支限制法律。这些新法律虽然不再要求民众在申请在公共场所持枪时必须证明自己有自我防卫的实际需要，但其限制枪支使用的力度并没有减弱，甚至在某种程度上力度更强了。
比如，这些法律直接设立了一个 “敏感”公共场所名单，包括纽约的地标“时代广场”，以及政府建筑、学校、医疗机构、宗教场所和公共交通，然后彻底禁止人们在这些地方携带枪支。
同时，尽管按照最高法的裁决，纽约州不得要求民众在申请公共场所携带枪支的许可证时必须证明自己有自我防卫的“正当需求”，但纽约州新通过的法律反而增加了很多其他的申请要求，比如申请人需要提交自己的社交账号供官方审查，还要提交4个可以证明自己品行良好的证明材料，以证明自己是个“良民”。其他限制还包括申请者还必须接受强制的16小时枪支安全使用培训，接受精神病背景调查等等。
如果纽约州这些新的法律与最高法对着干的感觉不够明显的话，那么纽约州的州长和总检察长的话可谓是直接挑明了这一意思。
如下图所示，纽约州的总检察长利蒂希娅·詹姆斯（Letitia James）就在她的社交账号上表示，纽约州迅速通过的法律，就是为了在最高法做出的伤害性的裁决后，给民众提供保护的。
州长凯茜·霍楚尔亦表示她最新签署通过的纽约州新法是为了保护纽约人的安全的——哪怕最高法在从中作梗。
不过，纽约的抵抗能不能成功，其实还是个未知数。
因为美联社等美国媒体提醒说，这些法律很可能会被那些反对限制枪支的人起诉，认为这同样限制了宪法第二修正案赋予他们的持枪权。这意味着最高法可能还会继续做出阻碍纽约人民限制枪支的裁决。