电车卖得好 全靠油箱大!这也能叫新能源汽车?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年7月4日 4点3分 PT
  返回列表
81953 阅读
41 评论
虎嗅

出品 | 虎嗅汽车组作者 | 王笑渔编辑 | 周到头图 | 视觉中国

“如果一种能量液体,能在五分钟内充满汽车并且续航达到600多公里,是不是新能源电动车就毫无优势了?”这是知乎上一个浏览量超500万的问题,而底下超4000赞的回答则写到:“你说的这种液体,现在已经八块钱一升了。”

如这位题主所愿,当下的汽车行情,电池确实没干得过油箱。

7月1日,造车新势力按时交出月销量成绩单。其中,理想汽车以3.2万台的成绩稳居榜首,其次是零跑的1.3万台,再则是哪吒的1.2万台。接着的第四名和第五名的争夺有些焦灼,蔚来以10,707台的成绩,险胜极氪的10,620台。

之所以,前三名赢得毫无悬念,全靠“神奇的能量液体”——汽油。目前,理想汽车在售的三款车都是增程式电动车。零跑和哪吒则是从今年开始,在纯电产品阵列中新加入了增程版车型,随后月销就稳在了1万以上的水平。“濒死”的创维汽车,在推出增程版之后也支棱了起来。

那些老老实实造纯电动车的新品牌,交付量表现反而是平平无奇。像倒数前三名——阿维塔、极狐、智己都是卖的纯电车型,月交付量不及2000台。

电池输给油箱,难道真是劣币驱逐良币?

增程唱主角,真是“活久见”

增程式电动车,懂车的都要骂,买车的都说香。曾经长期被传统车企誉为是“脱裤子放屁”的落后技术,但如今已经成为造车新势力“攀高枝”的绝妙方式。

从今年上半年整体销量表现来看,理想汽车成为最大赢家,上半年交付量达到了13.91万台,已超过其2022年全年的交付量,与同期相比更是增长多达130.31%。作为对比,蔚来上半年累计5.46万台,而小鹏则累计4.1万台。这意味着,只做纯电动的蔚来和小鹏,合起来也没干得过只卖增程的理想。

“增程”的销量秘籍,谁看谁不迷糊。

造了八年纯电动车之后,哪吒汽车在去年底也推出了哪吒S增程版。在当时官方公布的订单统计中,有62%的用户选择增程车型。当初,哪吒的打算就是用与燃油车用车习惯贴近的增程式技术路线去抢夺燃油车市场。

曾经靠微型纯电市场走量的零跑,则在今年2月份发布了C11增程版,随后的几个月都保持较高的单月增速,并在6月反超哪吒成为第二。按照规划,零跑的C01也会在今年下半年推出增程版,未来零跑的B产品线同样会发布纯电+增程双版本。

今年,增程式的队伍还将继续扩张。

据博主@老七透露,眼下准备搞增程和已计划开发增程车型的新老品牌数量超乎想象。而理想汽车CEO李想则转发了这条微博,并写到:“主要通过看哪些品牌的猎头在接触我们对应的团队,我们就知道谁在真的做增程了。”

据知情人士向虎嗅透露,“小米最近在从理想挖人,大概率也要搞增程了。”

比小米更早迈进造车圈的华为,更是增程式的拥趸。华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU CEO余承东就曾表态——现在买燃油车不如买增程车。在余承东看来,增程式电动车平时就当成油车用,百公里油耗在五六升的样子,比他之前开的保时捷卡宴省了一半多,但加速性能远高于卡宴,也就是“一半的油耗,一倍的加速性能”。

长安、华为、宁德时代三方联名的阿维塔,也惦记上“油箱”了。近日,国家知识产权局网站显示,阿维塔科技(重庆)有限公司公开了一项名为“一种加油口盒密封结构及汽车”的专利。目前阿维塔在售车型均为纯电动,这一专利的出现预示着“增程版”的阿维塔也不远了。

增程大行其道,纯电继续蛰伏,当下的新能源汽车市场真成了“劣币驱逐良币”吗?

电池输给油箱,劣币驱逐良币?

说到油箱,那必须先聊聊比亚迪。

7月2日,比亚迪公布了6月销量成绩:新能源汽车销量253,046辆,同比增长88.79%;1-6月,新能源汽车累计销量1,255,637辆,同比增长95.78%。

从当月销量情况看,纯电与插电式混合动力几乎是平分秋色,纯电仅比插混多卖了4707台。但从今年累计的销量看,插混车型又高于纯电车型的销量,差值在1.45万台。

从更长的维度来看,比亚迪混动车型对总销量的贡献,略高于纯电车型。

增程,本质上也属于混动的一种。

增程式电动车属于“串联式混动”分支,核心组成部分为燃油发动机、发电机与驱动电机。发动机不直接参与车辆驱动,而是将动力传递给电机,电机再发电,从而给车辆驱动力。所以,增程式电动车更像是纯电动,带来一个发动机+油箱组成的“充电宝”。

但由于增程式不具备发动机直驱的驱动模式,且在高速油耗普遍较高,所以很多传统燃油车厂商认为,增程是脱裤子放屁的落后技术。而为了展现技术实力,绝大多数厂商会把精力聚焦于“串并联混动”车型——它最大的优势是低油耗,高性能。

与增程式不同的是,串并联混动动力结构更复杂、精妙,不但可以纯电、直驱、串联,最关键的是在需要动力的时候进行并联,发动机与电机一起驱动车辆,迸发强大的动力,十几万的混动车就能媲美燃油车2.5T、3.0T的动力输出。

比亚迪的百万级“豪车”——仰望U8,被李想暗指采用增程式

但令人尴尬的是,除了比亚迪之外,其他品牌的插混车型难言“淘汰增程”。

比如,长城汽车在6月的新能源车销量达到26643辆。其中,哈弗品牌新能源车销量10026辆,近期上市的枭龙系列销量达6098辆;欧拉品牌销量10015辆;魏牌新能源销量6602辆。今年1-6月,长城汽车新能源车累计销量超9.3万辆——把长城的混动和纯电加一块,也没卖得过理想的“增程一枝花”。

毫无疑问,增程式电动车,从技术上看不如串并联混动技术来得精密,从趋势上看不如纯电动车型具备长期布局的价值。但增程式电动车的讨巧之处就在于——用户教育成本低。

在宣传“串并联混动技术”时,很多销售需要跟客户先科普什么是“串并联”,然后再告诉他们“为何省油、为何动力强”,再接着科普“什么是一档、二档、三档DHT”。当销售自信地说完一堆话术之后,客户基本已处于“大脑CPU烧了”的状态。

然而,到了增程式电动车的时候,销售一上来只需要告诉用户一句话:“这车,城市当纯电开,高速当油车开,有条件就安充电桩,没条件直接加油。”

剩下的环节,销售只需要带用户摸摸“冰箱彩电大沙发”,孩子开心、老婆满意,这一单基本就成了。

增程虽好,可别贪杯

增程式技术,可以作为造车新势力入局的“垫脚石”,但它并不能作为车企赖以生存的唯一技术路径。而之所以,说是“垫脚石”,主要是因为门槛低、收益高。

通过“油箱+小电池”的方式,增程式解决了纯电动在续航里程方面的短板。像纯电动车可能需要堆150千瓦时的电池包才能实现1000公里续航,但增程式轻轻松松就能实现近千公里的综合续航。不仅是里程焦虑没有了,整车成本还有了大幅下降。

大容量电池到底有多贵呢?毫不夸张的说,一块大电池可以买一台车。蔚来联合创始人、总裁秦力洪曾表示,150千瓦时电池成本很高,成本相当于一辆ET5(起售价为29.8万元)。

以长安深蓝S7为例,增程版最便宜只要14.99万元,而纯电版最便宜的要18.99万元;增程的CLTC综合续航1040km,而纯电CLTC续航520km。在很多类似的“双动力形式”的产品中,纯电版车型除了满足限行城市的需求之外,其存在的意义更像是为了凸显增程版到底有多超值。

更有趣的是,“专家们”都认为增程会迎来“最好的几年”。

今年1月,中国汽车工业协会发布的《中国增程式电动汽车产业发展报告》预测,2025年增程式电动汽车销量有望突破50万辆。2020—2025年年复合增长率有望达到60%以上。而在保有量上,预测到2025年,国内增程式电动汽车的保有量有望达到110万-130万辆,乐观估计可能超过150万辆。

不过,“增程式拥趸”理想已经开始调转船头了——理想汽车旗下首款5C纯电超级旗舰车型,理想MEGA将于第四季度发布。到2025年,理想将形成“一款超级旗舰车型,五款增程电动车型和五款纯电车型”的产品矩阵。届时,理想的纯电车型数量将会超过增程车型的数量。

在理想汽车2022年第二季度财报电话会上,李想谈及中长期产品规划时表示:“往后看5年,增程式仍旧是SUV最佳解决方案。”

也许,5年正是增程式电动车的过渡期。

写在最后

打个不恰当的比喻,一窝蜂地搞增程,有点像当年一窝蜂地搞小灵通。

20世纪末,中国电信推出了小灵通,年销售收入曾高达100亿元,许多企业都看到了这里头的赚头,纷纷提交了开展小灵通业务的计划。

当时华为管理层也不例外,但任正非出乎意料地否决了这个计划。给出的理由是:小灵通注定是一项短暂的过渡技术,3G才是未来。错过小灵通,华为会丢掉一大块利润,但这错过3G,就会影响华为成为一家伟大企业的进程,这才是根本的失策。

纵观整个汽车行业,能够“不贪短期销量、坚持长期主义”的车企少之又少。绝大部分的车企,要么是“增程+纯电”,要么是“混动+纯电”,亦或是通过不同的子品牌来覆盖多种能源驱动方式的布局。只做纯电动且销量规模比较可观的,可能只有特斯拉了。

7月3日,特斯斯拉公布了2023年第二季度全球生产与交付报告。报告显示,特斯拉二季度向全球客户交付了超46.6万辆汽车,同比大增83%,创下季度交付新高。综合一季度表现,特斯拉上半年交付量近90万辆,完成全年180万辆目标的近一半。

所以,特斯拉现在的销量输给比亚迪,并不代表着未来会一直输。而比亚迪现在靠“纯电+混动”路线在行业里称王称霸,也并不代表着未来纯电主宰市场时,依旧能继续独霸一方。

对于以油箱为核心卖点的车企来说,剩下的好日子不多了。

c
cxy1223
1 楼
增程车至少比混动合理。 [1评]
n
neophoenix
2 楼
毫无疑问,增程式电动车,从技术上看不如串并联混动技术来得精密,从趋势上看不如纯电动车型具备长期布局的价值。但增程式电动车的讨巧之处就在于——用户教育成本低。 潜台词就是中国买家都是傻叉 [1评]
我是大炮
3 楼
搞个发动机就发电还合理? 明显是厂家技术不到位控制成本割韭菜 [1评]
h
hjoyce
4 楼
所以增程车还不如油车环保
c
cxy1223
5 楼
照你说的,纯电车是不是技术更落后? [1评]
c
cxy1223
6 楼
不过是厂家的宣传语,啥时候结构复杂成了好事? [2评]
我是大炮
7 楼
: 得了吧 就是技术跟不上才走歪门邪道 有本事学学特斯拉玩电池 10年的特斯拉电池效能还有80%+ 别搞个电池拿刀插两下就以为天下无敌了 [1评]
我是大炮
8 楼
丰田普鲁斯了解下 97年的混动车 [1评]
n
neophoenix
9 楼
: 我就是指出文章里作者的意思,至于好坏,问了一下一个适用长途,增程式电动车更适用短途,因为内燃机是当发电机,反而效率低 [1评]
c
cxy1223
10 楼
这里说的架构,又不是哪个厂商技术好。事实是增程车架构比纯电车复杂,按照混动厂商的说法应该是纯电车是最应该被鄙视的,不就是个大号充电宝么? - 顺便说一句,特斯拉也用比亚迪的电池。。。 [1评]
c
cxy1223
11 楼
增程车就是比较适合现代人的出行需求而已。如果说跑长途,最好还是纯燃油车。就是走走停停或基本上都是短途,各种混合动力的才有意义。 - 另一方面,中国的变速箱技术落后,所以跳过复杂的减速传动机构也是个取巧的做法。
我是大炮
12 楼
: 先买个车开开吧 [1评]
c
cxy1223
13 楼
我还真有过一辆prius,但是你想表达什么意思? - 我的意思是说,混动比纯电、增程、纯油结构都复杂,也看不出啥明显好处。这种选择是反智反市场的。只有一种场合特别合适,就是超跑,我想没有几个人能开的起918吧? [1评]
c
cxy1223
14 楼
我前前后后有几十辆车,你有点啥? [1评]
B
BBaddict
15 楼
堆了一堆专有名词,看不懂在说什么。
我是大炮
16 楼
: 几十辆车贩子吗 我同类车不会买过两辆 房子太小停不下太多车 [1评]
我是大炮
17 楼
意思是97年都有的技术了 复杂个鸡鸡啊 [1评]
c
cxy1223
18 楼
再简单它也是现在市面上结构最复杂的车,实际效果也不比别的架构好,那仅仅是结构复杂有啥好值得追求的呢? - 顺便说一句,纯电车1900年就有了。
c
cxy1223
19 楼
不是车贩子,就是喜欢车而已。同时不可能有那么多,最多的时候也不超过10辆。
v
ventzhang
20 楼
用新词忽悠,那不就是丰田几十年前的混动技术么?
熊猫出塞
21 楼
电池技术啥时候突破一把 下辆车想搞个插电的大车
t
tiger500
22 楼
BYD的车-仰望 的logo用的是甲骨文。 对洋人来说是个艺术,但它把狗粮给气炸了!
a
albertjia!
23 楼
纯电本来就是垃圾
W
Wuyueshanren
24 楼
日本🗾好👍
m
minsi163
25 楼
玩了个寂寞
l
liuyuanbiming2
26 楼
大男人开电车,小家子气。
s
software_young
27 楼
国内搞电车的初衷是国家要摆脱对进口石油的依赖,现在这么玩,实际上还是用油,等于是转了一圈又回来了,彻底的多此一举。
那就好好生活
28 楼
不公开的秘密
同小桌学
29 楼
到底是.什么差别?相对北美市场上的什么车?
随遇而安8
30 楼
国内买电车为的是牌照不用摇号,可以免费得到。 国外的话,有一部分是环保主义者,还有的是买情怀喜欢新科技 这么理解可以吧
夜来风雨
31 楼
买增成,还不如油混和电混
夜来风雨
32 楼
胡说八道,电动车的电是发电厂高效率集中发电供电,你那个发电机发电,就是高功耗低效率。 好好想想,现在随处都能买到小型柴油发电机,要是你说的发电效率高,为什么绝大部分人都用集中供电而不是小型发电机。只有深山老林拉不了电线的山民才用发电机!
c
cxy1223
33 楼
: 增程车的热机不用考虑工况,总是工作在最佳效率区间。Nissan的系统能达到50%热机效率,而这个数字还可以提高。最牛的热电站也是这个效率,但是行业平均水平就是30%多。想提高恐怕不容易,而且还要面临输电网络的损耗。还有在典型使用环境下,增程车大多数时候是应该作为纯电车使用的。增程器应该是应急时的补充。如果都用油,还做混动干啥? [1评]
c
cxy1223
34 楼
啥叫油混和电混?
c
cxy1223
35 楼
没有油和气,还可以用煤。
c
cxy1223
36 楼
不要明白你的意思啊。
夜来风雨
37 楼
: 首先电网势必随着发展会扩大,哪怕没有电车也因为居民耗电量增加而扩张。基于城市私人和公家用电综合,电车充电实在是很少一部分。更谈不上输电网的损耗提高多少。 其次你拿书面热机效率对比热电厂的实际效率,真是可笑那是完美理想状态下,单独发动机的效率,至于其他耗能就不提了?跑高速上边冲边用更加剧能耗。 最接着就是环保,发电厂集中回收废气废料,而增程式还得烧油,谈何比纯电更环保? 相比纯电多出的部件更复杂,重量增加,更需要花钱维护保养,不经济。 所以,套用一个规律,凡是全才=庸才,样样都懂一些,却不精通,只能合适过度。可充电可加油,看似比电车跑的远,比油车环保,但是实际仅合适过度时段,发展到后期,就是被淘汰的。 最后我不会选择插电式混动和增程式,油电混电池用来回收动能就足够了。买一部这样的车足够等到纯电技术成熟。比油车经济环保价格适中维修也不很复杂,又无电车缺点。
t
tonkgl
38 楼
这些牌子从来没听说过🤣想想都可怕😨给🦍当玩具不错🐻🐻🐻
c
cxy1223
39 楼
电网损耗是实实在在的数字,你就是输一度电,也是得损耗百分之几到十,这和大小有啥关系? - 热电厂大多是过去建立的,效率就是比较低,想改造基本上不可能,要是完全新建,花费巨大,恐怕环保人士的唾沫也得淹死人。而车辆的更新换代很快,而且增程车还是新事物,完全有机会采用最新的技术。现在的事实就是新车(无论是油车混动还是增程),在良好工况时就是比热电站的效率高,尾气干净。你说的热电站也可以很干净,现实中是办不到的。 - 增程当然不如电车简洁,但是电车充电不是难么。要是能解决充电问题,谁疯了去买增程车。但是现实就是充电难,近期无法解决。而且电车有可能因为电网瘫痪而集体趴窝,这个风险是不小的。 - 每个人每件事情都得照顾到多种因素,但是认为这就是庸才,这种态度叫犬儒。事实就是每个解决方案都是自己的侧重和平衡,每个方案都有自己最适合的场合。增程车最适合的就是城市居民私家车的应用。大多数时候它就是纯电车,享有电车的一切好处,因为电池小,重量低,没有机械传动,所以价格和能耗都好控制。紧急的时候它就是油车,可以应对长途或电网出问题。混动性能上限高,传动效率高,这是适合高性能车的特征。我有一辆i8,虽然是3缸车,但是电池有电的情况下比911还顺。
b
bett
40 楼
傻狗你听说过啥?哦你就听说过你金毛干爹每天操你妈,你还隔空呐喊助威
e
execom
41 楼
电池问题不能解决,混合动力就是王道