美国独立新闻调查网站“灰色地带”（Grayzone）20日刊发网站创始人麦克斯•布鲁门塔尔和记者阿基特•辛格的署名报道，揭露了保守派记者是如何与美国政府打配合，将空穴来风的阴谋论“合法化”的全过程。
今年1月，某边缘化美国右翼媒体报道称“新冠病毒来自武汉病毒研究所”。这一文章问世后，立马遭到科学家和主流媒体的反驳，这一阴谋论因此破产。
然而，上述阴谋论却在今年4月再次复活，并在美国主流媒体站稳脚跟。紧接着，美国主流媒体开始和特朗普政府打配合。从国务卿到国会议员，美国政客轮番上场，将这一阴谋论推销给全世界。
“灰色地带”称，这系列操作和当年小布什政府散播“伊拉克有大规模杀伤性武器”的过程异曲同工。报道称，“有关新冠病毒来自武汉病毒所的阴谋论，已成为特朗普政府的‘伊拉克的大规模杀伤性武器’。”
“灰色地带”报道截图
阴谋论的初次产生
1月24日，美国右翼报纸《华盛顿时报》刊登了一则耸人听闻的新闻。“冠状病毒可能起源于与中国生物武器计划相关的实验室。”这一消息的信源是以色列军队情报部门的一名前陆军中尉丹尼•索汉姆（Danny Shoham）。
索汉姆说，“冠状病毒在该研究所被研究且有可能正被储存在那里”，病毒向外传播可能通过两种方式，其一是发生泄漏，其二是身处其中的人在未被察觉中被感染。不过，他同时承认“没有证据或迹象表明发生了这种事情。”
除索汉姆外，《华盛顿时报》的文章还援引了自由亚洲电台的一篇报道，该报道暗示武汉病毒所可能是新冠疫情的源头。但该报没有被提及的是，自由亚洲电台是美国在冷战期间创建的官方新闻社，是由美国中央情报局建立的全球宣传网络的一部分。
《华盛顿时报》的文章发布几天之后，“灰色地带”称，该报的“竞争对手”《华盛顿邮报》发布长篇报道，援引多位病毒学家的话反驳新冠病毒“被设计”的理论，给“新冠病毒可能是生物武器”的说法浇了一盆冷水。
《华盛顿时报》是美国华盛顿哥伦比亚特区的一份日报，该报1982年由韩国邪教“统一教”教主文鲜明创建，是一份著名的右翼保守派报纸，是所谓“中国威胁论”最早的宣传旗手。
不过，《华盛顿时报》的这篇文章很快就被来自不同国家的科学家打脸。
3月17日，一个由美国、英国、澳大利亚研究者组成的研究小组在《自然》杂志发布文章称：“我们认为，任何基于实验室（合成新冠病毒）的情况都是不合理的......我们的分析清楚地表明，新冠病毒不是实验室的产物，也不是能人为操纵的病毒。”
来自8个国家的27名公共卫生科学家3月也在《柳叶刀》医学杂志上签署了一封公开信，向中国的科学家和卫生专业人员提供支持，并强烈谴责有关阴谋论。信中明确，新冠病毒就像许多其他病原体一样，来源于自然界。
3月25日，也就是上述报道发布2个月后，《华盛顿时报》在这篇文章上加了个社论，基本否认了自己的观点：“在这篇文章之后，中国之外的科学家有了一个研究新冠病毒的机会。他们的结论是，尽管确切的起源仍然不清楚，但是没有迹象表明这种病毒是在实验室被合成或者操纵的......”
同一天，索汉姆也告诉以色列报纸《国土报》，“到目前为止，还没有明确的发现可以清楚地告诉我们病毒的来源。”
眼看着，这样一个阴谋论破产了。
《华盛顿邮报》让阴谋论“起死回生”
两个月后，为了让这个看似已死的故事起死回生，特朗普政府转向了最初揭穿它的媒体《华盛顿邮报》。
4月14日，《华盛顿邮报》刊登专栏作家约什•罗金（Josh Rogin）的文章。罗金是一位新保守派“专家”，曾在日本大使馆工作，多年来一直鼓动对所谓“邪恶轴心”国家发动政权更迭。
罗金称，自己的文章基于美国驻华大使馆2018年1月的电报，这份电报是他无意中获得的。文章警告“（武汉）实验室对蝙蝠冠状病毒及其向人类传播可能性的研究，代表着一种类似SARS的新大流行的风险。”虽然文章最后写道“不知道新冠病毒是否源于武汉实验室” ，但在这之前全文充满暗示。
4月15日，美国右翼媒体福克斯新闻也发表了一篇极其相似的文章，声称“越来越多的人相信新冠疫情暴发很可能源自武汉实验室”。但文章同样没有提供任何证据，依据的是作者承认自己也没见过的“加密和开源文件”。
美政客入场，开始全面抹黑
15日当晚，共和党参议员汤姆•科顿通过福克斯新闻发表一场精心安排地言辞激烈的长篇演说，要求中国政府为疫情的所有损失负责。
“灰色地带”称，科顿在恰当的时间出现，表明他的办公室、特朗普政府和他们的媒体盟友密切合作，向公众兜售阴谋论。与此同时，反对特朗普的自由派评论界的重要人物们也纷纷转发罗金的文章。
4月17日，美国国务卿蓬佩奥上场，将这种阴谋论“带到全球舞台”，要求中国允许专家进入武汉病毒研究所调查。
同一天，特朗普称，有关新冠病毒是在武汉的一个实验室内制造的说法“讲得通”。不过他和科顿、蓬佩奥一样，也是全靠感觉毫无证据。
“灰色地带”评论称，距离美国总统大选还有6个月，在一场可怕的公共卫生危机可能让美国经济陷入萧条之际，这种边缘的阴谋论成为了特朗普对华“文化战争”的核心。
报道认为，特朗普对这一阴谋论的运用，和当年小布什政府中的新保守派与《纽约时报》记者朱迪思•米勒合作，散播伊拉克拥有大规模杀伤性武器的虚假消息异曲同工。
《纽约时报》利用其声誉，让它的报道具有“合法性”，小布什政府得以跨越党派界限，向两党政治阶层兜售入侵伊拉克的主张。
最终，事实证明米勒就是个骗子，被判入狱。但所有这一切都发生在成千上万名美国军人在伊拉克丧生且更多伊拉克人死于他们催生的混乱之后。
“灰色地带”称，现在，《华盛顿邮报》另一位新保守派作者罗金接替了米勒的位置，特朗普政府针对中国的“宣传战”也升级到一个令人不安的新水平。
美媒揭"病毒源自武汉"谎言：作者没采访任何专家
美国独立新闻网站“灰色地带”(The gray zone)20日刊发长篇调查文章，详细分析了《华盛顿邮报》一篇漏洞百出的报道是如何将新冠病毒来自中国实验室的阴谋论主流化的。
“灰色地带”调查发现，《华邮》这篇报道可谓漏洞百出，不仅对引用的内容“挑挑拣拣”，还将反华活动人士虚构为“科学家”，而文章作者乔希·罗金(Josh Rogin)更是曾屡屡炮制假新闻。
曲解原意 对引用内容断章取义
“灰色地带”刊文称，4月14日，罗金在《华盛顿邮报》一篇来源可疑的专栏文章中，重新提出“新冠病毒是从中国武汉一个生物研究实验室流出”的谬论。虽然罗金在文章最后提到“不知道这种新冠病毒是否起源于武汉实验室”，但在那之前，他提供各种“线索”来暗示“这种病毒确实是从武汉病毒学研究所出现”。
“灰色地带”紧接着指出，在《华邮》文章中，罗金是根据美国驻华大使馆两份两年前的电报，引发人们对武汉实验室安全问题的怀疑。然而，“美国国务院电报的主要内容实际上与罗金耸人听闻的说法相悖——电报中，相比安全方面的担忧，美国官员更加表达了对武汉实验室进行的预防潜在冠状病毒暴发方面研究价值的重视。
“罗金之所以散布有关中国实验室安全隐患的恐慌，只是因为美国大使馆官员发表了一句含糊其辞的评论。而他们显然并没有什么科学专业知识”，“灰色地带”这样表示。
此外，尽管罗金在文中声称美国大使馆官员访问武汉实验室“不寻常”，但“灰色地带”指出，类似的国际交流非常普遍，美国和中国研究人员间的合作也是如此。自2015年开放以来，武汉病毒研究所已经接待了来自十多个国家的科学家、卫生专家和政府官员。“这一设施是中国和法国合作的产物。值得注意的是，除中国外，法国武汉病毒研究所掌握着最多的相关知识和经验，而法方已经强烈驳斥了有关新冠病毒起源于该实验室的报道。”
虚构专家 虚假包装反华人士
“灰色地带”同时指出，除了扭曲电报实际想要传递出的信息，罗金还试图将反华人士塑造成“科学家”。文章称，罗金并没有选择与科学家讨论武汉病毒研究所的问题，而是借助美国政府匿名官员，和长期得到“美国国家民主基金会” (NED)资助的反华活动人士肖强（音译）的猜测来支撑自己的主张。
“罗金在自己的文章中称肖是一位‘研究科学家’，试图虚假地为这位专业的政治异见者提供学术可信度。事实上，肖没有任何科学方面的专业知识，罗金完全忽略了肖强作为反华活动人士的真实面目。”
“灰色地带”也在进一步调查后发现，20多年来，肖强一直与“美国国家民主基金会”合作，并得到该基金会的资助。“美国国家民主基金会”曾资助并训练在委内瑞拉、尼加拉瓜以及中国香港的右翼反对派开展活动。
学界抨击 报道没证据还肆意影射
“科学家们抨击罗金没有采访任何的专家，而是为了推动一个政治驱动的议程，选择依赖含糊其辞的暗示来写新闻。”“灰色地带”注意到，美国哥伦比亚大学病毒学家安杰拉·拉斯穆森博士(Angela Rasmussen)批评罗金有关中国实验室安全的耸人听闻说法“极其含糊”，称他未能证明“有任何明确而具体的风险存在”。拉斯穆森也指出罗金为了推进自己的主张，片面描述美国国务院的电报，“挑挑拣拣”引用电报内容。
另一位病毒学家、犹他大学医学院的斯蒂芬·戈德斯坦(Stephen Goldstein)博士指责罗金存在“多重实质性的科学空白”，而且依赖于“没有任何证据支持的含沙射影”。此外，罗金甚至拒绝了专家们关于公布美国国务院全部电报的要求。
在拉斯穆森、戈德斯坦和其他专家就不负责任的报道和未咨询科学专家的行为提出质疑后，罗金声称自己曾与“顶级病毒学家”交谈过，但拒绝详细说明或解释为什么他在文章中没有包括这些“所谓专家”的意见。
作者前科 编造基地组织和俄罗斯假新闻
炮制这样一篇漏洞百出、粗糙滥造文章的作者究竟“什么来头”？“灰色地带”介绍称，罗金是一名曾在日本大使馆工作、多年来一直鼓动对所谓“邪恶轴心”国家发动政权更迭、以发表耸人听闻报道为业的新保守派“权威”。
“灰色地带”指出，2013年，在《每日野兽》网站工作的罗金和同事曾编发过关于基地组织的假新闻，引发国家安全专家的嘲笑和批评。两年后，罗金炮制了另一条假新闻，聚焦一组所谓“俄罗斯坦克为乌克兰亲俄分子提供补给”的照片。然而事实上，这些照片年代久远，描绘的其实是俄罗斯在南奥塞梯的坦克。
2017年加入《华盛顿邮报》后，罗金一直在向前白宫国家安全顾问约翰·博尔顿施压，要求对方贯彻此前抛出的“暴政三角”说法，推动拉丁美洲的社会主义国家进行政权更迭；罗金还抓住美国击毙ISIS头目巴格达迪的机会，呼吁华盛顿方面刺杀叙利亚总统阿萨德。为了诋毁反对美国对叙利亚发动战争的众议员图西·加巴德，罗金还曾指责加巴德是“阿萨德在美国的喉舌”。不过之后，他也为自己的行为付出代价，被迫发表了一篇70字的更正声明。
舆论发酵保守派蓄意兜售阴谋论
“灰色地带”提到，就在罗金这篇报道发布的第二天，4月15日，美国福克斯新闻右翼记者拜尔发表了一篇极其相似的文章，声称“越来越多的人相信，新冠肺炎疫情暴发很可能源自武汉的一个实验室”。与罗金的报道一样，这篇文章同样没有提供任何证据来支持其煽动性言论，而文章依据竟是作者承认自己都没见过的、来自美国消息人士的“机密和开放的文件”。可笑的是，15日当晚，共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)也通过福克斯新闻发表精心编排的长篇大论，妄称“中国政府要为疫情的所有损失负责”。
“科顿此时出现，表明他的办公室、美国政府和他们的媒体盟友密切协作，向公众兜售阴谋论。”“灰色地带”这样指出。4月17日，美国国务卿蓬佩奥还将这一阴谋论“带到全球舞台”，要求中国允许专家进入武汉病毒研究所调查。同一天，美国总统特朗普也称有关新冠病毒源于武汉一个实验室的说法“似乎有道理”。“与科顿和蓬佩奥一样，他（特朗普）也没有提供任何证据来支持自己的直觉” ，“灰色地带”说。
“在一场可怕的公共卫生危机威胁美国经济之际，一个边缘化的阴谋论却成了美国政府对华文化战争的核心。白宫散布有关中国的负面假新闻，似乎是希望一场升级的对外冲突能掩盖其在国内的失败。”“灰色地带”感慨道，尽管罗金长期失言，言辞偏激，但他还是成功地将一种被科学家们斥为纯粹废话的阴谋论变成了主流。 “他为美国政府提供了向公众传播新冷战宣传的完美工具。正如《华盛顿邮报》的座右铭所警告的那样:‘民主在黑暗中消亡。’”
美国独立新闻调查网站“灰色地带”（Grayzone）20日刊发网站创始人麦克斯•布鲁门塔尔和记者阿基特•辛格的署名报道，揭露了保守派记者是如何与美国政府打配合，将空穴来风的阴谋论“合法化”的全过程。
今年1月，某边缘化美国右翼媒体报道称“新冠病毒来自武汉病毒研究所”。这一文章问世后，立马遭到科学家和主流媒体的反驳，这一阴谋论因此破产。
然而，上述阴谋论却在今年4月再次复活，并在美国主流媒体站稳脚跟。紧接着，美国主流媒体开始和特朗普政府打配合。从国务卿到国会议员，美国政客轮番上场，将这一阴谋论推销给全世界。
“灰色地带”称，这系列操作和当年小布什政府散播“伊拉克有大规模杀伤性武器”的过程异曲同工。报道称，“有关新冠病毒来自武汉病毒所的阴谋论，已成为特朗普政府的‘伊拉克的大规模杀伤性武器’。”
“灰色地带”报道截图
阴谋论的初次产生
1月24日，美国右翼报纸《华盛顿时报》刊登了一则耸人听闻的新闻。“冠状病毒可能起源于与中国生物武器计划相关的实验室。”这一消息的信源是以色列军队情报部门的一名前陆军中尉丹尼•索汉姆（Danny Shoham）。
索汉姆说，“冠状病毒在该研究所被研究且有可能正被储存在那里”，病毒向外传播可能通过两种方式，其一是发生泄漏，其二是身处其中的人在未被察觉中被感染。不过，他同时承认“没有证据或迹象表明发生了这种事情。”
除索汉姆外，《华盛顿时报》的文章还援引了自由亚洲电台的一篇报道，该报道暗示武汉病毒所可能是新冠疫情的源头。但该报没有被提及的是，自由亚洲电台是美国在冷战期间创建的官方新闻社，是由美国中央情报局建立的全球宣传网络的一部分。
《华盛顿时报》的文章发布几天之后，“灰色地带”称，该报的“竞争对手”《华盛顿邮报》发布长篇报道，援引多位病毒学家的话反驳新冠病毒“被设计”的理论，给“新冠病毒可能是生物武器”的说法浇了一盆冷水。
《华盛顿时报》是美国华盛顿哥伦比亚特区的一份日报，该报1982年由韩国邪教“统一教”教主文鲜明创建，是一份著名的右翼保守派报纸，是所谓“中国威胁论”最早的宣传旗手。
不过，《华盛顿时报》的这篇文章很快就被来自不同国家的科学家打脸。
3月17日，一个由美国、英国、澳大利亚研究者组成的研究小组在《自然》杂志发布文章称：“我们认为，任何基于实验室（合成新冠病毒）的情况都是不合理的......我们的分析清楚地表明，新冠病毒不是实验室的产物，也不是能人为操纵的病毒。”
来自8个国家的27名公共卫生科学家3月也在《柳叶刀》医学杂志上签署了一封公开信，向中国的科学家和卫生专业人员提供支持，并强烈谴责有关阴谋论。信中明确，新冠病毒就像许多其他病原体一样，来源于自然界。
3月25日，也就是上述报道发布2个月后，《华盛顿时报》在这篇文章上加了个社论，基本否认了自己的观点：“在这篇文章之后，中国之外的科学家有了一个研究新冠病毒的机会。他们的结论是，尽管确切的起源仍然不清楚，但是没有迹象表明这种病毒是在实验室被合成或者操纵的......”
同一天，索汉姆也告诉以色列报纸《国土报》，“到目前为止，还没有明确的发现可以清楚地告诉我们病毒的来源。”
眼看着，这样一个阴谋论破产了。
《华盛顿邮报》让阴谋论“起死回生”
两个月后，为了让这个看似已死的故事起死回生，特朗普政府转向了最初揭穿它的媒体《华盛顿邮报》。
4月14日，《华盛顿邮报》刊登专栏作家约什•罗金（Josh Rogin）的文章。罗金是一位新保守派“专家”，曾在日本大使馆工作，多年来一直鼓动对所谓“邪恶轴心”国家发动政权更迭。
罗金称，自己的文章基于美国驻华大使馆2018年1月的电报，这份电报是他无意中获得的。文章警告“（武汉）实验室对蝙蝠冠状病毒及其向人类传播可能性的研究，代表着一种类似SARS的新大流行的风险。”虽然文章最后写道“不知道新冠病毒是否源于武汉实验室” ，但在这之前全文充满暗示。
4月15日，美国右翼媒体福克斯新闻也发表了一篇极其相似的文章，声称“越来越多的人相信新冠疫情暴发很可能源自武汉实验室”。但文章同样没有提供任何证据，依据的是作者承认自己也没见过的“加密和开源文件”。
美政客入场，开始全面抹黑
15日当晚，共和党参议员汤姆•科顿通过福克斯新闻发表一场精心安排地言辞激烈的长篇演说，要求中国政府为疫情的所有损失负责。
“灰色地带”称，科顿在恰当的时间出现，表明他的办公室、特朗普政府和他们的媒体盟友密切合作，向公众兜售阴谋论。与此同时，反对特朗普的自由派评论界的重要人物们也纷纷转发罗金的文章。
4月17日，美国国务卿蓬佩奥上场，将这种阴谋论“带到全球舞台”，要求中国允许专家进入武汉病毒研究所调查。
同一天，特朗普称，有关新冠病毒是在武汉的一个实验室内制造的说法“讲得通”。不过他和科顿、蓬佩奥一样，也是全靠感觉毫无证据。
“灰色地带”评论称，距离美国总统大选还有6个月，在一场可怕的公共卫生危机可能让美国经济陷入萧条之际，这种边缘的阴谋论成为了特朗普对华“文化战争”的核心。
报道认为，特朗普对这一阴谋论的运用，和当年小布什政府中的新保守派与《纽约时报》记者朱迪思•米勒合作，散播伊拉克拥有大规模杀伤性武器的虚假消息异曲同工。
《纽约时报》利用其声誉，让它的报道具有“合法性”，小布什政府得以跨越党派界限，向两党政治阶层兜售入侵伊拉克的主张。
最终，事实证明米勒就是个骗子，被判入狱。但所有这一切都发生在成千上万名美国军人在伊拉克丧生且更多伊拉克人死于他们催生的混乱之后。
“灰色地带”称，现在，《华盛顿邮报》另一位新保守派作者罗金接替了米勒的位置，特朗普政府针对中国的“宣传战”也升级到一个令人不安的新水平。
美媒揭"病毒源自武汉"谎言：作者没采访任何专家
美国独立新闻网站“灰色地带”(The gray zone)20日刊发长篇调查文章，详细分析了《华盛顿邮报》一篇漏洞百出的报道是如何将新冠病毒来自中国实验室的阴谋论主流化的。
“灰色地带”调查发现，《华邮》这篇报道可谓漏洞百出，不仅对引用的内容“挑挑拣拣”，还将反华活动人士虚构为“科学家”，而文章作者乔希·罗金(Josh Rogin)更是曾屡屡炮制假新闻。
曲解原意 对引用内容断章取义
“灰色地带”刊文称，4月14日，罗金在《华盛顿邮报》一篇来源可疑的专栏文章中，重新提出“新冠病毒是从中国武汉一个生物研究实验室流出”的谬论。虽然罗金在文章最后提到“不知道这种新冠病毒是否起源于武汉实验室”，但在那之前，他提供各种“线索”来暗示“这种病毒确实是从武汉病毒学研究所出现”。
“灰色地带”紧接着指出，在《华邮》文章中，罗金是根据美国驻华大使馆两份两年前的电报，引发人们对武汉实验室安全问题的怀疑。然而，“美国国务院电报的主要内容实际上与罗金耸人听闻的说法相悖——电报中，相比安全方面的担忧，美国官员更加表达了对武汉实验室进行的预防潜在冠状病毒暴发方面研究价值的重视。
“罗金之所以散布有关中国实验室安全隐患的恐慌，只是因为美国大使馆官员发表了一句含糊其辞的评论。而他们显然并没有什么科学专业知识”，“灰色地带”这样表示。
此外，尽管罗金在文中声称美国大使馆官员访问武汉实验室“不寻常”，但“灰色地带”指出，类似的国际交流非常普遍，美国和中国研究人员间的合作也是如此。自2015年开放以来，武汉病毒研究所已经接待了来自十多个国家的科学家、卫生专家和政府官员。“这一设施是中国和法国合作的产物。值得注意的是，除中国外，法国武汉病毒研究所掌握着最多的相关知识和经验，而法方已经强烈驳斥了有关新冠病毒起源于该实验室的报道。”
虚构专家 虚假包装反华人士
“灰色地带”同时指出，除了扭曲电报实际想要传递出的信息，罗金还试图将反华人士塑造成“科学家”。文章称，罗金并没有选择与科学家讨论武汉病毒研究所的问题，而是借助美国政府匿名官员，和长期得到“美国国家民主基金会” (NED)资助的反华活动人士肖强（音译）的猜测来支撑自己的主张。
“罗金在自己的文章中称肖是一位‘研究科学家’，试图虚假地为这位专业的政治异见者提供学术可信度。事实上，肖没有任何科学方面的专业知识，罗金完全忽略了肖强作为反华活动人士的真实面目。”
“灰色地带”也在进一步调查后发现，20多年来，肖强一直与“美国国家民主基金会”合作，并得到该基金会的资助。“美国国家民主基金会”曾资助并训练在委内瑞拉、尼加拉瓜以及中国香港的右翼反对派开展活动。
学界抨击 报道没证据还肆意影射
“科学家们抨击罗金没有采访任何的专家，而是为了推动一个政治驱动的议程，选择依赖含糊其辞的暗示来写新闻。”“灰色地带”注意到，美国哥伦比亚大学病毒学家安杰拉·拉斯穆森博士(Angela Rasmussen)批评罗金有关中国实验室安全的耸人听闻说法“极其含糊”，称他未能证明“有任何明确而具体的风险存在”。拉斯穆森也指出罗金为了推进自己的主张，片面描述美国国务院的电报，“挑挑拣拣”引用电报内容。
另一位病毒学家、犹他大学医学院的斯蒂芬·戈德斯坦(Stephen Goldstein)博士指责罗金存在“多重实质性的科学空白”，而且依赖于“没有任何证据支持的含沙射影”。此外，罗金甚至拒绝了专家们关于公布美国国务院全部电报的要求。
在拉斯穆森、戈德斯坦和其他专家就不负责任的报道和未咨询科学专家的行为提出质疑后，罗金声称自己曾与“顶级病毒学家”交谈过，但拒绝详细说明或解释为什么他在文章中没有包括这些“所谓专家”的意见。
作者前科 编造基地组织和俄罗斯假新闻
炮制这样一篇漏洞百出、粗糙滥造文章的作者究竟“什么来头”？“灰色地带”介绍称，罗金是一名曾在日本大使馆工作、多年来一直鼓动对所谓“邪恶轴心”国家发动政权更迭、以发表耸人听闻报道为业的新保守派“权威”。
“灰色地带”指出，2013年，在《每日野兽》网站工作的罗金和同事曾编发过关于基地组织的假新闻，引发国家安全专家的嘲笑和批评。两年后，罗金炮制了另一条假新闻，聚焦一组所谓“俄罗斯坦克为乌克兰亲俄分子提供补给”的照片。然而事实上，这些照片年代久远，描绘的其实是俄罗斯在南奥塞梯的坦克。
2017年加入《华盛顿邮报》后，罗金一直在向前白宫国家安全顾问约翰·博尔顿施压，要求对方贯彻此前抛出的“暴政三角”说法，推动拉丁美洲的社会主义国家进行政权更迭；罗金还抓住美国击毙ISIS头目巴格达迪的机会，呼吁华盛顿方面刺杀叙利亚总统阿萨德。为了诋毁反对美国对叙利亚发动战争的众议员图西·加巴德，罗金还曾指责加巴德是“阿萨德在美国的喉舌”。不过之后，他也为自己的行为付出代价，被迫发表了一篇70字的更正声明。
舆论发酵保守派蓄意兜售阴谋论
“灰色地带”提到，就在罗金这篇报道发布的第二天，4月15日，美国福克斯新闻右翼记者拜尔发表了一篇极其相似的文章，声称“越来越多的人相信，新冠肺炎疫情暴发很可能源自武汉的一个实验室”。与罗金的报道一样，这篇文章同样没有提供任何证据来支持其煽动性言论，而文章依据竟是作者承认自己都没见过的、来自美国消息人士的“机密和开放的文件”。可笑的是，15日当晚，共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)也通过福克斯新闻发表精心编排的长篇大论，妄称“中国政府要为疫情的所有损失负责”。
“科顿此时出现，表明他的办公室、美国政府和他们的媒体盟友密切协作，向公众兜售阴谋论。”“灰色地带”这样指出。4月17日，美国国务卿蓬佩奥还将这一阴谋论“带到全球舞台”，要求中国允许专家进入武汉病毒研究所调查。同一天，美国总统特朗普也称有关新冠病毒源于武汉一个实验室的说法“似乎有道理”。“与科顿和蓬佩奥一样，他（特朗普）也没有提供任何证据来支持自己的直觉” ，“灰色地带”说。
“在一场可怕的公共卫生危机威胁美国经济之际，一个边缘化的阴谋论却成了美国政府对华文化战争的核心。白宫散布有关中国的负面假新闻，似乎是希望一场升级的对外冲突能掩盖其在国内的失败。”“灰色地带”感慨道，尽管罗金长期失言，言辞偏激，但他还是成功地将一种被科学家们斥为纯粹废话的阴谋论变成了主流。 “他为美国政府提供了向公众传播新冷战宣传的完美工具。正如《华盛顿邮报》的座右铭所警告的那样:‘民主在黑暗中消亡。’”