张继科事件被几度发酵，早已经不是一个偶像吃瓜事件。
随着@人民日报发声「中央政法委长安剑：张继科刷屏，要查清三件事」，将事件定性为严肃的法律问题，张继科多个商务代言品牌均已发布声明，终止与其合作关系。
在官媒的热评中，这被认为或许是一个开端，让体育圈原本畸形的权力结构和价值体系得以改善。
但和所有热点一样，张继科事件在一阵声浪里迅速点燃，两天后又迅速熄灭。
而对热点的追踪，承担着描摹时代的功用。
当我们回顾这场无疑会进入史册的事件时，除了高昂的情绪之外，也看到了几个留下的问题：
4月2日，李微敖在个人公众号上披露了更详细的事件细节，张继科事件就此引爆了整个互联网舆论场。
「奥运冠军、偷拍、女明星、将私密视频抵赌债」等一系列关键词，让这次事件在娱乐圈、体育圈、法律圈、女权圈迅速点燃。
微博、微信公众号、抖音、小红书等各大社交平台发酵出了不同形式、不同风向的大众讨论。
在与张继科相关的全部信息中， 提及频次最高的词语依次为景甜、张继科和记者。
微博是本次事件最核心的舆论博弈场，承担了更专业和更有深度的公众议题讨论。
4月3日，网友在微博自发地创建了tag#只有景甜是无辜的#，并于在4月4日登顶热搜，阅读次数2.2亿。
在这一tag底下，热度不断攀升的话题是：“为什么记者知道保护敲诈勒索的罪犯隐私，却不知道保护受害的女性？”
这一讨论源于博主@是段小姐来了 搬运了@水木丁 的文章，文中提出观点：「记者李微敖虽然头铁地曝光了张继科，但没有保护受害者景甜的隐私，却保护了敲诈勒索的罪犯S先生。」
加上李微敖对加害者S先生的态度暧昧，剑指李微敖居心不良，其心可诛。
随即，话题#怎么看待李微敖公开景甜名字#迅速引发热议，有约32万人参与了由@凤凰网娱乐 发起的投票：「有人指责李微敖公开景甜名字造成二次伤害，你认同吗？」
结果显示，有25万人选择了「受害者的个人信息应予保护」，36万人点赞了这一结果。
李微敖被推向风口浪尖后，很快做出了回应：
但网友显然并不买账，这一条微博的评论区也迅速被攻占。
除了追问S先生是谁，以及质疑李微敖与S先生之间的关系外，热评里更多的情绪是失望。
身为记者的李微敖，为什么对同情女性当事人没有兴趣？为什么没有考虑过恶性事件对受害者造成的影响？
抖音则是本次事件的女性联盟阵地，一场令人动容的「girls help girls」的集体活动正在这里进行着。
在景甜的抖音账号里，几乎每个视频评论区里都能看到抖人们自发在刷屏。
有善意宽慰的：
有默默守望的：
还有女孩号召大家：「我就在这儿岗，我看谁还敢犯贱。」这句话成为了热评中最醒目的标语。
为了抵制私密视频流出，抖人们还自发组成了「守护景甜小队」。
每个人都带着整齐的格式和文案，在各个营销号的评论区反复咏唱「拒绝视频流出，保护女方隐私」。
并且发动大量人员点赞点到顶部。
如果看到有人求片、求资源，就马上开怼。
正在抖音发生的「女性情谊」不仅令人感怀，也让人感到一丝欣慰和安心。
有这种趋势：狗仔娱记关注女性受害者的一举一动，却让男性当事人完美隐身的行为正变得越来越讨人嫌。
正如一位抖音网友所说：「觉醒的女性越来越多了......2023年的紫微星是千千万万个站起来的女性。」
除此之外，张继科事件也带动了虎扑发起一场正义革命。
在虎扑步行街，关于景甜的热门帖子评论区中不乏有网友挖出陈旧的「包养黑料」，用更陈旧的荡妇羞辱攻击景甜，诸如：「张继科不是好人，但景甜肯定也不是好东西。」「一个巴掌拍不响！」
但在热评中，虎扑男孩狠狠地给他们上了一课：「不要让任何娱乐化的讨论稀释张继科事件的恶劣性质。我们要关注的只有：张继科犯错，甚至犯罪，停止对女性开炮并评头论足。」
与此同时，热评中「真有垃圾要视频啊」这一观点也得到了其他虎扑用户的大力支持和不断跟楼。
你应该注意到了，在张继科事件中，网友如此团结且正能量，在以前简直难以想象。
让人忍不住叹出一句——
2008年「艳照门事件」发生，张柏芝、阿娇等人作为受害者，她们还是得出来哭着道歉。
身处舆论暴风眼的阿娇，在很长一段时间里沦为荡妇羞辱的对象，被成人商品无下限消费。
令人欣慰的是，今天的景甜，和当年的阿娇，呈现出完全相反的局面。
有相当一部分的微博网友达成共识：「艳照门受害者如果身处当下，一定不会遭受当年的待遇。」
从前阵子「女性被造黄谣」获得全网热议，到如今李微敖爆料张继科，今天的舆论环境早已不是多年前港星被曝光艳照之后的孤立无援。
互联网上舆论环境似乎正在变好，但让人担忧的事依然存在。
张继科事件后，景甜与张继科官宣分手的文案被各大营销号翻出，舆论也在有意识地被引导：景甜被伤害后不出恶声被誉为「君子断交」，默默承担了一切被赞扬为「做人体面」。
值得细思的是，如果受害者不是景甜而是其他负面新闻缠身的女星，是否依然会招致攻击、恶评和谩骂呢？
在张继科事件发酵之后，很多社交媒体上还在热烈讨论要如何杜绝这样的惨剧。
有人说，女孩在亲密关系中绝对不能接受拍私密照、裸露视频的邀请。
有人则说，当代女性就要保护好自己，不要恋爱脑，专心搞事业。
这很容易理解，最现实的解决方式当然是：在混沌的世界中，女性要做好防守的职责。
但这早已不是第一次女性为受害者的恶性案件，似乎每一次女性成为受害者，网络上必然会出现类似上述这些讨论。
比如女孩搭乘滴滴顺风车不幸遇害后，总会有媒体或个人发布类似「女孩应提升自我防范意识」「女性出行安全指南」「生而为女性，我很抱歉」等内容，告诫女性应承担保护自己的责任；
比如轰动一时的唐山打人事件后，甚至有人认为，女性的穿着和行为也应为被施暴担责。
然而，没人指出这当中的荒诞——
说女孩子要注意安全，穿着不要暴露，不要拍性爱视频，一定程度上也是在谴责受害人，营造一种「你不是一个完美受害者你活该」的舆论。
说女孩子要自我保护，女性已经活得很小心翼翼了，有用吗？作恶者不是仍然不绝吗？
试问一个女性要多防范才能让自己不遇到作恶的歹人？我想大家都给不出一个答案。
因此，不要再告诫女性该干啥、不该干啥。
如果这件事带给我们的是这样的反思，那我们不如不反思。
在张继科事件中，女性身处的隐蔽「围剿」还有许多没有引发广泛的议论。
比如，为什么在两性关系里，每当隐私曝光时，总是女方受到的伤害更大？
比如，2023年《黑暗荣耀》大爆，完全「反灰姑娘」的恶女成了女主角。女性观众不再需要她善良、正确，不再期待她拥有爱情，而是想看她愤怒，看她爆发破坏性的生命力。
但什么时候起，大众才能接受现实中的女性受到伤害后有发泄愤怒的欲望不是原罪？
最后，如果通过张继科事件，得出的是「思考我们应该如何更好地保护受害者隐私」「探讨偶像的道德标准」「谈论如何在更广阔的社会空间里实践girls help girls运动」，此事件无疑可以是一个好的开端。
但如果我们的社交网络舆论场里，依然充斥着「女孩要乖」的「自我规劝」。
下一个张某科离我们或许并不会太远。
张继科事件被几度发酵，早已经不是一个偶像吃瓜事件。
随着@人民日报发声「中央政法委长安剑：张继科刷屏，要查清三件事」，将事件定性为严肃的法律问题，张继科多个商务代言品牌均已发布声明，终止与其合作关系。
在官媒的热评中，这被认为或许是一个开端，让体育圈原本畸形的权力结构和价值体系得以改善。
但和所有热点一样，张继科事件在一阵声浪里迅速点燃，两天后又迅速熄灭。
而对热点的追踪，承担着描摹时代的功用。
当我们回顾这场无疑会进入史册的事件时，除了高昂的情绪之外，也看到了几个留下的问题：
4月2日，李微敖在个人公众号上披露了更详细的事件细节，张继科事件就此引爆了整个互联网舆论场。
「奥运冠军、偷拍、女明星、将私密视频抵赌债」等一系列关键词，让这次事件在娱乐圈、体育圈、法律圈、女权圈迅速点燃。
微博、微信公众号、抖音、小红书等各大社交平台发酵出了不同形式、不同风向的大众讨论。
在与张继科相关的全部信息中， 提及频次最高的词语依次为景甜、张继科和记者。
微博是本次事件最核心的舆论博弈场，承担了更专业和更有深度的公众议题讨论。
4月3日，网友在微博自发地创建了tag#只有景甜是无辜的#，并于在4月4日登顶热搜，阅读次数2.2亿。
在这一tag底下，热度不断攀升的话题是：“为什么记者知道保护敲诈勒索的罪犯隐私，却不知道保护受害的女性？”
这一讨论源于博主@是段小姐来了 搬运了@水木丁 的文章，文中提出观点：「记者李微敖虽然头铁地曝光了张继科，但没有保护受害者景甜的隐私，却保护了敲诈勒索的罪犯S先生。」
加上李微敖对加害者S先生的态度暧昧，剑指李微敖居心不良，其心可诛。
随即，话题#怎么看待李微敖公开景甜名字#迅速引发热议，有约32万人参与了由@凤凰网娱乐 发起的投票：「有人指责李微敖公开景甜名字造成二次伤害，你认同吗？」
结果显示，有25万人选择了「受害者的个人信息应予保护」，36万人点赞了这一结果。
李微敖被推向风口浪尖后，很快做出了回应：
但网友显然并不买账，这一条微博的评论区也迅速被攻占。
除了追问S先生是谁，以及质疑李微敖与S先生之间的关系外，热评里更多的情绪是失望。
身为记者的李微敖，为什么对同情女性当事人没有兴趣？为什么没有考虑过恶性事件对受害者造成的影响？
抖音则是本次事件的女性联盟阵地，一场令人动容的「girls help girls」的集体活动正在这里进行着。
在景甜的抖音账号里，几乎每个视频评论区里都能看到抖人们自发在刷屏。
有善意宽慰的：
有默默守望的：
还有女孩号召大家：「我就在这儿岗，我看谁还敢犯贱。」这句话成为了热评中最醒目的标语。
为了抵制私密视频流出，抖人们还自发组成了「守护景甜小队」。
每个人都带着整齐的格式和文案，在各个营销号的评论区反复咏唱「拒绝视频流出，保护女方隐私」。
并且发动大量人员点赞点到顶部。
如果看到有人求片、求资源，就马上开怼。
正在抖音发生的「女性情谊」不仅令人感怀，也让人感到一丝欣慰和安心。
有这种趋势：狗仔娱记关注女性受害者的一举一动，却让男性当事人完美隐身的行为正变得越来越讨人嫌。
正如一位抖音网友所说：「觉醒的女性越来越多了......2023年的紫微星是千千万万个站起来的女性。」
除此之外，张继科事件也带动了虎扑发起一场正义革命。
在虎扑步行街，关于景甜的热门帖子评论区中不乏有网友挖出陈旧的「包养黑料」，用更陈旧的荡妇羞辱攻击景甜，诸如：「张继科不是好人，但景甜肯定也不是好东西。」「一个巴掌拍不响！」
但在热评中，虎扑男孩狠狠地给他们上了一课：「不要让任何娱乐化的讨论稀释张继科事件的恶劣性质。我们要关注的只有：张继科犯错，甚至犯罪，停止对女性开炮并评头论足。」
与此同时，热评中「真有垃圾要视频啊」这一观点也得到了其他虎扑用户的大力支持和不断跟楼。
你应该注意到了，在张继科事件中，网友如此团结且正能量，在以前简直难以想象。
让人忍不住叹出一句——
2008年「艳照门事件」发生，张柏芝、阿娇等人作为受害者，她们还是得出来哭着道歉。
身处舆论暴风眼的阿娇，在很长一段时间里沦为荡妇羞辱的对象，被成人商品无下限消费。
令人欣慰的是，今天的景甜，和当年的阿娇，呈现出完全相反的局面。
有相当一部分的微博网友达成共识：「艳照门受害者如果身处当下，一定不会遭受当年的待遇。」
从前阵子「女性被造黄谣」获得全网热议，到如今李微敖爆料张继科，今天的舆论环境早已不是多年前港星被曝光艳照之后的孤立无援。
互联网上舆论环境似乎正在变好，但让人担忧的事依然存在。
张继科事件后，景甜与张继科官宣分手的文案被各大营销号翻出，舆论也在有意识地被引导：景甜被伤害后不出恶声被誉为「君子断交」，默默承担了一切被赞扬为「做人体面」。
值得细思的是，如果受害者不是景甜而是其他负面新闻缠身的女星，是否依然会招致攻击、恶评和谩骂呢？
在张继科事件发酵之后，很多社交媒体上还在热烈讨论要如何杜绝这样的惨剧。
有人说，女孩在亲密关系中绝对不能接受拍私密照、裸露视频的邀请。
有人则说，当代女性就要保护好自己，不要恋爱脑，专心搞事业。
这很容易理解，最现实的解决方式当然是：在混沌的世界中，女性要做好防守的职责。
但这早已不是第一次女性为受害者的恶性案件，似乎每一次女性成为受害者，网络上必然会出现类似上述这些讨论。
比如女孩搭乘滴滴顺风车不幸遇害后，总会有媒体或个人发布类似「女孩应提升自我防范意识」「女性出行安全指南」「生而为女性，我很抱歉」等内容，告诫女性应承担保护自己的责任；
比如轰动一时的唐山打人事件后，甚至有人认为，女性的穿着和行为也应为被施暴担责。
然而，没人指出这当中的荒诞——
说女孩子要注意安全，穿着不要暴露，不要拍性爱视频，一定程度上也是在谴责受害人，营造一种「你不是一个完美受害者你活该」的舆论。
说女孩子要自我保护，女性已经活得很小心翼翼了，有用吗？作恶者不是仍然不绝吗？
试问一个女性要多防范才能让自己不遇到作恶的歹人？我想大家都给不出一个答案。
因此，不要再告诫女性该干啥、不该干啥。
如果这件事带给我们的是这样的反思，那我们不如不反思。
在张继科事件中，女性身处的隐蔽「围剿」还有许多没有引发广泛的议论。
比如，为什么在两性关系里，每当隐私曝光时，总是女方受到的伤害更大？
比如，2023年《黑暗荣耀》大爆，完全「反灰姑娘」的恶女成了女主角。女性观众不再需要她善良、正确，不再期待她拥有爱情，而是想看她愤怒，看她爆发破坏性的生命力。
但什么时候起，大众才能接受现实中的女性受到伤害后有发泄愤怒的欲望不是原罪？
最后，如果通过张继科事件，得出的是「思考我们应该如何更好地保护受害者隐私」「探讨偶像的道德标准」「谈论如何在更广阔的社会空间里实践girls help girls运动」，此事件无疑可以是一个好的开端。
但如果我们的社交网络舆论场里，依然充斥着「女孩要乖」的「自我规劝」。
下一个张某科离我们或许并不会太远。