香港特区政府近期公布了《2024年成文法（杂项规定）条例草案》。港府的本意是：
要去除法律条文中的殖民色彩，如“女皇陛下政府”、“总督”等词汇。
这一举措被视为香港法律界“去殖民化”的重要一步。
法律“去殖”引起了民众对“去殖”的“深度”探讨，于是，社会上出现了各种声音。
有一种呼声是，香港回归已经27年了，应该要“去殖”，并且应该彻底一些。
比如，维多利亚公园应该改成人民公园。
雨露均沾。
既然维多利亚公园改，那街道和医院也应该改。
比如，皇后大道改为人民大街。
香港的医院应该改成香港市第一人民医院、第二人民医院、第三人民医院。
有网民遵循儒家的中庸之道，认为并不需要全改，但是香港有些路名，使用的是侵略者的名字，其中，甚至有火烧圆明园圆明园侵略者的名字。这些路名必须改！
也有人看热闹不嫌事儿大，认为维多利亚公园里的国王雕像早该搬走了，这才是“去殖”。
总之，一部分人的观点是应该保留原名，不要因为香港回归了就不承认历史。
一部分马上反驳，认为更不应该因为被殖民了，就不承认殖民以前的历史。
大家因为这件事情，在网络上对骂的特别厉害。隔着屏蔽，阿祖都怕口水喷到自己身上。
被殖民的确是一段屈辱的历史。但只有正视历史、接受历史、尊重历史、不让历史重演，才能更好的谋发展。以史为镜，方能知兴替。
有些被殖民的痕迹需要保留，比如街道名、医院名、公园名这些无伤大雅且具有香港特色的名称，完全没有改的必要。
香港本身就是中西文化汇聚的城市，一旦改了，港味也就没了。
况且，我们中国实在不缺人民大街、大民公园、人民医院……
但阿祖认为，对思想、文化有影响，以及法律条文中明显不合理的词汇，应该改掉。
比如，香港大律师打官司的时候需要佩戴的假发。
香港律师分为执业律师、大律师、资深大律师三种。其中，只有大律师和资深大律师有资格佩戴阿祖刚刚提到的假发。
前几天，香港终审法院首席法官张举能刚刚委任了三位资深大律师——蔡一鸣、骆敏贤、刘恩沛。
在委任仪式上，三人佩戴的假发格外显眼。不知道为什么，看到这类假发，阿祖总能想起一种动物——骆驼。
香港律师佩戴假发的起源可以追溯到16世纪。
16世纪欧洲梅毒泛滥，其症状之一就是秃头。一方面因为梅毒，另一方面欧洲皇室和贵族本身有遗传性秃头，所以最终导致的结果是，欧洲上层人士秃头严重，“十男九秃”。
为了遮掩秃头，欧洲上层人士兴起了带假发来的热潮，上层人士的生活，发达一些国家的一些潮流，总是容易被效仿。
英国开始模仿欧洲上层人士戴假发。并且，把它引入法庭。成为大律师身份地位、专业度和权威性的象征，以此增加庭审时的仪式感和庄严度。
香港被英国殖民后延用了这一习惯。直到香港回归，实行“一国两制”，这一习惯都没有更改。
时至今日，香港回归已经27年，有网友认为，这个假发“戴”的实在没有必要。
法庭的庄严性是由法官和律师的专业度决定的。而不是假发决定的，况且，这假发设计的实在不适合亚洲人。
我们经常喜欢拿香港和新加坡对比。
曾经同样被英殖民地的新加坡，司法界原先也存在假发制度。1990年9月，杨邦孝出任新加坡首席大法官后，立即宣布废除了司法界的假发制度。
2007年7月，澳大利亚的新南威尔士州上诉法院通过投票，决定在该州的审讯中不再戴假发。澳大利亚也曾在 1788年沦为英国殖民地。
坦白来讲，阿祖对本次法律“去殖化”举双手、双脚支持。香港回归已经27年，但是香港的法律条文中，还在沿用“女皇陛下”、“总督”等词汇。
非常不合理。
在香港法律条文里，比如“刑事罪行条例”中，竟然还有“禁锢女皇陛下”、“向女皇陛下发动战争”这些在我们看起来十分滑稽的句子。
如果不修改法律条文中类似“女皇陛下”的词汇，那么，顺应现在的实际情况，是不是应该换成查尔斯国王？
“禁锢查尔斯王陛下”
“向查尔斯王陛下发动战争”
真是让人啼笑皆非。
对于回归后，一直没有修改掉“女皇陛下”、“总督”等词汇，官方给出的解释是工作量太大了。
香港法律界人士在看或者使用法律条文时，自动将“女皇陛下”视为“香港特区政府”，将“总督”视为“行政长官”。
“错用”27年，这回终于要对了！
去除法律条文中的殖民色彩，是香港“去殖化”的重要一步，但不是最后一步。
教育、文化上，应该都会“去殖”。
香港“去殖”，实在没必要矫枉过正。
香港特区政府近期公布了《2024年成文法（杂项规定）条例草案》。港府的本意是：
要去除法律条文中的殖民色彩，如“女皇陛下政府”、“总督”等词汇。
这一举措被视为香港法律界“去殖民化”的重要一步。
法律“去殖”引起了民众对“去殖”的“深度”探讨，于是，社会上出现了各种声音。
有一种呼声是，香港回归已经27年了，应该要“去殖”，并且应该彻底一些。
比如，维多利亚公园应该改成人民公园。
雨露均沾。
既然维多利亚公园改，那街道和医院也应该改。
比如，皇后大道改为人民大街。
香港的医院应该改成香港市第一人民医院、第二人民医院、第三人民医院。
有网民遵循儒家的中庸之道，认为并不需要全改，但是香港有些路名，使用的是侵略者的名字，其中，甚至有火烧圆明园圆明园侵略者的名字。这些路名必须改！
也有人看热闹不嫌事儿大，认为维多利亚公园里的国王雕像早该搬走了，这才是“去殖”。
总之，一部分人的观点是应该保留原名，不要因为香港回归了就不承认历史。
一部分马上反驳，认为更不应该因为被殖民了，就不承认殖民以前的历史。
大家因为这件事情，在网络上对骂的特别厉害。隔着屏蔽，阿祖都怕口水喷到自己身上。
被殖民的确是一段屈辱的历史。但只有正视历史、接受历史、尊重历史、不让历史重演，才能更好的谋发展。以史为镜，方能知兴替。
有些被殖民的痕迹需要保留，比如街道名、医院名、公园名这些无伤大雅且具有香港特色的名称，完全没有改的必要。
香港本身就是中西文化汇聚的城市，一旦改了，港味也就没了。
况且，我们中国实在不缺人民大街、大民公园、人民医院……
但阿祖认为，对思想、文化有影响，以及法律条文中明显不合理的词汇，应该改掉。
比如，香港大律师打官司的时候需要佩戴的假发。
香港律师分为执业律师、大律师、资深大律师三种。其中，只有大律师和资深大律师有资格佩戴阿祖刚刚提到的假发。
前几天，香港终审法院首席法官张举能刚刚委任了三位资深大律师——蔡一鸣、骆敏贤、刘恩沛。
在委任仪式上，三人佩戴的假发格外显眼。不知道为什么，看到这类假发，阿祖总能想起一种动物——骆驼。
香港律师佩戴假发的起源可以追溯到16世纪。
16世纪欧洲梅毒泛滥，其症状之一就是秃头。一方面因为梅毒，另一方面欧洲皇室和贵族本身有遗传性秃头，所以最终导致的结果是，欧洲上层人士秃头严重，“十男九秃”。
为了遮掩秃头，欧洲上层人士兴起了带假发来的热潮，上层人士的生活，发达一些国家的一些潮流，总是容易被效仿。
英国开始模仿欧洲上层人士戴假发。并且，把它引入法庭。成为大律师身份地位、专业度和权威性的象征，以此增加庭审时的仪式感和庄严度。
香港被英国殖民后延用了这一习惯。直到香港回归，实行“一国两制”，这一习惯都没有更改。
时至今日，香港回归已经27年，有网友认为，这个假发“戴”的实在没有必要。
法庭的庄严性是由法官和律师的专业度决定的。而不是假发决定的，况且，这假发设计的实在不适合亚洲人。
我们经常喜欢拿香港和新加坡对比。
曾经同样被英殖民地的新加坡，司法界原先也存在假发制度。1990年9月，杨邦孝出任新加坡首席大法官后，立即宣布废除了司法界的假发制度。
2007年7月，澳大利亚的新南威尔士州上诉法院通过投票，决定在该州的审讯中不再戴假发。澳大利亚也曾在 1788年沦为英国殖民地。
坦白来讲，阿祖对本次法律“去殖化”举双手、双脚支持。香港回归已经27年，但是香港的法律条文中，还在沿用“女皇陛下”、“总督”等词汇。
非常不合理。
在香港法律条文里，比如“刑事罪行条例”中，竟然还有“禁锢女皇陛下”、“向女皇陛下发动战争”这些在我们看起来十分滑稽的句子。
如果不修改法律条文中类似“女皇陛下”的词汇，那么，顺应现在的实际情况，是不是应该换成查尔斯国王？
“禁锢查尔斯王陛下”
“向查尔斯王陛下发动战争”
真是让人啼笑皆非。
对于回归后，一直没有修改掉“女皇陛下”、“总督”等词汇，官方给出的解释是工作量太大了。
香港法律界人士在看或者使用法律条文时，自动将“女皇陛下”视为“香港特区政府”，将“总督”视为“行政长官”。
“错用”27年，这回终于要对了！
去除法律条文中的殖民色彩，是香港“去殖化”的重要一步，但不是最后一步。
教育、文化上，应该都会“去殖”。
香港“去殖”，实在没必要矫枉过正。