莫言得奖作品大卖(美国之音容易拍摄)
中国著名作家莫言最近再次在中国上了热搜，原因当然不是因为他十多年前成为中国首位、而且仍然是唯一一位本土诺贝尔文学奖得主，曾经为中国、为中国的作家群体和文学爱好者迎来荣誉，而是有人指责他“侮辱革命先烈”、“诋毁毛泽东”、“抹黑中国人民”，甚至将他告上法庭，只是法院似乎尚未接受诉状。
香港英文的南华早报星期天（3月10日）报道表示，本名为管谟业的莫言2012年夺得诺贝尔文学奖时，曾被视为中国人的骄傲，因为他打破了很多中国人认为的诺贝尔委员会对中国作家的所谓“偏见”。
在莫言之前，旅法华人作家高行健2000年成为首位荣获诺贝尔文学奖的来自中国的华人，但是高行健当时已是法国公民，而且因为同情六四天安门学生运动而遭到中国当局的封杀。
莫言与高行健相比，属于体制内作家，不仅不是异议人士，而且还是官方作家协会的会员，也曾担任过五年的政协委员。尽管他在作品中会揭露一些中国人和中国社会的陋习，但是从不逾越中国官方为作家设立的红线。
昔日莫言在文联犹如被众星捧月
但是，在文革的荒唐回归的今日，一场愈演愈烈的中国互联网上的狂热“爱国主义（实际是民族主义）”风暴却将莫言以及他的部分作品视为攻击目标。微博上有人直接指责他在作品中“丑化八路军”、“美化日军”、“诋毁毛泽东”，以及“抹黑中国人民”。
微博上一位名叫吴万争的用户上星期声称，他已经在北京一家法院就莫言上述罪嫌提起诉讼，并且展示了他的诉状。
吴万争的网名为“说真话的毛星火”，似乎有借用前中共独裁者毛泽东“星星之火可以燎原”语录之意。他在诉状中要求法院判决莫言赔偿名誉损失费15亿元人民币（约合2.08亿美元），意即“每个中国人一人一元”。不过，根据吴万争在微博上的说法，截至上周四，法院尚未接受他的诉状和诉讼请求。
但吴万争对莫言的指责在中国社媒上引起许多狂热民族主义粉红的热捧。
南华早报引述微博上一段被转贴超过一万次的评论说，莫言在《红高粱》中对1930年代抗日战争做描述时污蔑了共产党领导的八路军。
“授予他诺贝尔文学奖是因为他的作品符合西方的‘政治正确’。他所描绘的中国符合西方的想法和西方对我们的预期，”这篇贴文称。
3月 4日，中国驻巴西里约热内卢“战狼”总领事李杨也加入这场“民粹”闹剧，挖出莫言为“辽沈战役纪念馆”撰写的题词，称“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟”的语句为“政治反动言论”。
南华早报引述一位评论员的话说，中国社媒上对莫言的抨击反映中国的网络言论政治走向保守，而且近年来中国互联网上的民族主义倾向的言论比比皆是，包括对西方价值观的批判和对中国学术界开明人士的抨击。
一位不愿具名的中国社科学者向南华早报表示，当莫言荣获诺贝尔文学奖时，中国的“民意氛围还没有这么保守”，但是“如果这一趋势持续，那么中国的文化和教育将受到严重的损害”。
莫言多年来一直因为他的小说描写内容和对文学创作的看法而屡遭批评。不过在最新这一波攻击中，那些民族主义者直接指责他通过暴露中国的丑陋和“拥抱西方”而获奖。
莫言在小说中以超现实的笔触描写了中国20世纪经历的许多重大事件，包括抗日战争、国共内战、朝鲜战争、中国建政后的各场政治运动。
诺贝尔文学奖评委会主席佩尔·韦斯特伯格（Per Wastberg）2012年在诺贝尔文学奖颁奖仪式上致辞时高度赞扬莫言的文学成就，强调“中国20世纪的残酷可能从未被人这么赤裸裸地描述过”。当天中国官媒在报道时将这段话删除了，但是这段话最近又在社媒上重现，并被民族主义者视为莫言小说“抹黑中国”的证据。
中国官媒尚未对社媒上有关对莫言的攻击发表评论，但是浙江省委宣传部在其官方微信公众号上对有人“利用爱国主义大旗吸引关注和流量”提出批评。连民族主义倾向严重的、被斥一向紧随官方旨意的《环球时报》前总编辑胡锡进也发声力挺莫言。
但是中国的作家群体却对莫言遭受攻击一事基本抱持沉默，而且因此遭到部分网民的痛斥。
微信公众号为“大刘人间故事”的网友在微信上发出视频表示，在有人污蔑莫言、污蔑中国文学，甚至对莫言提起诉讼之时，作协，甚至没有一位中国作家挺身而出为莫言说话，为正义发声，抵制这种荒唐的民粹言论，对此深感气愤。
“中国作家、中国文学的骨头在哪里？”这位莫言的粉丝说。“你们以为莫言倒下了，你们的日子就好过了吗？”
“如果莫言这次真的被有些别有用心的人状告到了法庭上，那么未来你们的写作空间也会被大大的压缩，”他又警告道。
这位网友还说，如果这次没有一个中国作家出面为莫言说话的话，他将不再阅读任何一位中国作家的作品，不再购买任何一位中国作家的书籍，因为这就证明中国的作家没有“灵魂”、没有“骨头”，他们写下的文字与他们的灵魂是不相符的。
莫言得奖作品大卖(美国之音容易拍摄)
中国著名作家莫言最近再次在中国上了热搜，原因当然不是因为他十多年前成为中国首位、而且仍然是唯一一位本土诺贝尔文学奖得主，曾经为中国、为中国的作家群体和文学爱好者迎来荣誉，而是有人指责他“侮辱革命先烈”、“诋毁毛泽东”、“抹黑中国人民”，甚至将他告上法庭，只是法院似乎尚未接受诉状。
香港英文的南华早报星期天（3月10日）报道表示，本名为管谟业的莫言2012年夺得诺贝尔文学奖时，曾被视为中国人的骄傲，因为他打破了很多中国人认为的诺贝尔委员会对中国作家的所谓“偏见”。
在莫言之前，旅法华人作家高行健2000年成为首位荣获诺贝尔文学奖的来自中国的华人，但是高行健当时已是法国公民，而且因为同情六四天安门学生运动而遭到中国当局的封杀。
莫言与高行健相比，属于体制内作家，不仅不是异议人士，而且还是官方作家协会的会员，也曾担任过五年的政协委员。尽管他在作品中会揭露一些中国人和中国社会的陋习，但是从不逾越中国官方为作家设立的红线。
昔日莫言在文联犹如被众星捧月
但是，在文革的荒唐回归的今日，一场愈演愈烈的中国互联网上的狂热“爱国主义（实际是民族主义）”风暴却将莫言以及他的部分作品视为攻击目标。微博上有人直接指责他在作品中“丑化八路军”、“美化日军”、“诋毁毛泽东”，以及“抹黑中国人民”。
微博上一位名叫吴万争的用户上星期声称，他已经在北京一家法院就莫言上述罪嫌提起诉讼，并且展示了他的诉状。
吴万争的网名为“说真话的毛星火”，似乎有借用前中共独裁者毛泽东“星星之火可以燎原”语录之意。他在诉状中要求法院判决莫言赔偿名誉损失费15亿元人民币（约合2.08亿美元），意即“每个中国人一人一元”。不过，根据吴万争在微博上的说法，截至上周四，法院尚未接受他的诉状和诉讼请求。
但吴万争对莫言的指责在中国社媒上引起许多狂热民族主义粉红的热捧。
南华早报引述微博上一段被转贴超过一万次的评论说，莫言在《红高粱》中对1930年代抗日战争做描述时污蔑了共产党领导的八路军。
“授予他诺贝尔文学奖是因为他的作品符合西方的‘政治正确’。他所描绘的中国符合西方的想法和西方对我们的预期，”这篇贴文称。
3月 4日，中国驻巴西里约热内卢“战狼”总领事李杨也加入这场“民粹”闹剧，挖出莫言为“辽沈战役纪念馆”撰写的题词，称“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟”的语句为“政治反动言论”。
南华早报引述一位评论员的话说，中国社媒上对莫言的抨击反映中国的网络言论政治走向保守，而且近年来中国互联网上的民族主义倾向的言论比比皆是，包括对西方价值观的批判和对中国学术界开明人士的抨击。
一位不愿具名的中国社科学者向南华早报表示，当莫言荣获诺贝尔文学奖时，中国的“民意氛围还没有这么保守”，但是“如果这一趋势持续，那么中国的文化和教育将受到严重的损害”。
莫言多年来一直因为他的小说描写内容和对文学创作的看法而屡遭批评。不过在最新这一波攻击中，那些民族主义者直接指责他通过暴露中国的丑陋和“拥抱西方”而获奖。
莫言在小说中以超现实的笔触描写了中国20世纪经历的许多重大事件，包括抗日战争、国共内战、朝鲜战争、中国建政后的各场政治运动。
诺贝尔文学奖评委会主席佩尔·韦斯特伯格（Per Wastberg）2012年在诺贝尔文学奖颁奖仪式上致辞时高度赞扬莫言的文学成就，强调“中国20世纪的残酷可能从未被人这么赤裸裸地描述过”。当天中国官媒在报道时将这段话删除了，但是这段话最近又在社媒上重现，并被民族主义者视为莫言小说“抹黑中国”的证据。
中国官媒尚未对社媒上有关对莫言的攻击发表评论，但是浙江省委宣传部在其官方微信公众号上对有人“利用爱国主义大旗吸引关注和流量”提出批评。连民族主义倾向严重的、被斥一向紧随官方旨意的《环球时报》前总编辑胡锡进也发声力挺莫言。
但是中国的作家群体却对莫言遭受攻击一事基本抱持沉默，而且因此遭到部分网民的痛斥。
微信公众号为“大刘人间故事”的网友在微信上发出视频表示，在有人污蔑莫言、污蔑中国文学，甚至对莫言提起诉讼之时，作协，甚至没有一位中国作家挺身而出为莫言说话，为正义发声，抵制这种荒唐的民粹言论，对此深感气愤。
“中国作家、中国文学的骨头在哪里？”这位莫言的粉丝说。“你们以为莫言倒下了，你们的日子就好过了吗？”
“如果莫言这次真的被有些别有用心的人状告到了法庭上，那么未来你们的写作空间也会被大大的压缩，”他又警告道。
这位网友还说，如果这次没有一个中国作家出面为莫言说话的话，他将不再阅读任何一位中国作家的作品，不再购买任何一位中国作家的书籍，因为这就证明中国的作家没有“灵魂”、没有“骨头”，他们写下的文字与他们的灵魂是不相符的。