北京:香港高院无权判《禁蒙面法》违宪 林郑表态

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月19日 11点47分 PT
  返回列表
94749 阅读
114 评论
德国之声/海外网

港府10月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》,引发6宗挑战其合宪性的司法覆核案。香港高等法院最新裁决出炉,判定该法违宪。但中国人大常委和港澳办立刻表示反对这个判决。香港特首林郑月娥也在记者会上被问到此事。

针对香港高等法院判《禁蒙面法》违宪,中国人大常委会除了表示其无权这么做之外,也说“正在研究一些全国人大代表提出的有关意见和建议”。

香港特首林郑月娥周二(11月19日)在例行记者会被问到人大常委会和港澳办对香港高等法院判决的回应,她表示,虽然注意到了中央的发言,但目前无法做出具体回应。

她说:“就这个司法复核案件,法庭没有做出任何命令,但20号会有法庭聆讯。”有记者问到,这是否是向香港法院施压? 林郑月娥只表示,中央的发言是根据判词回应,她这边“不诠释或评论”,而是继续关注这个案件后续的发展。

根据新华网报导,全国人大常委会法制工作委员会表示:“宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定”。

内容提到,针对香港的判决,“一些全国人大代表对此表示强烈不满,全国人大常委会法工委对此表示严重关切。”并强调“判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权,不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定”。

此外中国国务院港澳办也做出强烈反应,表示此判决“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响”。

于此同时,新华网也报导,“根据香港特别行政区行政长官林郑月娥的提名和建议,国务院2019年11月19日决定:任命邓炳强为警务处处长,免去卢伟聪的警务处处长职务”。这个时机拔除卢伟聪的职务格外令人关注。

《禁蒙面法》在10月5日生效,是港府50多年来首次援引殖民时代的立法。不过大多数示威者还是戴着面罩继续抗争,与警察发生暴力冲突,坚持五大诉求不退。

香港高等法院18日裁定,《紧急法》在“危害公安”的情况下使用违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》违宪。

根据法庭判词,法院认为,《禁蒙面法》部分内容,即有所区别在某些情况下应限制蒙面的条文中,虽然与政府有权通过此类措施,寻求达致正当社会目的有合理之关‍连,但该法令限制市民不得在未经批准集结,获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面,以及可让警察拦截查察蒙面市民,并要求市民脱去蒙面物以识别身分的规定,这些对基本权利的限制超乎合理需要。

这个案件由前立法会议员梁国雄及24名泛民议员提出。这也是香港高等法院首宗审理的《禁蒙面法》的案件。申请方指《紧急法》绕过立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》。申请方也质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会,也表示《禁蒙面法》激起更多抗议示威,认为效力成疑。

港府代表则反驳《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并指政府设《禁蒙面法》是为了拯救年轻人及香港市民。

示威者18日坐困理大

根据港媒《香港01》和《明报》报导,爆发彻夜激战的理工大学到了18日中午,有黑衣人尝试突围离开,但警方持续施放催泪弹,也用水炮车向理大校园射水,警示校内的示威者出来投降。外部的示威者则在各地与防暴警员对峙,警察则发射催泪弹和橡胶子弹驱散聚集人群。

香港网民发起“和你lunch”活动,除了“光复香港,时代革命”,“五大诉求,缺一不可”和“解散警队,刻不容缓”等口号,也有人高喊“救学生,救poly”,“早收工,救poly”。

林郑月娥:已有600人自首离开港理大 含200未成年人

香港理工大学被严重破坏(东网)

 香港特区行政长官林郑月娥19日表示,截至今(19日)早有600人以自首方式平静安全离开香港理工大学,当中有200人是未成年。仍有近百人留守在理大内,林郑月娥呼吁他们主动自首,尽快离开。

据《星岛日报》报道,香港理工大学校园连日发生“激战”,校园内仍有暴徒留守。特区行政长官林郑月娥19日出席行政会议前表示,过去一周大批暴徒在香港堵路,令香港社会混乱。有校长表示,校园全面失守,形容大学校园变成兵工厂,有大量汽油弹,情况十分严重。林郑月娥说,占领校园的人士有很多不是校内学生,甚至只有少部分是学生,情况严重。

林郑月娥提到,红隧被破坏已逾2星期,警方采取行动是要拘捕暴徒,她这两天曾与新上任的香港警务处处长邓炳强商讨事件处理。

她表示,要求警方处理事件上要守2个重要原则,第一是非常希望和平解决这件事,呼吁留守理大的人不使用暴力离开理大,便可和平处理事件。第二是,会以人道方法处理两批示威者,对于受伤人士,警方会安排他们入院接受治疗,随后再跟进。另一类是未成年人士的处理,亦会以人道方法处理,她强调,只要示威者有序离开,警方登记后他们可以安全离开,但会保留追究可能。

特区政府强调,要做到这两个原则,需要校内人士配合,只要他们主动自首,一定不会受到武力对待。

林郑月娥指出,据最新数字,截至今(19日)早有600人已离开理大,他们是平静、安全自首,当中有200人是未成年,。有部分由校长、社工协助,他们已获特别安排,只登记便可离开,重申不会即场拘捕。但她强调18岁以上人士离开会即场拘捕,有大约400人。

根据警方估计,留守理大内的暴徒仍有近百人,林郑月娥呼吁他们尽快离开,又指现时仍有10多位校长等在校园内协助和游说他们离开。

据早前报道,暴徒连日来占据香港理工大学,堵塞红磡隧道一带,昨日(18日)更是与警方在理大校园附近连番爆发“激战”,不断向警方投掷汽油弹,射箭袭击,警方则发射催泪弹及水炮还击。暴徒甚至在校园正门及通往港铁红磡站的天桥处纵火意欲阻止警方前进。

18日,暴徒至少三度尝试“突围”逃亡,都逃不出警方防线,多人被捕,还有大批暴徒排队“自首”。港警西九龙总区指挥官卓孝业18日曾坚决表态,呼吁理大内的暴徒“立即出来投降”,除了投降没有其他选项。

全通
1 楼
政府首脑李克强象个孙子,各级党委书记才是真正的权力拥有者。 真看不出中国政府实际上有什么权力.…… 哎哟,我还忘人大是中国最高权力机关…… 朝鲜金三最大,中国习二最大
自家拧
2 楼
一国两制彻底失败,彻底结束,曾经的50年不变,现在尽而变成一句美丽而极有诱惑力。香港人再怎么加油也逃不过共产党的手掌心,一纸中英联合声明协议现在换来一句已成曾经历史文件,毫无价值!身为华人为此感到无奈,跻身于世界所谓负责人的大共产国,如此的不守自己签署的纸上协议,那就更不要说口头协议了,在对世界作出的承诺都可以一句历史文件,更不要说在国内对人民作出的任何承诺了,全世界在党国领导下的华人,自求多福吧!
小而黑
3 楼
即使不是人大也应该由全国最高人民法院来裁决解释是否违宪,轮不到地方法院瞎逼逼,懂不
小而黑
4 楼
有病早治
C
Cuisiner
5 楼
宪法随时可以修改
自家拧
6 楼
是呀,你已病入膏肓,无药可救了
自家拧
7 楼
人大算个屁,习主席才是最高统帅,最高舵手,最高权力者,三高,知道吗
m
myoyster
8 楼
讀懂沒有就來反對。港澳辦反對頂屁,有何權力質疑法院判決。拉大旗做虎皮,是人大常委嗎?來得急閲讀召開會議研究嗎?一群法盲怎麽做決定?笑話。操弄偃甲也別搞得太明顯嘛 :)
m
myoyster
9 楼
讀懂沒有就來反對。港澳辦反對頂屁,有何權力質疑法院判決。拉大旗做虎皮,是人大常委嗎?來得急閲讀召開會議研究嗎?一群法盲怎麽做決定?笑話。操弄偃甲也別搞得太明顯嘛 :)
放下屠刀
10 楼
当然是港人治港,难道让香港高院不知哪国来的法官治港吗?
先有09後有天
11 楼
等掀桌子了这些辣鸡一点活路都没
m
myoyster
12 楼
誰喫飽沒事找事,但不守槼矩就有人挑你。 被美帝扇得啪啪啪,還説不疼,這才開始還沒完呢。但美帝說了,不扇中國只扇中共,自個選吧。 不做奴才的都是離心離德,黃俄如是説,奴才鸚鵡學舌也如是説。
萊茵舞
13 楼
: 歸根究底,這件事情就是讓香港人明白,要抗爭就要對全中國抗爭,去對警察抗爭明顯是無用的。 是中國人和中共在壓迫香港人,跟香港警方無關。
c
cuc3
14 楼
: 立法的来裁定是否司法违宪?脑子昏了?最高法院还差不多。
箜筵
15 楼
根据中华人民共和国宪法十七条第一款和第四款规定,全国人民代表大会常务委员会负责行使解释宪法和法律的职权。你不懂法就别丢人现眼,张嘴就来,生怕别人不知道你们狗粮脑子都被活摘了?
a
abc868
16 楼
香港高院判国家主席终生制违宪!
放下屠刀
17 楼
归根结底,这件事就是让香港人明白,被煽动后做出的恶行对社会会产生什么样的恶劣影响。想过上好日子,还是得跟对老大,靠勤劳致富。跟着扒皮喝血的资本家和拿你当枪使的英美政权混日子,是过不上幸福生活的。
m
myoyster
18 楼
大偃仆好好解釋,看看這次運氣怎麽樣,是不是國際像以前一樣沒有反應,是不是港人就停止抗爭
e
elseye
19 楼
: 司法如何独立?既然是人文的存在,就需要人的左右,存在绝对独立吗?那大法官是机器吗?
醒时方为人
20 楼
: 司法和立法你搞得清楚么?! 😊
l
las
21 楼
: 不要忘記香港是中国領土,七头食懵左你啊,可向全世界人民问吓戇鳩鳩 。
那样的年代
22 楼
大学破坏的这些个暴徒和 校长买单
大67
23 楼
人肉那两个法官呀?!
丹麦克朗
24 楼
哈哈哈哈,共产党傻逼了,完全部知道怎么应对三权分立了,“明明在我这都是听党的啊,怎么香港不是呢”哈哈哈哈哈哈
k
kuchi
25 楼
香港的基本法就是特区的宪法. 没毛病
k
kuchi
26 楼
香港的基本法就是特区的宪法. 没毛病
m
mmuummuu
27 楼
所以想能死谁就弄,
o
ofu
28 楼
金三,似水牛年,老新领导,青春万岁,大风起,Bearxiong, marktowin,baozi5, 诚聘版主,高铁,宽衣帝,一四入党,宇宙幻影,医学先锋,赵家旺财,水房洗地,寡人无忌,西安以东,不可防御 ,一条汉子,顽童在线,江南不修生,水房洗地,路人丙,Tulanduo都是同一个人,对中国人充满恶意和仇恨拿钱发帖的畜生
o
ofu
29 楼
中央该做点事了,人大现在就立法,外籍人士不可担任中国法官,在那BB没用
章鱼脑袋
30 楼
看样子不流血这事没个解决的的催化剂
款婆
31 楼
中共是最邪恶的
英国流氓
32 楼
法律这个问题上 包帝和他的赵家还是不能理解 到底是党大还是法大
b
betch
33 楼
平定暴乱,万民同庆!!!!!!暴徒们颤抖吧!!!
小样瞅什么瞅
34 楼
你真是个傻比,这是人大在坐等港灿们出错,然后收拾他们,重新掌握主动权,等着看吧,明年的年初,只要港府提出修改提案,人大必定高票通过
我爱北京的秋天
35 楼
不用管香港了,让他们闹去吧。
小而黑
36 楼
: 这就是忘了吃药的典型症状
望京西
37 楼
返政治化,拖累台湾的经济发展。 司法媚外,破坏香港的社会安定。 都是走在自食其果的历史进程中。 中小型发达国家没有更深更远更宏大的能力和眼光。
希罗
38 楼
现在只说坚持一国两制 但是没说港人治港了……
m
mytoddler
39 楼
: 傻逼,你要搞清楚香港是行政区,一国两制前提是一国,中国当然是人大才拥有最终立法司法解释,高院算个毛啊
A
ABCD520
40 楼
港人治港是正宗血统的中国香港人治理中国香港,不是洋畜、港籍其他裔等杂种治理,
忍者不忍
41 楼
紧急法不违宪,但是可以判定禁蒙面法违法,这个是可以的。香港高等法院应该可以处理这些。
燃烧的腿毛
42 楼
内地这个回应有点搞笑了,有点气急败坏的意思,一国两制的制度,你人大算个几把
顽童在线
43 楼
人大和港澳办真这么傻逼吗?你这不是授人口实来证明你的人大于法,党大于法吗? 每个人都知道无论哪个国家,立法权都是在人大(每个国家叫法不一),现在香港政府搞个法律你还支持? 你们真是唯恐包子死的不快呀。
木下一一
44 楼
首先你得明白什么叫法制,就是说并不是只有美国的法制才叫法制。其次你得知道中国并不是三权分立的国家,三权分立也不是国家的终极和唯一形态。第三,作为几个著名的大陆法国家,中国的释宪权属于且仅仅属于全国人大,德国的释宪权属于且仅仅属于宪法法院,法国的释宪权属于且仅仅属于宪法委员会。以上三国的释宪权皆不属于最高法院且最高法院皆无宪法裁判权。
青山绿水
45 楼
中国是人大解释是否违宪没有,是一开始宪法上就这样规定的。
s
sgslee
46 楼
给蒙面狗一枪!
枫言飞语
47 楼
呵呵!巴塞罗那自治区的最高法院(独派控制)差不多N时间就出来一个他们自己的法例,还曾经出了个要废除西班牙君主制度的法案,一个地方的最高法院想要改变整个国家的法律,自然就会被西班牙的最高宪院的否决,只不过是天天想方设法搞闹剧,刷存在感。
乱世淫僧
48 楼
加他们学费来修复大学吧,哈哈哈
枫言飞语
49 楼
一国两制的制度,对你来说就是根燃烧的腿毛,对我来说是你的腿毛被燃烧了。
枫言飞语
50 楼
不知道记者联盟呼吁的那些人海战术和拉老弱妇孺做人肉盾牌的闹剧什么时候开场。
新天方夜谭
51 楼
: 该滚的是狗粮!中国的事与外狗何干?!
南朝人
52 楼
宪法解释权应该在中央吧,香港也就是一个市级单位。
蝗蝗不可终日
53 楼
支那賤種公然破壞一國兩制
b
backup1
54 楼
中国有四部宪法,随时可以废除,重写。根本不存在违宪的问题,
希罗
55 楼
如果口嗨有用,这世界就不会有战争了... 是土共创建了一国两制让香港人玩玩,香港人打开方式不对,土共爸爸说,来来来,我给你的玩具,应该这么玩...
s
slz80
56 楼
香港高等法院有解释中国宪法的权利吗?
t
terrychen
57 楼
林郑不应该要求警方做到两个人道,而是希望警方尽量保护暴徒应有的人权,但是如果暴徒继续违法,他们就将被强制逮捕。林郑,你的脑子坏掉了吗?什么时候把警察当成自己人,你什么时候才会享受你想要的逛街安全感
希罗
58 楼
《中華人民共和國憲法》第三十一條規定:「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。」 中国宪法规定,你香港人玩什么基本法,是由人大决定,具体是个什么法? 没说啊,呵呵 所以香港高等法院只能玩玩人大给你的基本法,和香港原有法律,其他跟你没关系,SB香港高法...
j
jundongchen
59 楼
如今的留园网猪比人多了。你们自生自灭吧。
J
JJBBBB
60 楼
什么叫违宪?香港有宪法么?还是为中华人民共和国的宪法?如果是中华人民共和国的宪法,香港高院有权判违宪么?
龙心悦
61 楼
: 既然司法独立,美国加拿大有什么权力抓捕孟晚舟????
、榴蓮
62 楼
因為這個13.2ios漏洞百出有待改進 不過天朝有命 林鄭接旨 誰抗旨斬首
逗逗小屁孩
63 楼
人大能出面那就不叫一国两制鸟
Z
ZODIAC
64 楼
傻屄啊你
印象P
65 楼
看了一下评论 关于人大释法权 法盲还是挺多的 这应该没啥可争辩的 写的清清楚楚 香港非主权独立 哪儿来的高法裁违宪行为
X
XXyourOO
66 楼
弱问,香港到底是听党的,还是听香港法院的?
扑灭五毛人人有责
67 楼
你说这些只会让人更讨厌五毛太监而已
、榴蓮
68 楼
她 偷雞唔到蝕渣米 賣美制的違禁品給伊朗 明顯犯法
c
coreychang
69 楼
释法权你给出去了 就要不回来了 基本法写的很清楚 人大拥有释法权 同时 人大将自治范围内释法权授权特区法院 人大只保留了很少特例下的释法权。司法独立(包括释法)是一国两制的根本。这在也是当时为什么修改和释法要明确写入基本法。 现实是,现在如果想反对,切入点不应该是是否有释法权,而应该是这个法律是否属于中央政府管辖内容或者涉及中港关系等,这些地方是人大为数不多的保留了下来的释法权。 盲目的说香港法院没有释法权,很无力。换个角度,从释法权的适用性上入手,也许还有机会。
那样的年代
70 楼
法官裁定就不是人高于法了 !这些个外国心的能有为国谋利之人?