美国总统拜登与中国大陆领导人习近平通话，华府智库战略暨国际研究中心（ＣＳＩＳ）中国问题专家甘思德指出，俄乌战争不可能马上有戏剧性转变，但如果能让中国稍与俄国保持距离，肯定会有一些进展。
哥伦比亚大学政治学教授黎安友认为，习近平的战略观决定了中国只会保持中立不会选边。“从北京的角度来看，北京认为美国处于长期衰落的过程中，这将需要很长的时间和动荡的过程，但随着时间的推移，美国对中国的威胁会减弱”。
黎安友说，“在面对乌克兰问题时，中国并不想站在美国一边，因为这样会减缓美国长期衰落的进程”。由于习近平看衰美国，因此，“中国不会对台湾发动战争。因为它等得起”。
台大政治系教授杨永明说，拜习会谈有两大区块，首先是乌克兰议题，另一个则是中美关系，中美关系又涵盖台湾议题。这一次中国大陆讲得很清楚，没有附和西方，也没有背弃俄罗斯，但习近平促和，双方对乌克兰问题是各自表态。
杨永明表示，这次通话是相互表态的原地踏步，从美国的角度，最重要的是针对俄乌情势警告中国不要介入，不可以援俄，并警告后果。习近平这次也把拜登说的“四不一无意”再度重复一遍，言下之意在质疑美国，希望美国说跟做要一致，因为美国做的不一定是“四不一无意”。
政治大学国际关系研究中心兼任研究员严震生表示，这次通话有一些共识，只是中美双方对外说明对话摘要的时候，各找各的说法，他认为，重点在于“双方互不否认”。
严震生认为，各自说明，双方在公开场互不否认，是某种程度的接受，应是“我的说法我不会提，我说的东西你也不会否认我”，各自互不否认双方说法。
西方制裁俄罗斯，中国为何不跟？
今年2月以来，乌克兰危机一直是国际舆论热点。随着冲突的深入，美欧等多个国家和组织宣布对俄施加制裁。与此同时，中方不参与制裁俄罗斯的决定遭到曲解，甚至有观点认为中国是乌克兰危机的“幕后操盘手”。
实际情况如何？中方为何不参与对俄制裁？对此，中国网《见智》栏目记者专访了对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉和吉林大学公共外交学院副院长孙兴杰。
针对乌克兰危机，媒体频繁在中国外交部记者会上提出“中方是否会对俄制裁？”等类似问题，中国外交部回应称，中方认为制裁从来都不是解决问题的根本有效途径，中方一贯反对任何非法的单边制裁。
屠新泉表示，当前，美国等西方势力在给世界划线，非此即彼，非东即西，不制裁俄罗斯，就是他们的敌人。西方国家对国际舆论场的控制力较强，他们试图营造一种语言环境逼迫中国选边站，但是从中国的外交战略来看，中国坚持以联合国为核心的国际法体系。制裁应当是国际组织发起的共同决定，而不应该是单方面制裁。
中国不仅不参与对俄制裁，也对制裁行为本身并不看好。中国是全球化的坚定支持者，而制裁打击全球化。特别是这次对俄制裁，跨国公司抛弃商业原则，成为发起制裁国家的有力前锋，这在此前并不多见。
屠新泉认为，本轮经济全球化主要是从1991年冷战结束以后快速发展起来，但现在西方国家又妄图把俄罗斯推回冷战状态。除了西方国家自身需要的能源外，企图让俄罗斯同西方世界彻底断绝经济联系，这严重伤害了全球化。俄罗斯不是小国，而是世界市场较为重要的参与者，从全球贸易、全球经济角度来说，完全孤立俄罗斯是极其负面的做法。
屠新泉指出，国际社会之间应照顾彼此关切，尊重彼此差异。他强调：“不是你不与我来往，我就要与你打架，要尊重各国自主选择。”
去年是中国加入世贸组织20周年。20年来，中国全面履行入世承诺，坚定维护多边贸易体制。谈到中国对全球贸易体系的贡献，屠新泉认为，中国的开放和发展证明了全球贸易体系的价值，中国在WTO始终维护发展中国家利益，这使多边贸易体系更加平衡，更具有可持续性。中国加入世界贸易组织以来，最核心的贡献是中国发展起来了。
“中国整体资源同世界市场对接起来，不仅成为全球最大的生产国，也成为全球最大的市场之一。” 孙兴杰表示，中国对于全球经济增长的另一大贡献在于减贫。中国全面建成了小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题，这是对人类发展事业的伟大贡献。
针对“以美国为首的北约强迫各国站队”行为，孙兴杰表示，这无疑是一种道德绑架。他认为，无论是在这场危机中，还是后续引发的结果里，中国都不是当事方。在他看来，部分国家对俄罗斯已不是简单的经济制裁，而是经济战，有非常明确的战略目标。美国希望俄罗斯出现国家层面的“社死”，在国际社会体系、经济体系、贸易体系、货币体系失去身份，这就是美国主导的“长臂管辖”，是影响巨大的全体系制裁。制裁会带来粮食、原油、天然气等价格上涨等次生影响，导致市场秩序紊乱，严重打击全球经济复苏。
孙兴杰强调，中国不参与制裁、也反对使用制裁手段，中国是在融入全球体系过程中发展起来的，是全球化的坚定支持者和维护者。中国的原则立场非常明确，那就是中方一贯反对单边制裁和所谓的“长臂管辖”。中方认为动辄使用制裁和以制裁相威胁根本解决不了问题。这一立场，不会因具体当事方的变化而动摇。
美国总统拜登与中国大陆领导人习近平通话，华府智库战略暨国际研究中心（ＣＳＩＳ）中国问题专家甘思德指出，俄乌战争不可能马上有戏剧性转变，但如果能让中国稍与俄国保持距离，肯定会有一些进展。
哥伦比亚大学政治学教授黎安友认为，习近平的战略观决定了中国只会保持中立不会选边。“从北京的角度来看，北京认为美国处于长期衰落的过程中，这将需要很长的时间和动荡的过程，但随着时间的推移，美国对中国的威胁会减弱”。
黎安友说，“在面对乌克兰问题时，中国并不想站在美国一边，因为这样会减缓美国长期衰落的进程”。由于习近平看衰美国，因此，“中国不会对台湾发动战争。因为它等得起”。
台大政治系教授杨永明说，拜习会谈有两大区块，首先是乌克兰议题，另一个则是中美关系，中美关系又涵盖台湾议题。这一次中国大陆讲得很清楚，没有附和西方，也没有背弃俄罗斯，但习近平促和，双方对乌克兰问题是各自表态。
杨永明表示，这次通话是相互表态的原地踏步，从美国的角度，最重要的是针对俄乌情势警告中国不要介入，不可以援俄，并警告后果。习近平这次也把拜登说的“四不一无意”再度重复一遍，言下之意在质疑美国，希望美国说跟做要一致，因为美国做的不一定是“四不一无意”。
政治大学国际关系研究中心兼任研究员严震生表示，这次通话有一些共识，只是中美双方对外说明对话摘要的时候，各找各的说法，他认为，重点在于“双方互不否认”。
严震生认为，各自说明，双方在公开场互不否认，是某种程度的接受，应是“我的说法我不会提，我说的东西你也不会否认我”，各自互不否认双方说法。
西方制裁俄罗斯，中国为何不跟？
今年2月以来，乌克兰危机一直是国际舆论热点。随着冲突的深入，美欧等多个国家和组织宣布对俄施加制裁。与此同时，中方不参与制裁俄罗斯的决定遭到曲解，甚至有观点认为中国是乌克兰危机的“幕后操盘手”。
实际情况如何？中方为何不参与对俄制裁？对此，中国网《见智》栏目记者专访了对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉和吉林大学公共外交学院副院长孙兴杰。
针对乌克兰危机，媒体频繁在中国外交部记者会上提出“中方是否会对俄制裁？”等类似问题，中国外交部回应称，中方认为制裁从来都不是解决问题的根本有效途径，中方一贯反对任何非法的单边制裁。
屠新泉表示，当前，美国等西方势力在给世界划线，非此即彼，非东即西，不制裁俄罗斯，就是他们的敌人。西方国家对国际舆论场的控制力较强，他们试图营造一种语言环境逼迫中国选边站，但是从中国的外交战略来看，中国坚持以联合国为核心的国际法体系。制裁应当是国际组织发起的共同决定，而不应该是单方面制裁。
中国不仅不参与对俄制裁，也对制裁行为本身并不看好。中国是全球化的坚定支持者，而制裁打击全球化。特别是这次对俄制裁，跨国公司抛弃商业原则，成为发起制裁国家的有力前锋，这在此前并不多见。
屠新泉认为，本轮经济全球化主要是从1991年冷战结束以后快速发展起来，但现在西方国家又妄图把俄罗斯推回冷战状态。除了西方国家自身需要的能源外，企图让俄罗斯同西方世界彻底断绝经济联系，这严重伤害了全球化。俄罗斯不是小国，而是世界市场较为重要的参与者，从全球贸易、全球经济角度来说，完全孤立俄罗斯是极其负面的做法。
屠新泉指出，国际社会之间应照顾彼此关切，尊重彼此差异。他强调：“不是你不与我来往，我就要与你打架，要尊重各国自主选择。”
去年是中国加入世贸组织20周年。20年来，中国全面履行入世承诺，坚定维护多边贸易体制。谈到中国对全球贸易体系的贡献，屠新泉认为，中国的开放和发展证明了全球贸易体系的价值，中国在WTO始终维护发展中国家利益，这使多边贸易体系更加平衡，更具有可持续性。中国加入世界贸易组织以来，最核心的贡献是中国发展起来了。
“中国整体资源同世界市场对接起来，不仅成为全球最大的生产国，也成为全球最大的市场之一。” 孙兴杰表示，中国对于全球经济增长的另一大贡献在于减贫。中国全面建成了小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题，这是对人类发展事业的伟大贡献。
针对“以美国为首的北约强迫各国站队”行为，孙兴杰表示，这无疑是一种道德绑架。他认为，无论是在这场危机中，还是后续引发的结果里，中国都不是当事方。在他看来，部分国家对俄罗斯已不是简单的经济制裁，而是经济战，有非常明确的战略目标。美国希望俄罗斯出现国家层面的“社死”，在国际社会体系、经济体系、贸易体系、货币体系失去身份，这就是美国主导的“长臂管辖”，是影响巨大的全体系制裁。制裁会带来粮食、原油、天然气等价格上涨等次生影响，导致市场秩序紊乱，严重打击全球经济复苏。
孙兴杰强调，中国不参与制裁、也反对使用制裁手段，中国是在融入全球体系过程中发展起来的，是全球化的坚定支持者和维护者。中国的原则立场非常明确，那就是中方一贯反对单边制裁和所谓的“长臂管辖”。中方认为动辄使用制裁和以制裁相威胁根本解决不了问题。这一立场，不会因具体当事方的变化而动摇。