瑞幸咖啡董事长陆正耀在香港起诉瑞信

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年5月19日 11点55分 PT
  返回列表
32638 阅读
9 评论
综合新闻

北京时间 5 月 19 日下午消息,据外媒消息,瑞幸咖啡董事长陆正耀的旗下公司已经起诉瑞士瑞信银行,要求后者就涉嫌违反一项已被加速的 5.32 亿美元贷款安排中的职责作出赔偿。



报道称,Haode Investment 申请禁制令,以禁止该行在香港以外的任何司法管辖区启动法律程序。

文件显示,瑞信于 4 月 3 日代表其香港分行、高盛、巴克莱、CICC Hong Kong Finance、海通国际投资和摩根士丹利发出强制性提前还款事件通知。

法庭文件显示,Haode 正在寻求法院宣布瑞信在 4 月 3 日 -4 月 17 日发出的该项贷款安排下的要求无效、因此没有发生该安排下的违约事件。

针对此事,瑞幸咖啡的一位代表没有立即回应;瑞信对此不予置评。

刚满十八
1 楼
傻眼了吧。钱要不回来,一条船上的一起沉下去。
令胡冲
2 楼
文学城里most confusing title in 2020: 瑞幸董事长起诉瑞信。咋看,还以为董事长起诉自己公司,要自戕。 违约不是闹着玩的。一旦违约,命运就在债主手里,除非你是有美军支持的美国政府
蓝靛厂
3 楼
听起来好像是银行沉不住气了要提前要钱,否则瑞幸被股东告的渣也不剩了。
l
lzh0007
4 楼
干脆瑞幸起诉瑞幸
西
西门桥
5 楼
银行发放贷款给客户时双方都受合同约束,合同通常规定贷款只能用于规定的正常商业活动,而正常商业活动不包括非法活动,比如商业欺诈。瑞幸咖啡涉及投资欺诈活动,这是已经证实的。如果瑞幸咖啡用部分从瑞信银行获得的贷款去从事诈骗,那么瑞幸咖啡就违约了,因此银行作为受害方有权要求终止贷款合同,提前收回款项。 合同法规定,轻度违约不影响合同有效性,严重违约的受害方有权终止合同,也许可以提出索赔。有时虽然贷款合同并没有明确规定受贷方不得从事非法活动,但可以认为这是一个隐示(不言而喻)的条件。这当然还要看香港法庭的判例。瑞幸的情况不是正常的商业风险,而是欺诈。法律不太可能保护非法活动。
总是我
6 楼
钱铁定是还不上了,靠起诉拖延时间,同时转移资产和准备破产。
为你加油0903
7 楼
好好查查在美上市的大陆公司吧,瑞幸绝对不是个案。
醉卧花底间
8 楼
肥头大耳的贪官 戴着金丝边眼镜的上市公司骗子
湾区范儿
9 楼
当初两方面勾结在一起瑞幸咖啡送上纽约股市时,一起割韭菜赚得盆满钵满,现在被揭露财报作假,股价跳水,就开始狗咬狗了