耶鲁强奸案引发争议:性行为中什么是“同意”?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月11日 8点26分 PT
  返回列表
19872 阅读
18 评论
纽约时报

赛义夫拉·汗被控于2015年万圣节之夜强奸在耶鲁大学的一名同学,周三,陪审团经三小时的审议后宣判他无罪。 JESSICA HILL FOR THE NEW YORK TIMES

周三,在一场耶鲁大学学生强奸罪的审判中,陪审团经过仅三小时的审议就做出了被告无罪的裁断,他们的信息似乎很清楚:可能导致校园委员会做出惩罚的证据,不足以在法庭上证明有罪。

审判的核心是,2015年万圣节之夜,原告是否可能同意与被告——25岁的赛义夫拉·汗(Saifullah Khan)发生性关系,那天晚上,两人喝了不少酒,互发短信,并发生了一系列轻佻行为(两人对此有互相矛盾的叙述),之后原告发现两人置身自己的宿舍。原告的名字没有出现在逮捕令申请之中。

如果该案件在耶鲁的校内委员会做出决定之前完成审理,结果可能会有所不同。这个名为不当性行为全校委员会(University-Wide Committee on Sexual Misconduct)的机构在确定责任时使用了一种“优势证据”标准,其成员所接受的训练认为,所谓的同意,就是“说是才是同意”。

但在此案中,陪审员似乎对于何谓表达同意有着不同理解,这突出了新生入学培训计划和校园宣传手册中主张的性行为标准,与法庭上的标准存在分歧。

做出裁断后,一位因不想代表其他陪审员发言而要求匿名的陪审员说,当时陪审员们自问,是否“有足够证据表明,双方之间不可能存在同意。我们无法得出这一结论。”

另一名陪审员詹姆斯·加卢洛(James Galullo)说,他不理解该判决在校园内激发的愤慨——学生们为校报撰写愤怒的评论文章,或者在社交媒体上谴责这个结果。

“我觉得这是缺乏阅历的表现,”61岁的加卢洛说。“陪审员们基本上都是中年人。他们能够排除所有的干扰,看清事实。”

全国女性法律中心(National Women’s Law Center)律师亚历山德拉·布罗德斯基(Alexandra Brodsky)毕业于耶鲁学院和耶鲁法学院,她说:“学校已将性行为中的同意作为一种教育工具,但这有时意味着,我们所使用的词,在不同语境下可能会有不同的意思。”

“有许多形式的暴力在校园里会受到谴责,但检察官却无法说服陪审团做出定罪,”她补充说。

但即使是大学生对性同意的语言也有不同意见。凯泽家族基金会(Kaiser Family Foundation)和《华盛顿邮报》于2015年进行的一项调查发现,47%的在读和毕业不久的大学生表示,脱衣服表示同意进一步的性活动;49%表示并非如此。

此案的辩护律师并不需要美化自己的客户,他承认与该女子发生了性关系,尽管事实上她确实已经喝醉,而且呕吐了好几次。他还表示,他在原告的卧室打电话给曾与他有过开放式关系的长期女友。

但是,汗的律师们向证人席上的那位女士出示了她邀请汗吃晚饭的短信,以及在声称的性侵发生后的上午,当她醒来发现腿上瘀伤后,还给汗发送带有“lol”字样的短信——意味“哈哈大笑”。辩护律师之一诺曼·帕蒂斯(Norman Pattis)问,这些信息是否表明她对汗感兴趣。她回答说,她和所有人说话都是这样的。

帕蒂斯还询问了原告发给汗的一首莎士比亚十四行诗的截图,那似乎暗示着,她对汗有性兴趣。原告回答说,她是在开玩笑。那张截图来自一个很受欢迎的校园Facebook群,经常有人在那里发布笑话。

负责为辩方挑选陪审团的丹·欧文(Dan Erwin)表示,他们倾向于挑选“相对年长的陪审员,30岁至中年”,因为“他们都是很郑重的,他们都不接受、不宽恕、不否认不当行为、骚扰或性侵的存在,但他们同样严肃地认为,要走正当程序”。

那位不愿透露姓名的陪审员表示,陪审团没有把注意力放在这个玩笑或帕蒂斯认为原告的万圣节服装太性感这个观点上。相反,陪审员们关注的是证据,比如安保摄像头拍到的原告和汗走回她的宿舍的录像。原告声称,录像显示,她喝得酩酊大醉,身子都撑不起来,腿拖着地。

“他们走路的视频,我们看了一遍又一遍,”这位陪审员说。“我们没有看到她的腿是拖着的。也没有看到她闭着眼睛。我们没有看到她所说的那种情况。”

加卢洛表示,严格的证据标准,再加上汗可能被判入狱的刑期,让他感觉陪审团责任重大。

“我们真的想要确定他是否有罪,”他说,“两个孩子经历了很多。这真的特别令人难过。你的眼里含着泪水——为他们俩流的泪。”

汗可能仍将面临耶鲁大学的听证会。在被逮捕和指控之前不久,他被学校暂时停学了,他的律师表示,耶鲁的纪律听证会在等待刑事审判期间被推迟了。纪律委员会只需确定,他“更可能”犯了错,需要承担责任。

汗的律师在寻求让他恢复学籍。该校的一名发言人拒绝证实或否认存在内部投诉。

几名专家认为,校园和刑事法庭对可以进行的性行为的理解分歧可能会继续扩大,特别是在关于性和权力的对话继续发展之时。

瓦妮莎·格里戈里亚季斯(Vanessa Grigoriadis)曾写过一本关于校园同意政策的书,她也是《纽约时报杂志》的特约编辑。她表示,虽然陪审团必须解释强奸的法律定义,但学生和学校的管理人员越来越多地试图定义“遵守道德的性行为”。格里戈里亚季斯表示,与刑事法庭不同,校园社区更倾向于谴责“不道德但不违法”的性行为。

关于如何表达同意的教育者兼作家贾克琳·弗里德曼(Jaclyn Friedman)最后表示,“同意不是一个法律概念。它被阐释成了法律——它是应该反映在我们的法律中——但它实际上是一种道德价值。”
h
humimm
1 楼
这句就是教训,男人不要和酩酊大醉的女人发生性关系,因为她已经无法表达愿意还是不愿意,喝醉的情况下,哪怕说愿意,等她醒了,后悔了,而你是很难证明自己的清白的。所以,唯一的解决方法就是,别和喝醉了的人发生关系。
s
size0
2 楼
一个有教养的女孩子或者男孩子不会在派对中把自己灌醉,除非有坏人下药。一个有教养的男孩子不会在派对中趁人之危,不会和喝醉的异性或者同性发生性行为,同时也会负责地帮助被下药的或者无知,自控力能力低下的友人脱离被性侵的险境!显然,他在那个派对里没有有教养的人,包括他自己。以后,多跟有教养的人在一起玩。可能无趣,但是更安全,避免发生龌龊。人生的刺激可以从运动中获得,没必要非要从派对中获得。
破冰
3 楼
一个巴掌拍不响
W
WhoCaresWhoYouAre
4 楼
两人都喝醉了。那么是谁性侵了谁呢?
W
WhoCaresWhoYouAre
5 楼
女人挑逗男人,是愿意还是不愿意呢?难到非要女人说出”我愿意发生性关系“?另外没有录音如何证明她说没说。 不如把男人全阉了。不过女人一定不happy。
少林商僧
6 楼
不同体位是有差别的,女上男下应该理解为同意。
酒酿圆子羹
7 楼
女人在挑逗男人时,就象挑逗狮子老虎一样,会有一种莫名的兴奋,她们往往不会意识到自己面临会被吃掉的威胁,或许她们其实潜意识里就想被吃掉,只是要把责任归咎到吃她们的一方
S
Sam大树
8 楼
Stormy Daniels 是怎么说同意的? 只需十三万补偿,而非十三个M。 这案例会很有教育意义。
n
nanxun_
9 楼
Saifullah Khan,这男的就是一个出强奸犯的MSL群,估计家里还很有钱。这女的自己倒贴上去,想讹一笔。结果干柴烈火一碰就燃。
w
wzhcad
10 楼
女权碰到伊斯兰教,只有输的份。那个男的如果不是穆斯林,多半判有罪。
俺是农民
11 楼
女的已经酩酊大醉,而且吐了好几次的情况下,是属于不清醒状态,所以“不道德的性行为”是存在的。
一不做二不休
12 楼
实践证明女生越醉越骚,君子好逑
a
aquestion
13 楼
姓汗还是姓韩,估计结果会大相径庭。
h
humimm
14 楼
size0 发表评论于 2018-03-11 08:36:57 一个有教养的女孩子或者男孩子不会在派对中把自己灌醉,除非有坏人下药。一个有教养的男孩子不会在派对中趁人之危,不会和喝醉的异性或者同性发生性行为,同时也会负责地帮助被下药的或者无知,自控力能力低下的友人脱离被性侵的险境!显然,他在那个派对里没有有教养的人,包括他自己。以后,多跟有教养的人在一起玩。可能无趣,但是更安全,避免发生龌龊。人生的刺激可以从运动中获得,没必要非要从派对中获得。 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 意见不一致,无论是喜事还是悲事,人都有大醉一场,彻底释放自己的需求。运动以及音乐艺术是表达方式,而大醉也是一种表达方式。现在的形式是,社会在努力营造一种安全的氛围,让一个大醉的女性,也能安全地释放自己,而不会受到侵犯。这是一个美好的愿望,就好像夜不闭户,这种安全氛围,实际上是对每个人都有好处的,所以人们都很向往,也在往这个方向努力,问题是现实还不完全具备条件,于是就有了各种法规,定义强奸,定义性行为中的"同意",仅仅靠法律法规是远远不够的,更需要人们意识的转变,其本质是尊重女性的自由意识。比如女人大醉的时候,你是去保护照料她,还是去侵犯她。
h
humimm
15 楼
一不做二不休 发表评论于 2018-03-11 10:25:46 实践证明女生越醉越骚,君子好逑 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 知道女生为何越醉越骚吗,因为平时都是在克制自己,不允许自己骚,否则会被当成坏女人,不克制的后果很严重。所以女性解放,不仅仅解放了女性,女性可以名正言顺地骚,而不会当成坏女人,不会受到歧视。这时男性也获得解放,不用喝醉就可以提高性生活质量。
M
Morphin
16 楼
中国的法律规定跟喝醉酒的女人发生关系,就是强奸。不需要讨论女的当时是不是同意。只要女的事后提告,男人就犯罪了。如果女人不告,则不纠。 美国的法律规定不明确。
上下求索
17 楼
男的也不清醒以为是做梦
s
size0
18 楼
法律也应该保护男的。如果清醒的女的把大醉的男的给那个了,算不算女的强奸?不过,我怀疑男性在醉得神志不清醒是是否可以勃起完成强奸。这需要专业男科博士大夫用理论证明!