7月17日（周四），美国司法部于向包括洛杉矶、旧金山等多个加州县政府发出正式请求，要求提供当前被关押在地方监狱中所有非美国公民囚犯的详细名单，包括他们的被指控或定罪犯罪种类以及预计的释放日期。司法部在声明中表示，该“数据请求”旨在协助联邦移民当局优先遣返那些在非法入境后又实施违法犯罪行为的非法移民。
根据司法部声明，此项“数据请求”主要针对包括洛杉矶、旧金山等多个加州城市，旨在“协助联邦移民与海关执法局（ICE）优先遣返非法入境且犯罪的外国人”，并强调将优先处理对国家安全和社会构成威胁的个案。
司法部同时表示，希望各县自愿配合，但如遭拒，将不排除“发出传票或采取其他强制法律手段”以取得相关资料。
加州警惕回应 批评联邦越权
加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）办公室随即质疑该请求的合法性，指出加州《价值法案》（SB 54）明确限制地方执法机构与联邦移民当局合作，仅在ICE出示有效联邦刑事逮捕令时才允许移交囚犯信息。
“川政府无法强迫地方执法机构违反州法行事。”邦塔办公室发言人强调，并表示已对司法部要求展开法律审查，必要时将采取行动捍卫加州法律。
旧金山、洛杉矶等县执法部门亦表示，囚犯资料通常已通过全国指纹系统自动录入，联邦机构本可透过正规渠道获取，无需地方配合主动通报。洛杉矶县警长罗伯特·卢纳在监督会议上指出：“我们不会主动通报囚犯信息，但一旦指纹被采集，这些信息就进入全国系统，联邦机构自然会知晓。”
川普政府再施压 庇护政策再成焦点
此番司法部发函，被外界视为川普政府加强移民执法的延续动作，尤其是在南加州移民问题日益紧张的背景下，进一步加大对“庇护城市”的施压力度。
加州多年来坚持庇护政策，限制地方执法机构配合ICE逮捕未涉刑案的非法移民。此政策屡遭联邦政府批评，认为其妨碍国家安全执行。但加州官员则反驳称，大多数遭ICE行动波及者并无刑事前科，此类执法行为只会引发移民社区的恐慌与不信任。
司法与政治冲突加剧 或引发法律战
此次数据请求不仅凸显川普政府“强力驱逐非法移民”的政策立场，也再次将加州的庇护法案置于聚光灯下，成为新一轮司法与政治对抗的引爆点。
未来几周，事态发展将集中于：
加州各县是否配合提交所要求的囚犯数据；
联邦司法部是否进一步发出传票或采取法律强制措施；
加州是否采取法律手段升级抵抗，捍卫州权与地方执法自主。
若各县继续拒绝配合，双方极有可能走向法庭，围绕美国联邦制度下“联邦权”与“州权”之间的界限展开新一轮激烈交锋。
7月17日（周四），美国司法部于向包括洛杉矶、旧金山等多个加州县政府发出正式请求，要求提供当前被关押在地方监狱中所有非美国公民囚犯的详细名单，包括他们的被指控或定罪犯罪种类以及预计的释放日期。司法部在声明中表示，该“数据请求”旨在协助联邦移民当局优先遣返那些在非法入境后又实施违法犯罪行为的非法移民。
根据司法部声明，此项“数据请求”主要针对包括洛杉矶、旧金山等多个加州城市，旨在“协助联邦移民与海关执法局（ICE）优先遣返非法入境且犯罪的外国人”，并强调将优先处理对国家安全和社会构成威胁的个案。
司法部同时表示，希望各县自愿配合，但如遭拒，将不排除“发出传票或采取其他强制法律手段”以取得相关资料。
加州警惕回应 批评联邦越权
加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）办公室随即质疑该请求的合法性，指出加州《价值法案》（SB 54）明确限制地方执法机构与联邦移民当局合作，仅在ICE出示有效联邦刑事逮捕令时才允许移交囚犯信息。
“川政府无法强迫地方执法机构违反州法行事。”邦塔办公室发言人强调，并表示已对司法部要求展开法律审查，必要时将采取行动捍卫加州法律。
旧金山、洛杉矶等县执法部门亦表示，囚犯资料通常已通过全国指纹系统自动录入，联邦机构本可透过正规渠道获取，无需地方配合主动通报。洛杉矶县警长罗伯特·卢纳在监督会议上指出：“我们不会主动通报囚犯信息，但一旦指纹被采集，这些信息就进入全国系统，联邦机构自然会知晓。”
川普政府再施压 庇护政策再成焦点
此番司法部发函，被外界视为川普政府加强移民执法的延续动作，尤其是在南加州移民问题日益紧张的背景下，进一步加大对“庇护城市”的施压力度。
加州多年来坚持庇护政策，限制地方执法机构配合ICE逮捕未涉刑案的非法移民。此政策屡遭联邦政府批评，认为其妨碍国家安全执行。但加州官员则反驳称，大多数遭ICE行动波及者并无刑事前科，此类执法行为只会引发移民社区的恐慌与不信任。
司法与政治冲突加剧 或引发法律战
此次数据请求不仅凸显川普政府“强力驱逐非法移民”的政策立场，也再次将加州的庇护法案置于聚光灯下，成为新一轮司法与政治对抗的引爆点。
未来几周，事态发展将集中于：
加州各县是否配合提交所要求的囚犯数据；
联邦司法部是否进一步发出传票或采取法律强制措施；
加州是否采取法律手段升级抵抗，捍卫州权与地方执法自主。
若各县继续拒绝配合，双方极有可能走向法庭，围绕美国联邦制度下“联邦权”与“州权”之间的界限展开新一轮激烈交锋。