当地时间5月30日下午5时许，经过近两天的审议，纽约曼哈顿的一个陪审团认定特朗普在“封口费”案中有罪，被控的34项罪名全部成立。这是美国历史上首起针对总统的刑事案，特朗普也成为第一位被判犯有重罪的美国总统。这一史无前例的刑事定罪，让美国政治进入未知的水域。 在2016年大选竞选期间，特朗普委托其时任律师迈克尔·科恩向艳星斯托米·丹尼尔斯支付13万美元的封口费。封口费本身并不违法，但检察官指控特朗普后续伪造商业记录，将给科恩的报销伪造成律师费，以掩盖真相，以便自己当选。 由12人组成的陪审团在作出裁决后解散，案件将进入量刑阶段。按计划，主审此案的法官胡安·梅尔尚会在7月11日作出宣判。几天后，共和党将召开全国代表大会，预计会上特朗普将被正式提名为该党总统候选人。 特朗普的律师已对媒体表示将提出上诉，这意味着该案还没有结束。但这一过程将耗时数月甚至数年，特朗普将无法在大选前推翻对他的判决。不过，美国宪法没有明文规定，被判有罪甚至入狱服刑者不能竞选和就任总统。因此，白宫会不会出现一位被判犯下重罪的领导人，决定权全在美国选民。 “我是一名政治犯！”定罪结果出炉后，特朗普竞选团队发出了一份筹款邮件，其捐款网站很快因为短时间内涌入太多支持者陷入瘫痪。基本不对审判发表评论的拜登竞选团队则发布了一份声明，称裁决结果表明 “没有人可以凌驾于法律之上”，并呼吁选民投票，阻止特朗普重新掌权。 如何量刑？ 5月30日下午4时许，由于陪审团还未就裁决达成一致，梅尔尚法官原计划结束当天的闭门审议。在场的记者注意到，坐在被告席上的特朗普面带微笑，与律师谈笑风生，看起来十分放松。审议环节开始于一天前，外界普遍预计陪审团难以就特朗普是否有罪达成一致，此案有很大可能会以对辩方有利的“悬而未决”结果收场。 自4月中旬以来，特朗普一直在该法庭受审。在五个多星期的审讯中，控辩双方合共传召了22名证人出庭，包括曾与特朗普有染的艳星丹尼尔斯、小报出版商佩克以及特朗普的前律师科恩。在此期间，特朗普多次违反禁言令，公开攻击证人、陪审员和法庭工作人员及其亲属，被法官判定“藐视法庭”并处以1万美元的罚款。直到法官威胁要将其收监，特朗普才有所收敛。 下午4时20分左右，随着陪审团传来一张纸条，宣布他们已经达成裁决，法庭内的气氛瞬间紧张起来。当听到陪审团主席34次宣读“有罪”时，特朗普面色阴郁，双眼低垂。随后，梅尔尚法官逐一询问陪审员是否同意判决。此时特朗普转过身，目不转睛地盯着他们，每个人都回答说“是的”。 走出法庭时，特朗普的脸涨得通红，眉头紧皱，紧紧握着次子艾瑞克的手。他在法院走廊里对媒体痛斥这是一场“被操纵的、可耻的审判”，表示美国人民将在11月5日大选投票时作出真正的判决。特朗普随后又发表了一份书面声明，其中写道，“我是一个非常无辜的人……我们会战斗到底。” 随着特朗普被判有罪，梅尔尚法官将会如何量刑，成为此案的关注焦点。特朗普77岁的高龄、没有犯罪前科，通常是有利的量刑因素。但他在庭审期间藐视法庭，可能对量刑不利。法官可能会认为其缺乏悔罪之心而从重处罚。 从理论上讲，每项伪造商业记录的罪名都可能使特朗普面临长达四年的监禁，但法律专家们倾向于认为，特朗普面临牢狱之灾的可能性很小。 庭审期间，梅尔尚法官明确表示，用监禁来惩罚特朗普是其“最不想做的事情”。纽约佩斯大学法学院教授贝内特·格什曼对媒体表示，尽管判处特朗普入狱是合理的，但鉴于监禁前总统将面临的挑战，法官可能会选择软禁。曾就封口费案对特朗普展开调查的曼哈顿前检察官赛·万斯也认为，特朗普在此案中，不太可能被判入狱，一是因为罪行不至于入狱，二是考虑到特朗普是共和党的总统候选人，入狱会带来更多麻烦，得不偿失。 影响几何？ 这项“封口费”案，是特朗普身陷的4起刑事案件中最先提诉和最先开审的案件。 2023年，民主党籍纽约曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格宣布对特朗普提起诉讼。前者指控特朗普伪造了多份商业记录，以掩盖他补偿前律师科恩向艳星丹尼尔斯支付封口费一事。相关文件由11张付款证明、12项账簿记录和11张支票构成，布拉格就借此起诉特朗普34项重罪。 在布拉格之前，对封口费案的调查已持续数年时间。2018年，在《华尔街日报》曝光科恩支付封口费一事后，美国联邦检察官对案件展开了调查。同年8月，科恩承认了包括违反竞选财务规定在内的多项罪行。当时科恩表示，自己是为了特朗普的利益，在其指示下，向两名女性支付了封口费。尽管当时检察官已经收集到特朗普可能犯罪的证据，但他们选择不起诉特朗普。因为特朗普当时仍是在任总统，而司法部长期禁止对现任总统提出刑事指控。此后，布拉格的前任万斯也曾考虑对特朗普提出州一级的指控，但由于担心以伪造商业记录罪指控特朗普可能在法庭上站不住脚，最终没有付诸行动。 由于过程颇为曲折，曾经参与封口费案调查的检察官就形容这是一桩“僵尸案”。不过，2022年上任曼哈顿地区检察官的布拉格决定在此案上赌一把。 加州大学戴维斯分校刑法学者加布里埃尔指出，与许多州不同的是，纽约州法律将伪造内部商业记录定为刑事犯罪。但即使在纽约，伪造私人商业记录一般也只属于轻罪，只有造假意图是为了掩盖另一犯罪时，才会成为重罪。布拉格以联邦选举法入手，指责特朗普伪造商业记录的目的是选举欺诈。以联邦法律将纽约州法律中的刑罪由轻罪变成重罪，并没有任何先例。 今年4月下旬封口费案开庭后，尽管美国媒体对曼哈顿审判进行了长达数周的追踪报道，但特朗普在大选民调中却一路高歌猛进，在几个关键的摇摆州对拜登保持着微弱的领先优势。 不过，民调也显示，特朗普被定罪可能会影响部分选民的投票取向。民调公司益普索（Ipsos）4月的一份调查发现，如果特朗普被判犯有重罪，16%支持特朗普的选民可能会重新考虑对他的支持。在威斯康星州或宾夕法尼亚州这样的关键州，即使只有几千名原本支持特朗普的选民改变了投票意向，也可能会产生巨大的影响。 但随着时间的推移，选民对封口费案的感知可能会有所减弱。美国民意调查专家道格·舍恩对英国广播公司（BBC）表示，选民在11月优先考虑的问题是通胀、边境以及对以色列和乌克兰的援助等问题。 特朗普已成功地延滞了他面临的另外三起刑事案件，分别涉及他被指控试图阻挠2020年大选结果以及在卸任后保留国家机密文件。目前看来，这些案件不太可能在11月大选前开庭审理。 不过，加布里埃尔指出，这次定罪可能对特朗普面临的其他刑事或民事案件有重要影响。如果特朗普在任何案件中出庭作证，对方律师都可以利用这次定罪来攻击他的可信度。“律师们可以辩称，任何被判定犯有重罪的证人都很可能在撒谎。”
当地时间5月30日下午5时许，经过近两天的审议，纽约曼哈顿的一个陪审团认定特朗普在“封口费”案中有罪，被控的34项罪名全部成立。这是美国历史上首起针对总统的刑事案，特朗普也成为第一位被判犯有重罪的美国总统。这一史无前例的刑事定罪，让美国政治进入未知的水域。
在2016年大选竞选期间，特朗普委托其时任律师迈克尔·科恩向艳星斯托米·丹尼尔斯支付13万美元的封口费。封口费本身并不违法，但检察官指控特朗普后续伪造商业记录，将给科恩的报销伪造成律师费，以掩盖真相，以便自己当选。
由12人组成的陪审团在作出裁决后解散，案件将进入量刑阶段。按计划，主审此案的法官胡安·梅尔尚会在7月11日作出宣判。几天后，共和党将召开全国代表大会，预计会上特朗普将被正式提名为该党总统候选人。
特朗普的律师已对媒体表示将提出上诉，这意味着该案还没有结束。但这一过程将耗时数月甚至数年，特朗普将无法在大选前推翻对他的判决。不过，美国宪法没有明文规定，被判有罪甚至入狱服刑者不能竞选和就任总统。因此，白宫会不会出现一位被判犯下重罪的领导人，决定权全在美国选民。
“我是一名政治犯！”定罪结果出炉后，特朗普竞选团队发出了一份筹款邮件，其捐款网站很快因为短时间内涌入太多支持者陷入瘫痪。基本不对审判发表评论的拜登竞选团队则发布了一份声明，称裁决结果表明 “没有人可以凌驾于法律之上”，并呼吁选民投票，阻止特朗普重新掌权。
如何量刑？
5月30日下午4时许，由于陪审团还未就裁决达成一致，梅尔尚法官原计划结束当天的闭门审议。在场的记者注意到，坐在被告席上的特朗普面带微笑，与律师谈笑风生，看起来十分放松。审议环节开始于一天前，外界普遍预计陪审团难以就特朗普是否有罪达成一致，此案有很大可能会以对辩方有利的“悬而未决”结果收场。
自4月中旬以来，特朗普一直在该法庭受审。在五个多星期的审讯中，控辩双方合共传召了22名证人出庭，包括曾与特朗普有染的艳星丹尼尔斯、小报出版商佩克以及特朗普的前律师科恩。在此期间，特朗普多次违反禁言令，公开攻击证人、陪审员和法庭工作人员及其亲属，被法官判定“藐视法庭”并处以1万美元的罚款。直到法官威胁要将其收监，特朗普才有所收敛。
下午4时20分左右，随着陪审团传来一张纸条，宣布他们已经达成裁决，法庭内的气氛瞬间紧张起来。当听到陪审团主席34次宣读“有罪”时，特朗普面色阴郁，双眼低垂。随后，梅尔尚法官逐一询问陪审员是否同意判决。此时特朗普转过身，目不转睛地盯着他们，每个人都回答说“是的”。
走出法庭时，特朗普的脸涨得通红，眉头紧皱，紧紧握着次子艾瑞克的手。他在法院走廊里对媒体痛斥这是一场“被操纵的、可耻的审判”，表示美国人民将在11月5日大选投票时作出真正的判决。特朗普随后又发表了一份书面声明，其中写道，“我是一个非常无辜的人……我们会战斗到底。”
随着特朗普被判有罪，梅尔尚法官将会如何量刑，成为此案的关注焦点。特朗普77岁的高龄、没有犯罪前科，通常是有利的量刑因素。但他在庭审期间藐视法庭，可能对量刑不利。法官可能会认为其缺乏悔罪之心而从重处罚。
从理论上讲，每项伪造商业记录的罪名都可能使特朗普面临长达四年的监禁，但法律专家们倾向于认为，特朗普面临牢狱之灾的可能性很小。
庭审期间，梅尔尚法官明确表示，用监禁来惩罚特朗普是其“最不想做的事情”。纽约佩斯大学法学院教授贝内特·格什曼对媒体表示，尽管判处特朗普入狱是合理的，但鉴于监禁前总统将面临的挑战，法官可能会选择软禁。曾就封口费案对特朗普展开调查的曼哈顿前检察官赛·万斯也认为，特朗普在此案中，不太可能被判入狱，一是因为罪行不至于入狱，二是考虑到特朗普是共和党的总统候选人，入狱会带来更多麻烦，得不偿失。
影响几何？
这项“封口费”案，是特朗普身陷的4起刑事案件中最先提诉和最先开审的案件。
2023年，民主党籍纽约曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格宣布对特朗普提起诉讼。前者指控特朗普伪造了多份商业记录，以掩盖他补偿前律师科恩向艳星丹尼尔斯支付封口费一事。相关文件由11张付款证明、12项账簿记录和11张支票构成，布拉格就借此起诉特朗普34项重罪。
在布拉格之前，对封口费案的调查已持续数年时间。2018年，在《华尔街日报》曝光科恩支付封口费一事后，美国联邦检察官对案件展开了调查。同年8月，科恩承认了包括违反竞选财务规定在内的多项罪行。当时科恩表示，自己是为了特朗普的利益，在其指示下，向两名女性支付了封口费。尽管当时检察官已经收集到特朗普可能犯罪的证据，但他们选择不起诉特朗普。因为特朗普当时仍是在任总统，而司法部长期禁止对现任总统提出刑事指控。此后，布拉格的前任万斯也曾考虑对特朗普提出州一级的指控，但由于担心以伪造商业记录罪指控特朗普可能在法庭上站不住脚，最终没有付诸行动。
由于过程颇为曲折，曾经参与封口费案调查的检察官就形容这是一桩“僵尸案”。不过，2022年上任曼哈顿地区检察官的布拉格决定在此案上赌一把。
加州大学戴维斯分校刑法学者加布里埃尔指出，与许多州不同的是，纽约州法律将伪造内部商业记录定为刑事犯罪。但即使在纽约，伪造私人商业记录一般也只属于轻罪，只有造假意图是为了掩盖另一犯罪时，才会成为重罪。布拉格以联邦选举法入手，指责特朗普伪造商业记录的目的是选举欺诈。以联邦法律将纽约州法律中的刑罪由轻罪变成重罪，并没有任何先例。
今年4月下旬封口费案开庭后，尽管美国媒体对曼哈顿审判进行了长达数周的追踪报道，但特朗普在大选民调中却一路高歌猛进，在几个关键的摇摆州对拜登保持着微弱的领先优势。
不过，民调也显示，特朗普被定罪可能会影响部分选民的投票取向。民调公司益普索（Ipsos）4月的一份调查发现，如果特朗普被判犯有重罪，16%支持特朗普的选民可能会重新考虑对他的支持。在威斯康星州或宾夕法尼亚州这样的关键州，即使只有几千名原本支持特朗普的选民改变了投票意向，也可能会产生巨大的影响。
但随着时间的推移，选民对封口费案的感知可能会有所减弱。美国民意调查专家道格·舍恩对英国广播公司（BBC）表示，选民在11月优先考虑的问题是通胀、边境以及对以色列和乌克兰的援助等问题。
特朗普已成功地延滞了他面临的另外三起刑事案件，分别涉及他被指控试图阻挠2020年大选结果以及在卸任后保留国家机密文件。目前看来，这些案件不太可能在11月大选前开庭审理。
不过，加布里埃尔指出，这次定罪可能对特朗普面临的其他刑事或民事案件有重要影响。如果特朗普在任何案件中出庭作证，对方律师都可以利用这次定罪来攻击他的可信度。“律师们可以辩称，任何被判定犯有重罪的证人都很可能在撒谎。”