蒂尔的投资范围广泛，他既是Palantir Technologies的联合创始人之一，也是多家初创企业的风险投资人。他的投资风格和理念深受自由意志主义（Libertarianism）影响，强调市场自由和对政府权力的最小限制。蒂尔也著有一些关于创业和科技的书籍，比如《从零到一：开启商业与未来的秘密》（Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future），其中他提出了很多独特的商业哲学。
彼得·蒂尔名言的含义及出处
“竞争是给失败者的”（“Competition is for losers”）这句话出自蒂尔的书《从零到一》，以及他在斯坦福大学讲授创业课时的演讲中。这句话的核心观点是：在商业世界中，真正的成功不是通过不断地与他人竞争来实现，而是通过创造垄断性企业，从而避免竞争、占据市场主导地位。蒂尔认为，只有通过创建一种无可替代的产品或市场地位，企业才能真正取得长久的成功。
作为特斯拉和X（原推特）的掌门人，马斯克长期以来一直梦想着将世界按照自己的理想重新塑造，而特朗普可能就是他实现这一目标的“特洛伊木马”。
在埃隆•马斯克的人类历史愿景中，唐纳德•特朗普就是那个奇点。如果马斯克能够将特朗普送回白宫，那将标志着他自己的超级智能与地球上最强大的机构——美国政府——的融合，更不必说这也是本世纪最重要的商业机会。
硅谷的许多其他巨头也与特朗普绑在一起，但马斯克是那个最有可能实现终极科技权威主义幻想的人。凭借他的影响力，他不仅能使自己富裕，还能掌控国家。他与特朗普的纠缠将仿佛一本安•兰德小说跃然纸上，因为特朗普明确邀请马斯克进入政府，担任“首席工程师”的角色，按照他的意志重新设计美国国家机器，乃至美国人的生活。
马斯克对这个梦想的追求显然超越了亿万富翁的消遣。想想他为前总统竞选投入的个人精力和财力吧。据《纽约时报》报道，马斯克已经搬到宾夕法尼亚州，亲自监督特朗普在那里的基层运作。也就是说，他正在运营将选民带到投票站的基础设施。为了实现这一目标，他从自己的公司调来顶级人才，并据称计划投入5亿美元。然而，这还不包括马斯克的名人光环宣传的价值，以及他将X变成竞选非正式工具的方式。
马斯克一开始是特朗普的怀疑者——实际上是罗恩•德桑蒂斯的支持者。他是逐渐转变为公开的、狂热的MAGA信徒的。他对特朗普的态度似乎与他对人工智能的看法类似。一方面，AI可能最终会导致人类的灭亡；另一方面，它是不可避免的，如果能被一位杰出的工程师所驾驭，它就有可能成为辉煌的、甚至救世的力量。
马斯克对特朗普的公开青睐几乎肯定始于他对经济利益的精明理解——尤其是他自己的利益。像许多其他宣扬自由意志主义的亿万富翁一样，他把政府变成了一个巨大的利润中心。他的公司SpaceX依赖于与多个美国联邦政府部门和五角大楼的合同，这些部门通常以三个字母命名，如FBI、CIA等，它已经接管了NASA的一些核心职能。特斯拉依赖于电动车的政府税收抵免和充电站网络的补贴。根据《政治》杂志的统计，这两家公司已获得了150亿美元的联邦合同，但这只是他商业计划的测试版。根据《华尔街日报》的报道，SpaceX正着手为“国家安全客户”设计一系列新产品。
马斯克刚刚开始挖掘政府的财源，而特朗普是他的梦想。特朗普回馈忠臣，无论他们是向他低头的外国领导人，还是在他度假村举办活动的追随者。其他总统或许会被规范所束缚，但特朗普却对此无动于衷。在他的第一任期内，他发现他的党派永远不会因他的越轨行为而惩罚他。
在不断演变的“特朗普势力版图”中，没有任何一个支持者或盟友能够与马斯克相比。如果特朗普胜选，那很可能是由于微弱的选票优势，而这完全归因于选民的投票率。马斯克可以自称是成功的唯一变量。
不难想象这位大亨将如何利用这一联盟。特朗普已经宣布他会让马斯克负责一个政府效率委员会，或者用特朗普特有的说法，马斯克将成为“削减成本部长”。SpaceX就是隐含的模板：马斯克会提倡将政府私有化，把国家事务外包给敏锐的企业家和精明的技术人员。这意味着他的公司将有更多机会获得巨额合同。因此，当特朗普吹嘘马斯克将在他的任期内将火箭送上火星时，他并不是在想象阿波罗计划的重现。他设想的是给SpaceX开出美国政府有史以来最大的一张支票。他是在说要让世界上最富有的人更富有。
当然，这可能只是虚张声势，但这与右翼计划中的特朗普第二任期完全一致，这个计划包括拆解联邦政府——消除政治中立的公务部门以及整个内阁部门和机构。这正是马斯克为了巩固自己在人类历史中的宏大地位所追求的那种彻底变革。
这并不是典型的寡头统治案例，而是硅谷对垄断追求的极致表现，体现出其中的利己主义和社会达尔文主义。这是一种认为将权力集中于天才之手是最理想的社会结构。正如彼得•蒂尔曾说过：“竞争是给失败者的。”（他还毫不避讳地表示：“我不再相信自由和民主是兼容的。”）在这种世界观下，对权力的任何限制也被视为失败者的行为。
通过他的政府合同和内部影响力，马斯克将在国家安全体系中更加牢固。（他已经有一份18亿美元的机密合同，可能与国家侦察办公室有关，并且通过SpaceX的一个名为Starshield的部门为军方提供通信网络。）在政府面临关于AI和太空商业化未来的关键决策时，他的理念将占据主导地位。
在特斯拉，马斯克给自己取了“科技之王”的头衔。这个在玩笑和单一意念之间摇摆的称号，恰恰体现了危险性。按照特朗普的榜样，他不需要剥离自己的企业，甚至包括他的社交媒体公司。在一个无视批评的政府中，他不必害怕国会的监督，可以对任何敢于质疑他角色的美国人不屑一顾。在所有第二个特朗普任期可能带来的风险中，这或许是最令人感到恐惧的一个。
原文来自《大西洋月刊》
拓展阅读
彼得·蒂尔（Peter Thiel）是硅谷著名的企业家、风险投资家和思想家之一。他以共同创立PayPal和作为早期投资者支持Facebook而闻名，是科技界最具影响力的人物之一。蒂尔的观点在硅谷科技圈中颇具争议，他常常对自由市场、政府干预以及社会秩序提出独特且极端的看法。
蒂尔的投资范围广泛，他既是Palantir Technologies的联合创始人之一，也是多家初创企业的风险投资人。他的投资风格和理念深受自由意志主义（Libertarianism）影响，强调市场自由和对政府权力的最小限制。蒂尔也著有一些关于创业和科技的书籍，比如《从零到一：开启商业与未来的秘密》（Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future），其中他提出了很多独特的商业哲学。
彼得·蒂尔名言的含义及出处
“竞争是给失败者的”（“Competition is for losers”）这句话出自蒂尔的书《从零到一》，以及他在斯坦福大学讲授创业课时的演讲中。这句话的核心观点是：在商业世界中，真正的成功不是通过不断地与他人竞争来实现，而是通过创造垄断性企业，从而避免竞争、占据市场主导地位。蒂尔认为，只有通过创建一种无可替代的产品或市场地位，企业才能真正取得长久的成功。
他的立场可以概括为：“垄断比竞争更好，因为垄断使得企业能够控制市场价格和资源，从而实现更大的利润。”这一观点直接反对了传统的自由市场理论，该理论强调通过竞争来推动市场创新和提高效率。
在他看来，竞争过于消耗资源，使得企业在不断的相互消耗中失去了真正创新和占领市场的机会。与其在拥挤的市场中和其他企业争得头破血流，不如寻求一种独特的商业模式来开创一个全新的市场领域，成为唯一的玩家。