唐驳虎主笔
中东多国元首和部长级高层，这段时间都来北京开会，伊朗对此也很关注，但是关注的角度显得十分“清奇”。
日前围绕中阿合作论坛，伊朗国家通讯社发表了一篇简短的文章，说希望中国能以“建设性与公正的态度”，对待伊朗与邻国的关系。
通篇看下来，伊朗无非是在纠结，这次中阿合作论坛部长级会议，会不会提及伊朗与阿联酋之间的争议岛屿问题，到时候伊朗又该作出什么反应。
这里的争议岛屿，说的是阿布穆萨岛和大小通布岛，在主权归属问题上，伊朗跟阿联酋已经争执了好多年。而之前中国与海合会国家开会，发表的联合声明中，就对这个问题作出了表态，但措辞中规中矩，没有偏帮任何一方，只是鼓励双方开展谈判，基于国际法解决争议。
但伊朗作为实控方，不承认有争议存在。所以对于这份联合声明大为光火，还特意召见中方外交人员表示抗议。后来俄罗斯跟海合会国家开会，也提到了这三座岛屿，伊朗同样不给面子。
围绕这三座岛的主权争议，本质上是历史遗留问题，往远了说，是波斯和阿拉伯两大帝国的历史纠葛，往近了说，就是西方殖民历史留下来的地缘政治包袱。
历史纠葛这块，我们就长话短说。这三座岛历史上是波斯第二帝国的领土，那时候阿拉伯半岛还是部落林立。后来阿拉伯帝国灭掉波斯，取得了这三座岛的控制权。
到萨法维王朝重新统一波斯，建立第三帝国，鼎盛时期的领土，也包括阿布穆萨岛和大小通布岛。但边上还有阿曼帝国和奥斯曼帝国。所以这三座岛历史上反复易主，真要去翻老黄历，那只能是一笔谁都说不清楚的糊涂账。
而殖民者到来后，曾经的几个帝国分裂的分裂，衰落的衰落，陆上主权都护不住了，也就没法关心岛屿归属了。
英国对这三座岛屿实控了很长时间，撤出中东前，将它们移交给沙迦酋长国，也就是阿联酋前身之一。结果阿联酋在独立前夕，伊朗出兵占据了这三座岛屿，成为了实际控制者。
这大致就是双方争端的由来了。海湾国家普遍支持阿联酋的诉求，中俄与海合会国家开会，也多少会提及这个问题。但伊朗态度十分强硬，谁的面子都不愿给。
这方面既有伊朗对波斯历史的执念，也有因为这三座岛屿对伊朗有重大战略意义，完全无法割舍。
从地图上来看，阿布穆萨岛和大小通布岛，都位于波斯湾的要害位置，扼守霍尔木兹海峡，是国际能源运输链的必经之路。
伊朗有这三座岛屿在手，在跟美国的海上博弈中，就不至于落入被动，也能让阿拉伯国家忌惮三分。所以某种程度上正如伊朗所说，这三座岛屿的主权归属，关系到他们的“核心利益”。
至于这一次，阿拉伯多国纷纷来北京开会，伊朗官媒还煞有介事地表示，会不会就争议岛屿表态，这关系到中国是否“选边站”的问题，从逻辑上讲，中国这次不应该再支持海湾国家对争议岛屿的立场。
但伊朗明显是搞错了重点。这次中阿合作论坛会议，讨论的是两年后第二届中阿峰会的筹备工作，中国与阿拉伯国家的五大合作格局，以及双方在巴以问题上的多边协调。这些对伊朗而言，本身也是一种利好。
在这种战略框架下，伊朗心里的那点小九九，完全排不上号，甚至显得很多余。伊朗以此对中国旁敲侧击，甚至拿中伊关系来讨价还价，也是打错了算盘。
我们之前就很明确地跟伊朗表示，海合会国家与伊朗都是中国的朋友，发展双边关系从来不针对第三方。伊朗现在动不动就对号入座，未免有以邻为壑的嫌疑。这只会让问题复杂化，最后反而是辜负了中方推动伊朗与阿拉伯国家和解的一片苦心。
另外，伊朗政局这段时间发生了什么样的变故，我们也清楚。伊朗官媒紧盯中国与阿拉伯国家的外交动向，恰恰反映出伊朗在外交上的不安全感。
当然，伊朗政局这段时间的变故，我们也知道。如今伊朗媒体紧盯中国与阿拉伯国家的外交动向，消极揣测中阿合作的动向，反映的是伊朗在外交上的不安全感。
但还是那句话，三岛问题怎么解决，需要伊朗和阿联酋自信讨论，中方在这个问题上的客观中立立场从未动摇。本次中阿合作论坛，也已经定下了基调，至于伊朗往哪个方向去理解，那就是他们自己的事情了。
唐驳虎主笔
中东多国元首和部长级高层，这段时间都来北京开会，伊朗对此也很关注，但是关注的角度显得十分“清奇”。
日前围绕中阿合作论坛，伊朗国家通讯社发表了一篇简短的文章，说希望中国能以“建设性与公正的态度”，对待伊朗与邻国的关系。
通篇看下来，伊朗无非是在纠结，这次中阿合作论坛部长级会议，会不会提及伊朗与阿联酋之间的争议岛屿问题，到时候伊朗又该作出什么反应。
这里的争议岛屿，说的是阿布穆萨岛和大小通布岛，在主权归属问题上，伊朗跟阿联酋已经争执了好多年。而之前中国与海合会国家开会，发表的联合声明中，就对这个问题作出了表态，但措辞中规中矩，没有偏帮任何一方，只是鼓励双方开展谈判，基于国际法解决争议。
但伊朗作为实控方，不承认有争议存在。所以对于这份联合声明大为光火，还特意召见中方外交人员表示抗议。后来俄罗斯跟海合会国家开会，也提到了这三座岛屿，伊朗同样不给面子。
围绕这三座岛的主权争议，本质上是历史遗留问题，往远了说，是波斯和阿拉伯两大帝国的历史纠葛，往近了说，就是西方殖民历史留下来的地缘政治包袱。
历史纠葛这块，我们就长话短说。这三座岛历史上是波斯第二帝国的领土，那时候阿拉伯半岛还是部落林立。后来阿拉伯帝国灭掉波斯，取得了这三座岛的控制权。
到萨法维王朝重新统一波斯，建立第三帝国，鼎盛时期的领土，也包括阿布穆萨岛和大小通布岛。但边上还有阿曼帝国和奥斯曼帝国。所以这三座岛历史上反复易主，真要去翻老黄历，那只能是一笔谁都说不清楚的糊涂账。
而殖民者到来后，曾经的几个帝国分裂的分裂，衰落的衰落，陆上主权都护不住了，也就没法关心岛屿归属了。
英国对这三座岛屿实控了很长时间，撤出中东前，将它们移交给沙迦酋长国，也就是阿联酋前身之一。结果阿联酋在独立前夕，伊朗出兵占据了这三座岛屿，成为了实际控制者。
这大致就是双方争端的由来了。海湾国家普遍支持阿联酋的诉求，中俄与海合会国家开会，也多少会提及这个问题。但伊朗态度十分强硬，谁的面子都不愿给。
这方面既有伊朗对波斯历史的执念，也有因为这三座岛屿对伊朗有重大战略意义，完全无法割舍。
从地图上来看，阿布穆萨岛和大小通布岛，都位于波斯湾的要害位置，扼守霍尔木兹海峡，是国际能源运输链的必经之路。
伊朗有这三座岛屿在手，在跟美国的海上博弈中，就不至于落入被动，也能让阿拉伯国家忌惮三分。所以某种程度上正如伊朗所说，这三座岛屿的主权归属，关系到他们的“核心利益”。
至于这一次，阿拉伯多国纷纷来北京开会，伊朗官媒还煞有介事地表示，会不会就争议岛屿表态，这关系到中国是否“选边站”的问题，从逻辑上讲，中国这次不应该再支持海湾国家对争议岛屿的立场。
但伊朗明显是搞错了重点。这次中阿合作论坛会议，讨论的是两年后第二届中阿峰会的筹备工作，中国与阿拉伯国家的五大合作格局，以及双方在巴以问题上的多边协调。这些对伊朗而言，本身也是一种利好。
在这种战略框架下，伊朗心里的那点小九九，完全排不上号，甚至显得很多余。伊朗以此对中国旁敲侧击，甚至拿中伊关系来讨价还价，也是打错了算盘。
我们之前就很明确地跟伊朗表示，海合会国家与伊朗都是中国的朋友，发展双边关系从来不针对第三方。伊朗现在动不动就对号入座，未免有以邻为壑的嫌疑。这只会让问题复杂化，最后反而是辜负了中方推动伊朗与阿拉伯国家和解的一片苦心。
另外，伊朗政局这段时间发生了什么样的变故，我们也清楚。伊朗官媒紧盯中国与阿拉伯国家的外交动向，恰恰反映出伊朗在外交上的不安全感。
当然，伊朗政局这段时间的变故，我们也知道。如今伊朗媒体紧盯中国与阿拉伯国家的外交动向，消极揣测中阿合作的动向，反映的是伊朗在外交上的不安全感。
但还是那句话，三岛问题怎么解决，需要伊朗和阿联酋自信讨论，中方在这个问题上的客观中立立场从未动摇。本次中阿合作论坛，也已经定下了基调，至于伊朗往哪个方向去理解，那就是他们自己的事情了。