受堪萨斯大学华裔教授陶丰(Feng "Franklin" Tao)11日发表公开信表示，他被联邦政府提控的十项重罪，经历四年缠讼后，11日终于全数撤销。
周四，美国一上诉法院推翻了最后一项定罪。
丹佛的第10联邦上诉巡回法院做出最新裁决，最终以2:1的表决结果认定，检方提供的证据并不充分，不足以支持对陶丰的定罪。这也是对陶丰的最后一项有罪判定，此前3项定罪被推翻。
陶丰的律师彼得·扎登伯格(Peter Zeidenberg)表示，在该案件中，检方基于错误的观念而提起官方所寻求的诉讼，却没有陶丰参与间谍活动的证据。
该案件重创了陶丰的家庭，并导致他被解雇。
陶丰对此表示，“今天第十巡回法庭将最后一个强加在我身上的最后一个罪状去掉了。这四年来，对这十个毫无根据的罪状的抗争是一场令人难以想象的斗争。”
2018年，川普政府发起“中国行动计划”，旨在打击商业秘密盗窃和经济间谍活动。执行期间，20多名学者遭到起诉。该计划已于2022年2月终止。
陶丰出生在中国，2002年来美国，是美国堪萨斯州大学的一名工程学副教授。从2014年8月开始，陶丰受雇于堪萨斯大学环境有益催化中心(Center for Environmentally Beneficial Catalysis，简称CEBC)。该中心从事保护自然资源和能源的可持续技术研究。
起诉书中陈述，陶丰于2017年5月至2019年8月，由堪萨斯大学和美国能源部、国家科学基金获取资金和财产，同时也参加了其它国家的"优秀人才计划"，起诉书指出，陶丰没有向堪萨斯大学披露他参与了其它国家的人才计划，也没有依法告知他在美国以外大学拿到的薪水报酬。
2022年4月陪审团判决十项控罪中的三项电汇诈欺及一项虚假陈述罪成立，同年9月，联邦地区法院法官罗宾逊(Julie Robinson)驳回了其中三项电汇诈欺罪，但保留了虚假陈述定罪。
对于这项控罪，陶丰坚持不服并提出上诉。
该定罪指陶丰没有正确填写堪萨斯大学的机构责任表，没有透露他将前往中国为福州大学建立实验室和招聘员工。当时的联邦检察官主张，陶丰的行为欺骗了堪萨斯大学以及美国能源部和国家科学基金会，后两者为陶丰在学校的研究项目提供了资助。
陶丰最初被诉以十项重罪。其后，陪审团将十项重罪减低到四项重罪有罪，但是其案子的主管法官认为其中三项定罪有严重司法瑕疵问题，很快将这三项定罪推翻，仅剩一项定罪。
检方称，陶丰对堪萨斯大学以及两个政府机构隐瞒了其与福州大学的关系，这两个政府机构为陶丰的研究项目提供了拨款资助。检方认为，陶丰隐瞒的信息对政府机构的拨款决定是有影响的。
对此，联邦巡回法官南希·莫里茨(Nancy Moritz)作为代表对最新裁决作出说明。她认为，陶丰的陈述并不能影响拨款决策，因为两个拨款机构没有在决策时考虑陶丰的情况。
莫里茨认为，检方没能证明陶丰的表述有实质意义。
据悉在这四年间，除了法律上的挑战，陶丰也因为学校停发工资生活陷入困顿，不少华人帮他筹款并提供法律支援。
受堪萨斯大学华裔教授陶丰(Feng "Franklin" Tao)11日发表公开信表示，他被联邦政府提控的十项重罪，经历四年缠讼后，11日终于全数撤销。
周四，美国一上诉法院推翻了最后一项定罪。
丹佛的第10联邦上诉巡回法院做出最新裁决，最终以2:1的表决结果认定，检方提供的证据并不充分，不足以支持对陶丰的定罪。这也是对陶丰的最后一项有罪判定，此前3项定罪被推翻。
陶丰的律师彼得·扎登伯格(Peter Zeidenberg)表示，在该案件中，检方基于错误的观念而提起官方所寻求的诉讼，却没有陶丰参与间谍活动的证据。
该案件重创了陶丰的家庭，并导致他被解雇。
陶丰对此表示，“今天第十巡回法庭将最后一个强加在我身上的最后一个罪状去掉了。这四年来，对这十个毫无根据的罪状的抗争是一场令人难以想象的斗争。”
2018年，川普政府发起“中国行动计划”，旨在打击商业秘密盗窃和经济间谍活动。执行期间，20多名学者遭到起诉。该计划已于2022年2月终止。
陶丰出生在中国，2002年来美国，是美国堪萨斯州大学的一名工程学副教授。从2014年8月开始，陶丰受雇于堪萨斯大学环境有益催化中心(Center for Environmentally Beneficial Catalysis，简称CEBC)。该中心从事保护自然资源和能源的可持续技术研究。
起诉书中陈述，陶丰于2017年5月至2019年8月，由堪萨斯大学和美国能源部、国家科学基金获取资金和财产，同时也参加了其它国家的"优秀人才计划"，起诉书指出，陶丰没有向堪萨斯大学披露他参与了其它国家的人才计划，也没有依法告知他在美国以外大学拿到的薪水报酬。
2022年4月陪审团判决十项控罪中的三项电汇诈欺及一项虚假陈述罪成立，同年9月，联邦地区法院法官罗宾逊(Julie Robinson)驳回了其中三项电汇诈欺罪，但保留了虚假陈述定罪。
对于这项控罪，陶丰坚持不服并提出上诉。
该定罪指陶丰没有正确填写堪萨斯大学的机构责任表，没有透露他将前往中国为福州大学建立实验室和招聘员工。当时的联邦检察官主张，陶丰的行为欺骗了堪萨斯大学以及美国能源部和国家科学基金会，后两者为陶丰在学校的研究项目提供了资助。
陶丰最初被诉以十项重罪。其后，陪审团将十项重罪减低到四项重罪有罪，但是其案子的主管法官认为其中三项定罪有严重司法瑕疵问题，很快将这三项定罪推翻，仅剩一项定罪。
检方称，陶丰对堪萨斯大学以及两个政府机构隐瞒了其与福州大学的关系，这两个政府机构为陶丰的研究项目提供了拨款资助。检方认为，陶丰隐瞒的信息对政府机构的拨款决定是有影响的。
对此，联邦巡回法官南希·莫里茨(Nancy Moritz)作为代表对最新裁决作出说明。她认为，陶丰的陈述并不能影响拨款决策，因为两个拨款机构没有在决策时考虑陶丰的情况。
莫里茨认为，检方没能证明陶丰的表述有实质意义。
据悉在这四年间，除了法律上的挑战，陶丰也因为学校停发工资生活陷入困顿，不少华人帮他筹款并提供法律支援。