就在前几天，一位美国华裔枪械博主“@山姆小叔Gun& Fun”在国外视频网站上发布了一段视频：在台湾本地一位议员的帮助下，博主得到了几块台军现役防弹插板，并且提出了一个重要的问题：面对解放军的制式枪械，这些防弹插板挡得住子弹吗？
接下来，博主使用了多种枪管长度、口径各不相同的枪械，对台军的防弹插板进行了测试，并且得出了一个惊人的结论：台军的防弹衣，很有可能根本挡不住解放军的子弹！
很快，这条视频就引起了两岸民众的密切关注。大陆网友当然是以吃瓜为主了，而台湾民众对这个结果显然极为不满：防弹衣挡不住子弹，还有什么用？最离谱的是，台军军方对此事的第一反应居然不是澄清，而是质疑“这些防弹插板是从哪弄来的？必须追责！”
那么，这个测试究竟靠谱不靠谱，能否代表真实的战场情况呢？台军的防弹衣真的如此不堪吗？首先，让我们来看看这段测试的具体过程。
由于在美国的市面上，是买不到我军的现役步枪和5.8毫米步枪弹的，测试只能用其他口径的枪械和弹药进行模拟。
▲测试中使用的SCAR-17步枪
为了模拟解放军现役和即将装备的几种轻武器，博主准备了3支不同的步枪：一支SCAR-17半自动步枪，枪管长16英寸（406毫米），发射7.62毫米M80步枪弹，一支民用版T-91半自动步枪的和一支IWI X95半自动步枪，前者枪管长12.5英寸（317毫米），后者枪管长16英寸，都发射5.56毫米M855步枪弹。
▲测试中使用的X95步枪
博主认为，假设解放军5.8毫米DBP-10步枪弹的性能与美军5.56毫米M855步枪弹的性能相似，那么如果使用长枪管的T91步枪能够击穿台军防弹衣，那么枪管更长的191精准步枪和201班用机枪也一定能击穿。如果使用短枪管的X95能击穿防弹衣，那就意味着枪管更长的191自动步枪也一定能击穿。
至于7.62毫米的SCAR，则是一个对照组，因为台军防弹衣号称是符合美国NIJ III级防护标准的，也就是能挡住M14步枪发射的M80步枪弹，用枪管更短的SCAR打上去肯定不会有什么问题吧……？
▲模拟人体的胶泥被打出了一个大坑
但在一开始的测试中，面对枪管长度较短的SCAR步枪，台军的制式防弹插板虽然挡住了一发M80步枪弹，但却发生了严重的塑性变形！如果这衣服穿在人身上，虽然能保命，但是被打断一两根肋骨恐怕是避免不了的了。
而在后续的测试里，这块防弹插板的效果也不怎么样：不仅T91步枪发射的M855步枪弹能够直接击穿，即使是短枪管的X95也能轻松打穿！
▲5.56毫米的步枪直接打出了一个洞
为了保证测试的严谨性，博主还按照台军装备的配发方式，在硬质防弹插板的后面加了一块NIJ IIIA级的软质防弹插板，继续进行测试。但即使加了一层防护，T-91步枪依旧能轻松打穿两块防弹插板，而X95步枪则被第二层软质防弹插板挡了下来。
▲这如果是个真人，肯定已经死透了
最终，博主“山姆小叔”得出了一个结论：面对解放军的精准步枪和班用机枪，这种防弹衣一点用也没有！面对解放军的步枪，这种防弹衣也可能被打穿，7.62毫米口径的高精狙和通用机枪的子弹虽然能够挡下，但也可能对人造成严重伤害。简单的说：这防弹衣基本就和没有一样！
▲191精准步枪肯定能毫无悬念的打穿这种防弹衣
但在军武菌看来，这个结论还是稍微有点保守了。
首先，DBP-10/10A步枪弹并非适用于测试中模拟的20式枪族，而是为95式枪族研发的老式枪弹，参考的数据也是基于95式步枪得出的，而95式步枪的枪管长度远超过16英寸。也就是说按照这个推论，使用95式步枪就能轻松击穿台军的两层防弹衣。
▲95式步枪就能打穿台军制式防弹衣
而QBZ-191步枪虽然缩短了枪管，但配套的却是全新的DBP-191步枪弹。这种步枪弹的性能至今都还是保密的，军武菌无从判断，但按照我军对于轻武器性能的一贯要求，191步枪发射新弹时的单项性能至少不能低于95式步枪发射旧弹的性能。也就是说，如果95能够打穿两层防弹衣，那191大概率也能打穿！当然，枪管更短的192短步枪就难说了。
▲191枪管更短，但配合新弹药，性能也不会差很多
至于我军现役的7.62毫米口径的轻武器，现役的7.62毫米高精狙的弹药主要注重精度，可以推测侵彻能力与M80普通弹相似，击穿这种防弹插板还是有一定难度的。
▲国产7.62毫米高精度狙击弹未必能击穿这种防弹衣
但201通用机枪配套的DJP-201机枪弹，以及新狙击步枪配套的DBU-203狙击步枪弹性能目前都没有公开，按照我军枪弹注重侵彻性能的传统，只要这些枪弹能够在侵彻性能上超过美军1959年的M80步枪弹，那么击穿这种防弹插板也毫无问题。
不过，台军防弹衣性能的低劣其实还不是最重要的。更重要的是，台军高层对待这起事件的态度简直令人匪夷所思。
首先，台军高层第一时间的反应并不是调查自己的防弹衣是否存在问题，而是质疑这些装备的来源：你们究竟是怎么搞到这些制式装备的？如果属实，我们一定要追究法律责任！说实话，这实在有点大可不必了，台军自己的装备保管情况如何，军武菌早就讲过了，你们自己心里难到不清楚吗？
▲解决不了问题，就解决发现问题的人！
紧接着，台军又开始给自己的装备“洗白”，认为是博主“山姆小叔”的测试流程不规范，根本不符合NIJ的标准！这句话多少还有有点道理，毕竟只是民间爱好者的个人测试，存在不规范的地方也很正常。但看到台军发言人的其他言论后，军武菌实在是忍不住了：这人要么是对轻武器和防弹衣的性能一窍不通，要么就是在把大家都当傻子糊弄！
▲记住这个人
就在昨天，台军伪“国防部”军备局官员游玉堂在公开讲话中声称，台军防弹衣符合的是美国NIJ III 1010.04标准，测试是应当用6发7.62毫米步枪弹连续射击，而视频中第2、3发子弹是5.56毫米“穿甲弹”，因此“不符合规范”。
▲所谓的“穿甲弹”根本就是北约的制式步枪弹
但只要是对轻武器有所了解的读者都清楚，视频中博主使用的M855枪弹根本不是什么“穿甲弹”，而是美国和所有北约国家的制式步枪弹，俗称“绿尖弹”，我们熟悉的M16A2、M4A1以及其他北约制式步枪全都发射这种子弹。虽然这种子弹在一定程度上增强了侵彻性能，但绝对不是穿甲弹。
▲奇谈怪论，满嘴放炮
不仅如此，游少将还声称，7.62毫米子弹的动能比解放军的5.8毫米子弹动能更大，所以“依照科学原理”能够挡住7.62毫米子弹，也就能挡得住5.8毫米子弹。看到这段，军武菌都笑出声了，不知道这种奇谈怪论是从哪听来的？
枪弹的侵彻性能属于终点弹道学的一部分，是一门非常复杂的理论知识，和弹丸的结构、侵彻体的形状、重量、撞击速度、入射角度有着极为密切的关系，绝不是动能越大侵彻性能就越好的。
▲看不懂没关系，军武菌也看不懂
在上面的测试中我们就能看出，M80步枪弹的动能是DBP-10步枪弹的两倍还要多，而M855步枪弹的动能甚至比DBP-10还要更小，但最终结果却是动能最小的M855弹轻松打穿了防弹插板，而动能最大的M80弹却未能击穿，和游少将的说法完全是反过来的。
▲SS109（M855）的动能比5.8步枪弹还小
最后，游少将居然还要借机踩一脚美军的防弹衣，声称美军防弹插板“过于沉重，不适合台军士兵体型”，而且“一打就碎，没有二次防护能力”，“综合性能”反而不如台军的防弹衣好！这么不要脸的人，军武菌可真是第一次见啊！
▲你说这种话，美国人知道吗？
以美军现役的ESAPI Rev.J防弹插板为例，这种防弹插板的防护性能远超过台军防弹衣的性能，甚至比NIJ IV的最高标准还要高，要求能够连续阻挡3发.30口径M2穿甲弹、7.62毫米7N1狙击弹和LPS钢芯弹、5.56毫米M995穿甲弹的直射，也就是说，这种防弹插板可以挡住世界上绝大多数轻武器发射的穿甲弹多次射击。
▲被连续命中多次的ESAPI插板，只有非常轻微的变形
和游少将说的“击中一发就整片碎掉”好像不太一样啊？
虽然ESAPI的重量比台军防弹插板重了不少，但一块也就在2公斤左右，只重了差不多一斤，性能却有了飞跃式的提高。更不用说台军的防弹插板还要搭配上一块软板，而ESAPI只需要一块插板就能满足需求，这样算下来，台军这套防弹衣还能减轻多少重量？
▲M995穿甲弹完全可以击穿苏联BRDM装甲车
能挡住这样的穿甲弹，可见现代防弹衣技术有多先进
事实上，即使这些防弹衣是完全合格的，符合相应的标准，也不一定能够挡住解放军的子弹！显然，台军高层对此一定非常清楚，只不过他们根本不在乎而已，毕竟，需要穿着防弹衣上战场的也不是他们自己嘛！
就在前几天，一位美国华裔枪械博主“@山姆小叔Gun& Fun”在国外视频网站上发布了一段视频：在台湾本地一位议员的帮助下，博主得到了几块台军现役防弹插板，并且提出了一个重要的问题：面对解放军的制式枪械，这些防弹插板挡得住子弹吗？
接下来，博主使用了多种枪管长度、口径各不相同的枪械，对台军的防弹插板进行了测试，并且得出了一个惊人的结论：台军的防弹衣，很有可能根本挡不住解放军的子弹！
很快，这条视频就引起了两岸民众的密切关注。大陆网友当然是以吃瓜为主了，而台湾民众对这个结果显然极为不满：防弹衣挡不住子弹，还有什么用？最离谱的是，台军军方对此事的第一反应居然不是澄清，而是质疑“这些防弹插板是从哪弄来的？必须追责！”
那么，这个测试究竟靠谱不靠谱，能否代表真实的战场情况呢？台军的防弹衣真的如此不堪吗？首先，让我们来看看这段测试的具体过程。
由于在美国的市面上，是买不到我军的现役步枪和5.8毫米步枪弹的，测试只能用其他口径的枪械和弹药进行模拟。
▲测试中使用的SCAR-17步枪
为了模拟解放军现役和即将装备的几种轻武器，博主准备了3支不同的步枪：一支SCAR-17半自动步枪，枪管长16英寸（406毫米），发射7.62毫米M80步枪弹，一支民用版T-91半自动步枪的和一支IWI X95半自动步枪，前者枪管长12.5英寸（317毫米），后者枪管长16英寸，都发射5.56毫米M855步枪弹。
▲测试中使用的X95步枪
博主认为，假设解放军5.8毫米DBP-10步枪弹的性能与美军5.56毫米M855步枪弹的性能相似，那么如果使用长枪管的T91步枪能够击穿台军防弹衣，那么枪管更长的191精准步枪和201班用机枪也一定能击穿。如果使用短枪管的X95能击穿防弹衣，那就意味着枪管更长的191自动步枪也一定能击穿。
至于7.62毫米的SCAR，则是一个对照组，因为台军防弹衣号称是符合美国NIJ III级防护标准的，也就是能挡住M14步枪发射的M80步枪弹，用枪管更短的SCAR打上去肯定不会有什么问题吧……？
▲模拟人体的胶泥被打出了一个大坑
但在一开始的测试中，面对枪管长度较短的SCAR步枪，台军的制式防弹插板虽然挡住了一发M80步枪弹，但却发生了严重的塑性变形！如果这衣服穿在人身上，虽然能保命，但是被打断一两根肋骨恐怕是避免不了的了。
而在后续的测试里，这块防弹插板的效果也不怎么样：不仅T91步枪发射的M855步枪弹能够直接击穿，即使是短枪管的X95也能轻松打穿！
▲5.56毫米的步枪直接打出了一个洞
为了保证测试的严谨性，博主还按照台军装备的配发方式，在硬质防弹插板的后面加了一块NIJ IIIA级的软质防弹插板，继续进行测试。但即使加了一层防护，T-91步枪依旧能轻松打穿两块防弹插板，而X95步枪则被第二层软质防弹插板挡了下来。
▲这如果是个真人，肯定已经死透了
最终，博主“山姆小叔”得出了一个结论：面对解放军的精准步枪和班用机枪，这种防弹衣一点用也没有！面对解放军的步枪，这种防弹衣也可能被打穿，7.62毫米口径的高精狙和通用机枪的子弹虽然能够挡下，但也可能对人造成严重伤害。简单的说：这防弹衣基本就和没有一样！
▲191精准步枪肯定能毫无悬念的打穿这种防弹衣
但在军武菌看来，这个结论还是稍微有点保守了。
首先，DBP-10/10A步枪弹并非适用于测试中模拟的20式枪族，而是为95式枪族研发的老式枪弹，参考的数据也是基于95式步枪得出的，而95式步枪的枪管长度远超过16英寸。也就是说按照这个推论，使用95式步枪就能轻松击穿台军的两层防弹衣。
▲95式步枪就能打穿台军制式防弹衣
而QBZ-191步枪虽然缩短了枪管，但配套的却是全新的DBP-191步枪弹。这种步枪弹的性能至今都还是保密的，军武菌无从判断，但按照我军对于轻武器性能的一贯要求，191步枪发射新弹时的单项性能至少不能低于95式步枪发射旧弹的性能。也就是说，如果95能够打穿两层防弹衣，那191大概率也能打穿！当然，枪管更短的192短步枪就难说了。
▲191枪管更短，但配合新弹药，性能也不会差很多
至于我军现役的7.62毫米口径的轻武器，现役的7.62毫米高精狙的弹药主要注重精度，可以推测侵彻能力与M80普通弹相似，击穿这种防弹插板还是有一定难度的。
▲国产7.62毫米高精度狙击弹未必能击穿这种防弹衣
但201通用机枪配套的DJP-201机枪弹，以及新狙击步枪配套的DBU-203狙击步枪弹性能目前都没有公开，按照我军枪弹注重侵彻性能的传统，只要这些枪弹能够在侵彻性能上超过美军1959年的M80步枪弹，那么击穿这种防弹插板也毫无问题。
不过，台军防弹衣性能的低劣其实还不是最重要的。更重要的是，台军高层对待这起事件的态度简直令人匪夷所思。
首先，台军高层第一时间的反应并不是调查自己的防弹衣是否存在问题，而是质疑这些装备的来源：你们究竟是怎么搞到这些制式装备的？如果属实，我们一定要追究法律责任！说实话，这实在有点大可不必了，台军自己的装备保管情况如何，军武菌早就讲过了，你们自己心里难到不清楚吗？
▲解决不了问题，就解决发现问题的人！
紧接着，台军又开始给自己的装备“洗白”，认为是博主“山姆小叔”的测试流程不规范，根本不符合NIJ的标准！这句话多少还有有点道理，毕竟只是民间爱好者的个人测试，存在不规范的地方也很正常。但看到台军发言人的其他言论后，军武菌实在是忍不住了：这人要么是对轻武器和防弹衣的性能一窍不通，要么就是在把大家都当傻子糊弄！
▲记住这个人
就在昨天，台军伪“国防部”军备局官员游玉堂在公开讲话中声称，台军防弹衣符合的是美国NIJ III 1010.04标准，测试是应当用6发7.62毫米步枪弹连续射击，而视频中第2、3发子弹是5.56毫米“穿甲弹”，因此“不符合规范”。
▲所谓的“穿甲弹”根本就是北约的制式步枪弹
但只要是对轻武器有所了解的读者都清楚，视频中博主使用的M855枪弹根本不是什么“穿甲弹”，而是美国和所有北约国家的制式步枪弹，俗称“绿尖弹”，我们熟悉的M16A2、M4A1以及其他北约制式步枪全都发射这种子弹。虽然这种子弹在一定程度上增强了侵彻性能，但绝对不是穿甲弹。
▲奇谈怪论，满嘴放炮
不仅如此，游少将还声称，7.62毫米子弹的动能比解放军的5.8毫米子弹动能更大，所以“依照科学原理”能够挡住7.62毫米子弹，也就能挡得住5.8毫米子弹。看到这段，军武菌都笑出声了，不知道这种奇谈怪论是从哪听来的？
枪弹的侵彻性能属于终点弹道学的一部分，是一门非常复杂的理论知识，和弹丸的结构、侵彻体的形状、重量、撞击速度、入射角度有着极为密切的关系，绝不是动能越大侵彻性能就越好的。
▲看不懂没关系，军武菌也看不懂
在上面的测试中我们就能看出，M80步枪弹的动能是DBP-10步枪弹的两倍还要多，而M855步枪弹的动能甚至比DBP-10还要更小，但最终结果却是动能最小的M855弹轻松打穿了防弹插板，而动能最大的M80弹却未能击穿，和游少将的说法完全是反过来的。
▲SS109（M855）的动能比5.8步枪弹还小
最后，游少将居然还要借机踩一脚美军的防弹衣，声称美军防弹插板“过于沉重，不适合台军士兵体型”，而且“一打就碎，没有二次防护能力”，“综合性能”反而不如台军的防弹衣好！这么不要脸的人，军武菌可真是第一次见啊！
▲你说这种话，美国人知道吗？
以美军现役的ESAPI Rev.J防弹插板为例，这种防弹插板的防护性能远超过台军防弹衣的性能，甚至比NIJ IV的最高标准还要高，要求能够连续阻挡3发.30口径M2穿甲弹、7.62毫米7N1狙击弹和LPS钢芯弹、5.56毫米M995穿甲弹的直射，也就是说，这种防弹插板可以挡住世界上绝大多数轻武器发射的穿甲弹多次射击。
▲被连续命中多次的ESAPI插板，只有非常轻微的变形
和游少将说的“击中一发就整片碎掉”好像不太一样啊？
虽然ESAPI的重量比台军防弹插板重了不少，但一块也就在2公斤左右，只重了差不多一斤，性能却有了飞跃式的提高。更不用说台军的防弹插板还要搭配上一块软板，而ESAPI只需要一块插板就能满足需求，这样算下来，台军这套防弹衣还能减轻多少重量？
▲M995穿甲弹完全可以击穿苏联BRDM装甲车
能挡住这样的穿甲弹，可见现代防弹衣技术有多先进
事实上，即使这些防弹衣是完全合格的，符合相应的标准，也不一定能够挡住解放军的子弹！显然，台军高层对此一定非常清楚，只不过他们根本不在乎而已，毕竟，需要穿着防弹衣上战场的也不是他们自己嘛！