俄乌军事冲突已经开始71天。
顿巴斯北部战局形势图
昨天：俄军在顿巴斯北部战线继续清理红利曼城市接近地，交战以丛林和沼泽泛滥地交战为主，战斗节奏较慢，伊久姆以南的战线没有进展；
卢甘斯克人民军和车臣近卫军在北顿城市群、波帕斯纳亚实施了两次有力的突击。前者抵近到了北顿涅茨克市的城市西郊，从热点图上看北顿的市内交战似乎已经开始；
瓦格纳兵团攻下了波帕斯纳的市政厅大楼
后者则确定夺下了波帕斯纳亚的市议会大楼，交战已经从南城延伸到北城。波帕斯纳亚以北，俄军和车臣部队已经开始攻击卢日内等居民点，彻底割断波帕斯纳亚北城和利西昌斯克的公路交通，以阻断乌军从北顿支援波帕斯纳亚。
顿巴斯南部战局形势图
顿巴斯南部战线，顿涅茨克人民军在沉寂多日后，终于又在阿夫杰耶夫卡恢复了行动。目前战斗已经抵近到“纽约”村附近，但行动依然以牵制为主，攻击节奏很慢，也无法阻滞乌军从红军城继续向前沿运输物资。看起来，民兵部队的行动意图是把乌军尽量沿着公路线向后逐退，避免乌军的牵引式火炮沿着公路机动、威胁顿涅茨克城区。
乌军牵引式榴弹炮在乌东作战的画面
大伊万依然认为，南线如果要打破现有的局面，必须动员更多的预备役军人和国民近卫军，在沃斯里夫卡、库班到古列波利一线形成较坚固防御，并将现地防御的俄军第58集、近8集部队机动部队解放出来，协同顿涅茨克人民军向北实施战役突击，当然了，这种战役突击在夏季展开比较适当。
除了按部就班进行中的乌克兰战局，目前的印太、东亚局势也在出现一些不稳定因素：
首先是韩国，根据央视新闻报道，韩国国情院在昨天表示，韩国已经作为正式会员加入北约组织（NATO）的“合作网络防御卓越中心”（CCDCOE），成为首个加入该组织的亚洲国家；
同时，即将上任的韩国新一届总统尹锡悦已经多次发声，宣布要修复日韩关系，并将更多的精力用于对付“北方威胁”，为此甚至准备出台新的安全战略计划；
AUKUS是美英澳签订的三边安保联盟协定
除了韩国还有日本，早在四月份，就有消息称，日本对美、英、澳搞的“AUKUS”联盟非常感兴趣，试图也掺和一脚，后来尽管日本方面予以否认，但相关传言一直不断；
而当地时间5号，日本首相岸田文雄访英期间，关于日本参与AUKUS联盟的传言又一次冒了出来。尽管没有证实，但双方在俄乌冲突上进一步协调立场、确保一致、强化防务合作，基本是板上钉钉了。
“小周期”与“大趋势”
对于当前韩国和日本出现的新情况，大伊万认为，某种程度上来讲，这算是日韩两国在对外战略上“小周期”和“大趋势”的叠加：
小周期
从“小周期”来看，在韩国文在寅时代和日本安倍晋三时代，日韩两国在东亚的对外政策问题上，基本保持了相对务实的作风。前者有部分冻结了THAAD系统的后续部署、选择和朝鲜“解冻”、甚至完成两国领导人会面的举措，后者也有在先前的中美贸易冲突中来回横跳、尽量走平衡木、尽量在两个大国之间搞平衡外交的对外思路。
但是，对于日韩两国而言，后一任领导人的内外政策，往往都是对前一任领导人的反动：如尹锡悦尚未上任，就急不可耐地宣称要重启THAAD系统的部署，强化韩美联合军演。甚至还要邀请朴槿惠来参加自己的就职典礼，完全把文在寅的内外政策给翻了一个烧饼；
美国将萨德反导系统部署到韩国
日本也不例外，当前岸田内阁正在持续强化在“西南问题”上的战略存在，鼓吹所谓的“台海有事论”。甚至连前任“大统领”安倍晋三又跳出来表态，说一旦西南方面“事情有变”，日本“不会坐视不理”、必将予以干涉；
这无疑意味着，东北亚这两个国家，因为内部政局变动，在对外战略上，已经到了一个偏保守、偏右翼的“小周期”了，这是我们必须首先认识的问题。当然，如果单纯从“小周期”的角度理解，认为日韩两国的行动只是国内政局变动导致的“翻烧饼”，认为等待下一个“小周期”到来后自然会缓解，认为中日、中韩友好依然是主流，那就把这问题给想简单了。
大趋势
要大伊万来说，日韩两国的对外战略选择，既有国内“小周期”的方面，更要考虑到“大趋势”方面。正如我们之前一再提到、而且昨天中国驻联合国代表已经明确指出的那样，此次的俄乌军事冲突，伴随着北约国家的深度介入，包括情报支援、作战参谋和提供武器尤其是重型武器，已经完全具备了北约对俄罗斯的“两个阵营”冲突的性质。
在这“两个阵营”的冲突中，北约对阵营的选择，以意识形态为表象，但以传统的地缘政治野心为核心。其本质是为了彻底拆解现有的国际关系体系，尤其是拆解联合国体系，将现有的、未来将继续发展的多极世界体系，倒转回以北约一家独大、美国一超独霸的单极世界体系去。值得注意的是，这种战略并非一时兴起的临时战略，而是真正的、长期执行的大战略。
为此，我们能看到，目前美国在俄乌冲突中，选择的基本行动策略是：以乌克兰人当做耗材，让免费的乌克兰人去消耗、削弱俄军的有生力量，美国只要付出一些过期的反坦克导弹、外带不断地向泽连斯基等人附赠各种各样的高帽，就足以让乌克兰人为美国去死。
以意识形态来绑架欧洲各国，其实欧洲各国对俄乌冲突态度并不一致：跳的最高的是英国，最没点逼数的是东欧原苏联的卫星国，最上头的是北欧国家，一些老牌欧洲国家原本态度相对谨慎，诸如法、德、意、西等国。对于这些国家，美国明显选择了不同的应对策略，尤其是以意识形态站队划线，已经迫使法、德基本就范，以两国开始向乌克兰提供重武器，并连续对俄撂狠话为标志。
舒尔茨的一番“胡话”遭到网友嘲讽：德国的事啥时候变成乌克兰说了算了？
在这其中最典型的代表就是朔尔茨总理，一国总理居然能说出“对俄制裁解除需要乌克兰同意”这种胡话，旁边的吃瓜群众连谁是孙子谁是爹都搞不清楚了。
同时，美国还试图把俄乌军事冲突造成的战略影响有意外延化，把原本只是欧洲人的事情，进一步扩大为北约的全球战略。这就是为何最近一段时间美国总逼着我们表态、还搞出打一巴掌给一个甜枣这种操作、非要把中国生拉硬扯拽进俄乌冲突里、同时北约国家（主要是英国）还在上蹿下跳要往亚洲扩张的主要因素。
这从本质上看，北约国家对日韩两国的拉拢，日韩两国国内对外战略的选择，不仅具有了国内政局周期性变动的特点，更具备了参与北约国家“大战略”的特点。伴随着国际形势继续震荡，伴随着俄乌冲突、俄罗斯和北约的对抗向着长期化演进，我们应当将其视为日韩两国对外战略的一个长期执行的“大趋势”。
海权与陆权的对抗
正如我们刚才提到的，北约国家在此次“两个阵营”冲突中实施的大战略，意识形态只是表象，拆解现有的国际关系体系则是目的。其战略的核心思想，依然是经典的地缘政治野心：海权与陆权的对抗。
日方以军礼迎接德国总理舒尔茨
诸如日德两国之间的互动，日英两国之间的互动，只要稍微了解旧大陆地缘政治斗争历史的人，都会会心一笑，这完全就是历史的重演嘛！对于美英这种位于旧大陆之外的海权国家、或者海陆二元化国家来说，拆解大型陆权国家完全符合其战略利益。
诸如英国对欧洲大陆均势的热衷和有意保持欧陆的分裂，维持了英国的战略主动权、甚至在一定程度上塑造了日不落帝国的霸权；目前美英两国对俄罗斯的削弱，甚至还出现了“将俄罗斯拆成三块”之类的叫嚣，其实只是海权国家思维的延展，即尽量确保对陆权国家的掌控，而在掌控不了的情况下，就让大型陆权国家尽量破碎化。
在这种“海陆对抗模型”下，北约国家对日韩两国的重视，是自然而然的：以日本的禀赋而言，其天然就具备类似于英国的性质，不仅具有较强的经济实力，甚至还有一定的文化和社会制度的影响力。既可以作为大型陆权国家的锁钥，又可以作为进入大陆的跳板，更可以通过文化辐射、尽量破坏陆权国家的统一。
无论北约的地缘战略成功多少，日本都处于稳赚不赔的位置上，相反，一旦北约的地缘战略彻底失败，日本则会受到比较大的威胁。这决定了日本会不惜一切代价，在地缘战略的角度，把自己绑在北约的战车上，以确保利益最大化。
韩国的情况则相对复杂，以韩国的禀赋，相比日本而言要低不少，但韩国作为美国在亚洲大陆上为数不多的战略跳板，是真正的亚洲大陆的门户地带。而朝鲜半岛也是亚洲大陆上为数不多的破碎地区，在这里展开地缘政治对抗，虽然有可能会让半岛进一步破碎化，但这是朝鲜民族的代价，并不是美国人的代价。
对于韩国而言，给它安排一个类似于乌克兰的下场，对于美国来讲毫无心理压力。但是，一旦美国的地缘政治战略获胜，韩国的战略收益会非常巨大。不仅可以完成朝鲜半岛的统一，甚至可以进一步向北甚至向西，攫取韩国历史发明家们梦想得到的土地。而一旦美国的地缘战略失败，韩国连自身的主权都会受到威胁，这同样决定了，韩国会把自己绑在北约大战略的战车上，实现自己的利益最大化。
基于以上考虑，相信大家应该能够明白，为何西方国家近期会与日韩频繁互动了，这不仅仅是两国的“小周期”，更是基于北约大战略安排的“大趋势”。总的来说，目前北约的地缘战略正在逐步往亚洲延伸，对此，我们也应该在经典的海陆对抗的模型下早做安排，拿出我们自己的总体地缘政治策略了。
俄乌军事冲突已经开始71天。
顿巴斯北部战局形势图
昨天：俄军在顿巴斯北部战线继续清理红利曼城市接近地，交战以丛林和沼泽泛滥地交战为主，战斗节奏较慢，伊久姆以南的战线没有进展；
卢甘斯克人民军和车臣近卫军在北顿城市群、波帕斯纳亚实施了两次有力的突击。前者抵近到了北顿涅茨克市的城市西郊，从热点图上看北顿的市内交战似乎已经开始；
瓦格纳兵团攻下了波帕斯纳的市政厅大楼
后者则确定夺下了波帕斯纳亚的市议会大楼，交战已经从南城延伸到北城。波帕斯纳亚以北，俄军和车臣部队已经开始攻击卢日内等居民点，彻底割断波帕斯纳亚北城和利西昌斯克的公路交通，以阻断乌军从北顿支援波帕斯纳亚。
顿巴斯南部战局形势图
顿巴斯南部战线，顿涅茨克人民军在沉寂多日后，终于又在阿夫杰耶夫卡恢复了行动。目前战斗已经抵近到“纽约”村附近，但行动依然以牵制为主，攻击节奏很慢，也无法阻滞乌军从红军城继续向前沿运输物资。看起来，民兵部队的行动意图是把乌军尽量沿着公路线向后逐退，避免乌军的牵引式火炮沿着公路机动、威胁顿涅茨克城区。
乌军牵引式榴弹炮在乌东作战的画面
大伊万依然认为，南线如果要打破现有的局面，必须动员更多的预备役军人和国民近卫军，在沃斯里夫卡、库班到古列波利一线形成较坚固防御，并将现地防御的俄军第58集、近8集部队机动部队解放出来，协同顿涅茨克人民军向北实施战役突击，当然了，这种战役突击在夏季展开比较适当。
除了按部就班进行中的乌克兰战局，目前的印太、东亚局势也在出现一些不稳定因素：
首先是韩国，根据央视新闻报道，韩国国情院在昨天表示，韩国已经作为正式会员加入北约组织（NATO）的“合作网络防御卓越中心”（CCDCOE），成为首个加入该组织的亚洲国家；
同时，即将上任的韩国新一届总统尹锡悦已经多次发声，宣布要修复日韩关系，并将更多的精力用于对付“北方威胁”，为此甚至准备出台新的安全战略计划；
AUKUS是美英澳签订的三边安保联盟协定
除了韩国还有日本，早在四月份，就有消息称，日本对美、英、澳搞的“AUKUS”联盟非常感兴趣，试图也掺和一脚，后来尽管日本方面予以否认，但相关传言一直不断；
而当地时间5号，日本首相岸田文雄访英期间，关于日本参与AUKUS联盟的传言又一次冒了出来。尽管没有证实，但双方在俄乌冲突上进一步协调立场、确保一致、强化防务合作，基本是板上钉钉了。
“小周期”与“大趋势”
对于当前韩国和日本出现的新情况，大伊万认为，某种程度上来讲，这算是日韩两国在对外战略上“小周期”和“大趋势”的叠加：
小周期
从“小周期”来看，在韩国文在寅时代和日本安倍晋三时代，日韩两国在东亚的对外政策问题上，基本保持了相对务实的作风。前者有部分冻结了THAAD系统的后续部署、选择和朝鲜“解冻”、甚至完成两国领导人会面的举措，后者也有在先前的中美贸易冲突中来回横跳、尽量走平衡木、尽量在两个大国之间搞平衡外交的对外思路。
但是，对于日韩两国而言，后一任领导人的内外政策，往往都是对前一任领导人的反动：如尹锡悦尚未上任，就急不可耐地宣称要重启THAAD系统的部署，强化韩美联合军演。甚至还要邀请朴槿惠来参加自己的就职典礼，完全把文在寅的内外政策给翻了一个烧饼；
美国将萨德反导系统部署到韩国
日本也不例外，当前岸田内阁正在持续强化在“西南问题”上的战略存在，鼓吹所谓的“台海有事论”。甚至连前任“大统领”安倍晋三又跳出来表态，说一旦西南方面“事情有变”，日本“不会坐视不理”、必将予以干涉；
这无疑意味着，东北亚这两个国家，因为内部政局变动，在对外战略上，已经到了一个偏保守、偏右翼的“小周期”了，这是我们必须首先认识的问题。当然，如果单纯从“小周期”的角度理解，认为日韩两国的行动只是国内政局变动导致的“翻烧饼”，认为等待下一个“小周期”到来后自然会缓解，认为中日、中韩友好依然是主流，那就把这问题给想简单了。
大趋势
要大伊万来说，日韩两国的对外战略选择，既有国内“小周期”的方面，更要考虑到“大趋势”方面。正如我们之前一再提到、而且昨天中国驻联合国代表已经明确指出的那样，此次的俄乌军事冲突，伴随着北约国家的深度介入，包括情报支援、作战参谋和提供武器尤其是重型武器，已经完全具备了北约对俄罗斯的“两个阵营”冲突的性质。
在这“两个阵营”的冲突中，北约对阵营的选择，以意识形态为表象，但以传统的地缘政治野心为核心。其本质是为了彻底拆解现有的国际关系体系，尤其是拆解联合国体系，将现有的、未来将继续发展的多极世界体系，倒转回以北约一家独大、美国一超独霸的单极世界体系去。值得注意的是，这种战略并非一时兴起的临时战略，而是真正的、长期执行的大战略。
为此，我们能看到，目前美国在俄乌冲突中，选择的基本行动策略是：以乌克兰人当做耗材，让免费的乌克兰人去消耗、削弱俄军的有生力量，美国只要付出一些过期的反坦克导弹、外带不断地向泽连斯基等人附赠各种各样的高帽，就足以让乌克兰人为美国去死。
以意识形态来绑架欧洲各国，其实欧洲各国对俄乌冲突态度并不一致：跳的最高的是英国，最没点逼数的是东欧原苏联的卫星国，最上头的是北欧国家，一些老牌欧洲国家原本态度相对谨慎，诸如法、德、意、西等国。对于这些国家，美国明显选择了不同的应对策略，尤其是以意识形态站队划线，已经迫使法、德基本就范，以两国开始向乌克兰提供重武器，并连续对俄撂狠话为标志。
舒尔茨的一番“胡话”遭到网友嘲讽：德国的事啥时候变成乌克兰说了算了？
在这其中最典型的代表就是朔尔茨总理，一国总理居然能说出“对俄制裁解除需要乌克兰同意”这种胡话，旁边的吃瓜群众连谁是孙子谁是爹都搞不清楚了。
同时，美国还试图把俄乌军事冲突造成的战略影响有意外延化，把原本只是欧洲人的事情，进一步扩大为北约的全球战略。这就是为何最近一段时间美国总逼着我们表态、还搞出打一巴掌给一个甜枣这种操作、非要把中国生拉硬扯拽进俄乌冲突里、同时北约国家（主要是英国）还在上蹿下跳要往亚洲扩张的主要因素。
这从本质上看，北约国家对日韩两国的拉拢，日韩两国国内对外战略的选择，不仅具有了国内政局周期性变动的特点，更具备了参与北约国家“大战略”的特点。伴随着国际形势继续震荡，伴随着俄乌冲突、俄罗斯和北约的对抗向着长期化演进，我们应当将其视为日韩两国对外战略的一个长期执行的“大趋势”。
海权与陆权的对抗
正如我们刚才提到的，北约国家在此次“两个阵营”冲突中实施的大战略，意识形态只是表象，拆解现有的国际关系体系则是目的。其战略的核心思想，依然是经典的地缘政治野心：海权与陆权的对抗。
日方以军礼迎接德国总理舒尔茨
诸如日德两国之间的互动，日英两国之间的互动，只要稍微了解旧大陆地缘政治斗争历史的人，都会会心一笑，这完全就是历史的重演嘛！对于美英这种位于旧大陆之外的海权国家、或者海陆二元化国家来说，拆解大型陆权国家完全符合其战略利益。
诸如英国对欧洲大陆均势的热衷和有意保持欧陆的分裂，维持了英国的战略主动权、甚至在一定程度上塑造了日不落帝国的霸权；目前美英两国对俄罗斯的削弱，甚至还出现了“将俄罗斯拆成三块”之类的叫嚣，其实只是海权国家思维的延展，即尽量确保对陆权国家的掌控，而在掌控不了的情况下，就让大型陆权国家尽量破碎化。
在这种“海陆对抗模型”下，北约国家对日韩两国的重视，是自然而然的：以日本的禀赋而言，其天然就具备类似于英国的性质，不仅具有较强的经济实力，甚至还有一定的文化和社会制度的影响力。既可以作为大型陆权国家的锁钥，又可以作为进入大陆的跳板，更可以通过文化辐射、尽量破坏陆权国家的统一。
无论北约的地缘战略成功多少，日本都处于稳赚不赔的位置上，相反，一旦北约的地缘战略彻底失败，日本则会受到比较大的威胁。这决定了日本会不惜一切代价，在地缘战略的角度，把自己绑在北约的战车上，以确保利益最大化。
韩国的情况则相对复杂，以韩国的禀赋，相比日本而言要低不少，但韩国作为美国在亚洲大陆上为数不多的战略跳板，是真正的亚洲大陆的门户地带。而朝鲜半岛也是亚洲大陆上为数不多的破碎地区，在这里展开地缘政治对抗，虽然有可能会让半岛进一步破碎化，但这是朝鲜民族的代价，并不是美国人的代价。
对于韩国而言，给它安排一个类似于乌克兰的下场，对于美国来讲毫无心理压力。但是，一旦美国的地缘政治战略获胜，韩国的战略收益会非常巨大。不仅可以完成朝鲜半岛的统一，甚至可以进一步向北甚至向西，攫取韩国历史发明家们梦想得到的土地。而一旦美国的地缘战略失败，韩国连自身的主权都会受到威胁，这同样决定了，韩国会把自己绑在北约大战略的战车上，实现自己的利益最大化。
基于以上考虑，相信大家应该能够明白，为何西方国家近期会与日韩频繁互动了，这不仅仅是两国的“小周期”，更是基于北约大战略安排的“大趋势”。总的来说，目前北约的地缘战略正在逐步往亚洲延伸，对此，我们也应该在经典的海陆对抗的模型下早做安排，拿出我们自己的总体地缘政治策略了。