12月5日，华为高管陈黎芳在清华讲座时回应李洪元251事件。（微博@钛媒体APP）
华为创始人任正非至今仍在沉默。（Reuters）
华为如今可谓是“内外交困”。（Reuters）
遭遇美国持续打压的中国通信设备巨头华为近期深陷“李洪元251事件”旋涡，随着舆情发酵，这已然超出事件本身。华为再有高管回应指，有足够耐心看李洪元到底所犯何事。随着海外舆论聚焦华为这一事件，甚至给出“华为失去民心”结论；北京媒体人胡锡进一反此前批评态度，称“有人带节奏”。
综合媒体12月6日报道，针对愈演愈烈的“李洪元251事件”，华为公关部首次回应指有权报警，支持前员工李洪元起诉华为，随后华为首席法务官宋柳平直接定性称此事不是劳动纠纷事件。
在两次公开表态外，华为高级副总裁陈黎芳12月5日在清华大学一场讲座中也谈到“李洪元251事件”，指首先她不代表华为公关部，其次承认华为高管余承东转载幕后黑手的文章确有其事，“凡是替华为说话的，都转了”。
稍早前，华为消费者业务CEO余承东在社交媒体转文指，上述事件不是劳资纠纷，而是全网对华为发起的黑公关活动，“造谣生事，借题发挥，炒作事件”。文章认为，李洪元只不过是一枚可怜的棋子，并指炒作事件幕后有三大黑手。其一是美国，其二是竞争对手，其三是诸如微博、知乎等媒体平台。
陈黎芳在讲座上还解释华为什么要举报李洪元，称此事超出仲裁纠纷范围。她说，华为每年入职和离职的员工数量过万，一定有员工不满意。华为举报李洪元一定不是为30万人民币（1元人民币约合0.14美元）离职补偿，而是因为华为不是公权力部门，这超出华为一个企业可以做的事情。因此华为做了依法举报，“我们要有足够耐心，来看李洪元到底犯的是什么事情”。
尽管做出三次回应，但华为均未公开披露李洪元到底“所犯何事”。而随着舆情持续发酵，在中国境内舆论不断批评的同时，海外特别是美国媒体亦就此事发声。《纽约时报》在《华为是如何在中国失去民心的》一文中指，“李洪元251事件”令华为在中美贸易战中积累的好感尽失，声誉开始受到打击。
纽时的文章将“李洪元251事件”与孟晚舟事件做对比，并借中国网民之言——“一个享受加拿大豪宅阳光，一个享受深圳看守所阴冷潮湿”来暗示像李洪元那样的中国中产阶层并不存在“被善待”的安全感。报道声称，中国网络出现对华为的普遍愤怒。
华为在文中被指正在失去民心，因为这家中国通信设备巨头不仅在回应“李洪元251事件”时表现出“冷血”“傲慢”，而且《纽约时报》还指，华为的“狼性企业文化”也饱受诟病，甚至在早期导致6起非正常死亡。
文章得出结论称，现在中国有许多人在谈论抵制华为产品，而且网络还出现“被当作新智能健身手环的一套华为牌手铐的图片”，“手环中有一款被称为包食宿版，指的是监狱生活”，借以讽刺是华为将李洪元送入深圳打牢。
此外，长期对中国持异见态度的美国之音中文网借他人之口称，华为被赋予的道德形象已经被打碎。文章声称，华为过去在中美贸易战冲突中被赋予太多道德形象，它好像是爱国主义的象征，任正非以及华为的高管好像都是圣人一样，好像到华为工作是进入天堂一样。
除中国境内网站出现诸如针对华为的“八大诉求，缺一不可”“拟就华为事件向深圳警方递交合法集会游行申请”等贴文外，据称有部分香港人甚至向英国《卫报》呼吁，让这家报纸发文，提醒英国应该给李洪元“政治庇护”，并请求与华为有业务往来的企业停止与其合作。
鉴于涉及华为的舆情不断扩散，中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进在最新的评论中一改之前对华为持批评态度，提醒中国网民小心有人“带节奏”。这位媒体人称，据其了解，华为三缄其口有一些隐情，促使其低调、简短地回应。他还为外界批评华为“傲慢”“狼性企业文化”解围。
胡锡进认为，形成针对华为海啸般的负面舆情，这是不正常的。有一些是信息不对称所致，还有相当一部分是“带节奏”的结果。他还提到华为当下的处境，“美国很明确想要让它死，国内也有少数人顺着美方的思路在诅咒它。”因此，胡锡进强调，要警惕不被人带节奏。
如果说在“李洪元251事件”初期，华为的“强硬”回应对经济不景气中的中国民众而言是“冷血”“傲慢”的，毕竟在一家巨型企业面前，个人就像“大象脚旁蚂蚁”。但随着舆论的发酵，特别是西方媒体的入场，在中美较量的大背景下，中国内部逐渐也聚集起一部分同情华为的声音，有隐情的“委屈”之标签自然戴到华为头上。
12月5日，华为高管陈黎芳在清华讲座时回应李洪元251事件。（微博@钛媒体APP）
华为创始人任正非至今仍在沉默。（Reuters）
华为如今可谓是“内外交困”。（Reuters）
遭遇美国持续打压的中国通信设备巨头华为近期深陷“李洪元251事件”旋涡，随着舆情发酵，这已然超出事件本身。华为再有高管回应指，有足够耐心看李洪元到底所犯何事。随着海外舆论聚焦华为这一事件，甚至给出“华为失去民心”结论；北京媒体人胡锡进一反此前批评态度，称“有人带节奏”。
综合媒体12月6日报道，针对愈演愈烈的“李洪元251事件”，华为公关部首次回应指有权报警，支持前员工李洪元起诉华为，随后华为首席法务官宋柳平直接定性称此事不是劳动纠纷事件。
在两次公开表态外，华为高级副总裁陈黎芳12月5日在清华大学一场讲座中也谈到“李洪元251事件”，指首先她不代表华为公关部，其次承认华为高管余承东转载幕后黑手的文章确有其事，“凡是替华为说话的，都转了”。
稍早前，华为消费者业务CEO余承东在社交媒体转文指，上述事件不是劳资纠纷，而是全网对华为发起的黑公关活动，“造谣生事，借题发挥，炒作事件”。文章认为，李洪元只不过是一枚可怜的棋子，并指炒作事件幕后有三大黑手。其一是美国，其二是竞争对手，其三是诸如微博、知乎等媒体平台。
陈黎芳在讲座上还解释华为什么要举报李洪元，称此事超出仲裁纠纷范围。她说，华为每年入职和离职的员工数量过万，一定有员工不满意。华为举报李洪元一定不是为30万人民币（1元人民币约合0.14美元）离职补偿，而是因为华为不是公权力部门，这超出华为一个企业可以做的事情。因此华为做了依法举报，“我们要有足够耐心，来看李洪元到底犯的是什么事情”。
尽管做出三次回应，但华为均未公开披露李洪元到底“所犯何事”。而随着舆情持续发酵，在中国境内舆论不断批评的同时，海外特别是美国媒体亦就此事发声。《纽约时报》在《华为是如何在中国失去民心的》一文中指，“李洪元251事件”令华为在中美贸易战中积累的好感尽失，声誉开始受到打击。
纽时的文章将“李洪元251事件”与孟晚舟事件做对比，并借中国网民之言——“一个享受加拿大豪宅阳光，一个享受深圳看守所阴冷潮湿”来暗示像李洪元那样的中国中产阶层并不存在“被善待”的安全感。报道声称，中国网络出现对华为的普遍愤怒。
华为在文中被指正在失去民心，因为这家中国通信设备巨头不仅在回应“李洪元251事件”时表现出“冷血”“傲慢”，而且《纽约时报》还指，华为的“狼性企业文化”也饱受诟病，甚至在早期导致6起非正常死亡。
文章得出结论称，现在中国有许多人在谈论抵制华为产品，而且网络还出现“被当作新智能健身手环的一套华为牌手铐的图片”，“手环中有一款被称为包食宿版，指的是监狱生活”，借以讽刺是华为将李洪元送入深圳打牢。
此外，长期对中国持异见态度的美国之音中文网借他人之口称，华为被赋予的道德形象已经被打碎。文章声称，华为过去在中美贸易战冲突中被赋予太多道德形象，它好像是爱国主义的象征，任正非以及华为的高管好像都是圣人一样，好像到华为工作是进入天堂一样。
除中国境内网站出现诸如针对华为的“八大诉求，缺一不可”“拟就华为事件向深圳警方递交合法集会游行申请”等贴文外，据称有部分香港人甚至向英国《卫报》呼吁，让这家报纸发文，提醒英国应该给李洪元“政治庇护”，并请求与华为有业务往来的企业停止与其合作。
鉴于涉及华为的舆情不断扩散，中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进在最新的评论中一改之前对华为持批评态度，提醒中国网民小心有人“带节奏”。这位媒体人称，据其了解，华为三缄其口有一些隐情，促使其低调、简短地回应。他还为外界批评华为“傲慢”“狼性企业文化”解围。
胡锡进认为，形成针对华为海啸般的负面舆情，这是不正常的。有一些是信息不对称所致，还有相当一部分是“带节奏”的结果。他还提到华为当下的处境，“美国很明确想要让它死，国内也有少数人顺着美方的思路在诅咒它。”因此，胡锡进强调，要警惕不被人带节奏。
如果说在“李洪元251事件”初期，华为的“强硬”回应对经济不景气中的中国民众而言是“冷血”“傲慢”的，毕竟在一家巨型企业面前，个人就像“大象脚旁蚂蚁”。但随着舆论的发酵，特别是西方媒体的入场，在中美较量的大背景下，中国内部逐渐也聚集起一部分同情华为的声音，有隐情的“委屈”之标签自然戴到华为头上。