把网上“对民营企业喊打喊杀的坏人”管起来，意思应该是限制他们发声甚至禁言，我不支持这样的主张和思维。我是强烈反对对民营企业“喊打喊杀”的，但消音不是解决之道。舆论场不能只有一种“正确的声音”，维护多元生态从长远看符合我们所有人的利益。 一段时间以来的问题是，反民营企业的声音过于强大，支持民营企业的声音则因为种种原因变弱了，舆论生态发生了失衡。应该恢复支持民营企业那些声音变强的一些条件，让那些声音能够有效对抗打压民营企业的声音，压住后者的强势。 更重要的是民营企业自己应该更加强韧，有能力面对复杂的舆论形势，不被攻击冲垮。这就需要它们自己真正做得好，确实没有重大把柄。此外政府坚定支持合法经营的民营企业，不受舆论场极端声音的牵制，这尤其重要。那样的话，合法经营的民营企业就会更有主心骨。 中国民间舆论场决不能只有一种声音，任何声音在互联网上如果形成绝对强势，都必然产生走向极端的倾向。让多元的声音在民间舆论场同时存在，官方加以适当引导，就能够产生建设性的合力，而且多元声音的存在，也是言论自由的应有生态。当然了，所有声音都需要守住合宪的底线，不能够冲击中国的基本政治制度。多元并且总体有序的舆论场更加符合中国的国家利益，它所带来的益处将是持久的。
把网上“对民营企业喊打喊杀的坏人”管起来，意思应该是限制他们发声甚至禁言，我不支持这样的主张和思维。我是强烈反对对民营企业“喊打喊杀”的，但消音不是解决之道。舆论场不能只有一种“正确的声音”，维护多元生态从长远看符合我们所有人的利益。
一段时间以来的问题是，反民营企业的声音过于强大，支持民营企业的声音则因为种种原因变弱了，舆论生态发生了失衡。应该恢复支持民营企业那些声音变强的一些条件，让那些声音能够有效对抗打压民营企业的声音，压住后者的强势。
更重要的是民营企业自己应该更加强韧，有能力面对复杂的舆论形势，不被攻击冲垮。这就需要它们自己真正做得好，确实没有重大把柄。此外政府坚定支持合法经营的民营企业，不受舆论场极端声音的牵制，这尤其重要。那样的话，合法经营的民营企业就会更有主心骨。
中国民间舆论场决不能只有一种声音，任何声音在互联网上如果形成绝对强势，都必然产生走向极端的倾向。让多元的声音在民间舆论场同时存在，官方加以适当引导，就能够产生建设性的合力，而且多元声音的存在，也是言论自由的应有生态。当然了，所有声音都需要守住合宪的底线，不能够冲击中国的基本政治制度。多元并且总体有序的舆论场更加符合中国的国家利益，它所带来的益处将是持久的。