周二（5月27日）晚上，旧金山学区华裔教委总监玛丽亚·苏（Maria Su）宣布了一项新的“公平评分”计划，将及格线从61分将至21分，这样就可以让许多学生的成绩达到及格线了。
与此同时，玛丽亚·苏还宣布取消家庭作业和每周测试，只通过期末考试来鉴定成绩，并且期末考试可以不限次数循环考，一直到考及格为止。因为他们认为，家庭作业和考试对来自贫困家庭的学生影响尤为严重，并造成了不公平的竞争环境。
据 《旧金山之声》报道，该计划将于今年秋季晚些时候生效，旧金山学区管辖范围有14间学校共10000多名学生都将实施改政策。
新计划将从根本上取消家庭作业和每周考试作为学生期末成绩的计算。 学生的成绩将完全基于他们的期末考试，且可多次重复参加，直到及格为止。。
学生也可以迟交作业，甚至缺课，但这不会影响他们的总成绩。
目前的门槛意味着学生需要达到 90 分才能获得 A，至少达到 61 分才能获得 D。
新政策下，80 分以上就算作 A，而 21 分的分数就算 D。
他山之石
师生关系更牢固了
事实上，旧金山不是第一个实施类似政策的学区，从2019年开始，北加州普莱瑟县已经实施类似的系统，而旧金山也是咨询了该学区教委总监乔·费尔德曼 (Joe Feldman)后制定政策的。
费尔德曼曾在 2019 年的一篇文章中表示：“实施该政策后，获得A的学生优越感下降，而多数学生都能获得B和C，获得 D 和 F 成绩的学生比例有所下降，尤其是有色人种学生和有特殊需要的学生的比例下降更为显著。
这样一来，学生的成绩不仅提高了，而且更加准确。改进的评分方法显著缩小了学生成绩与其在标准化评估中得分之间的差距，对于有资格享受免费或减价午餐的学生来说，这种效果更为显著，也更有可能实现。
“学生和老师都表示课堂压力减小了，师生关系也更加牢固了。”
自欺欺人
这是一场真正的灾难
然而，这种“自欺欺人”的政策真的好吗？把及格线从61分下降到21分，这样就没人不及格了。从理念来说，符合民主党的一贯思维。正如2014年的47号提案一样，盗窃950美元以下不算犯罪，那纵然天下大乱，在统计数据上，犯罪率也是下降的。
此举在社交媒体上受到广泛批评，就连自由派也看不过去了，以进步价值观闻名的硅谷民主党众议员罗·卡纳（Ro Khanna）猛烈抨击了这一举措，他说：“我的移民爸爸问我，我考了90分，那少了的10%去哪儿了，他来美国是为了努力工作，追求卓越。”
“如今给 80% 的学生打 A 并且不布置家庭作业并不公平——它背叛了美国梦和每一位希望为孩子提供更多东西的父母。”
民主党风险投资家加里·谭 (Garry Tan) 也批评了这一举措，他说：旧金山学校正在尽最大努力确保所有能够搬出城市的中等收入家庭立即搬走，“公平评级”将是一场真正的灾难，但我认为这对旧金山私立学校和伯灵格姆房价来说却是一个福音。
“对于那些用最不公平和最不公平的政策毁掉我们公立学校的教育官僚来说：这个趋势正在蓬勃发展。需要有人调查制定这些政策的教育学校，因为这对各地的公立学校来说都是一个真正的危险。”
企业家查马斯·帕里哈皮蒂亚补充道：“从表面上看，这绝对是愚蠢之举。而且，这种行为竟然出自世界顶尖科技之都，真是丢脸。”
根据最新消息，在受到各方的抨击后，玛丽亚·苏宣布推迟一年实施该政策。
周二（5月27日）晚上，旧金山学区华裔教委总监玛丽亚·苏（Maria Su）宣布了一项新的“公平评分”计划，将及格线从61分将至21分，这样就可以让许多学生的成绩达到及格线了。
与此同时，玛丽亚·苏还宣布取消家庭作业和每周测试，只通过期末考试来鉴定成绩，并且期末考试可以不限次数循环考，一直到考及格为止。因为他们认为，家庭作业和考试对来自贫困家庭的学生影响尤为严重，并造成了不公平的竞争环境。
据 《旧金山之声》报道，该计划将于今年秋季晚些时候生效，旧金山学区管辖范围有14间学校共10000多名学生都将实施改政策。
新计划将从根本上取消家庭作业和每周考试作为学生期末成绩的计算。 学生的成绩将完全基于他们的期末考试，且可多次重复参加，直到及格为止。。
学生也可以迟交作业，甚至缺课，但这不会影响他们的总成绩。
目前的门槛意味着学生需要达到 90 分才能获得 A，至少达到 61 分才能获得 D。
新政策下，80 分以上就算作 A，而 21 分的分数就算 D。
他山之石
师生关系更牢固了
事实上，旧金山不是第一个实施类似政策的学区，从2019年开始，北加州普莱瑟县已经实施类似的系统，而旧金山也是咨询了该学区教委总监乔·费尔德曼 (Joe Feldman)后制定政策的。
费尔德曼曾在 2019 年的一篇文章中表示：“实施该政策后，获得A的学生优越感下降，而多数学生都能获得B和C，获得 D 和 F 成绩的学生比例有所下降，尤其是有色人种学生和有特殊需要的学生的比例下降更为显著。
这样一来，学生的成绩不仅提高了，而且更加准确。改进的评分方法显著缩小了学生成绩与其在标准化评估中得分之间的差距，对于有资格享受免费或减价午餐的学生来说，这种效果更为显著，也更有可能实现。
“学生和老师都表示课堂压力减小了，师生关系也更加牢固了。”
自欺欺人
这是一场真正的灾难
然而，这种“自欺欺人”的政策真的好吗？把及格线从61分下降到21分，这样就没人不及格了。从理念来说，符合民主党的一贯思维。正如2014年的47号提案一样，盗窃950美元以下不算犯罪，那纵然天下大乱，在统计数据上，犯罪率也是下降的。
此举在社交媒体上受到广泛批评，就连自由派也看不过去了，以进步价值观闻名的硅谷民主党众议员罗·卡纳（Ro Khanna）猛烈抨击了这一举措，他说：“我的移民爸爸问我，我考了90分，那少了的10%去哪儿了，他来美国是为了努力工作，追求卓越。”
“如今给 80% 的学生打 A 并且不布置家庭作业并不公平——它背叛了美国梦和每一位希望为孩子提供更多东西的父母。”
民主党风险投资家加里·谭 (Garry Tan) 也批评了这一举措，他说：旧金山学校正在尽最大努力确保所有能够搬出城市的中等收入家庭立即搬走，“公平评级”将是一场真正的灾难，但我认为这对旧金山私立学校和伯灵格姆房价来说却是一个福音。
“对于那些用最不公平和最不公平的政策毁掉我们公立学校的教育官僚来说：这个趋势正在蓬勃发展。需要有人调查制定这些政策的教育学校，因为这对各地的公立学校来说都是一个真正的危险。”
企业家查马斯·帕里哈皮蒂亚补充道：“从表面上看，这绝对是愚蠢之举。而且，这种行为竟然出自世界顶尖科技之都，真是丢脸。”
根据最新消息，在受到各方的抨击后，玛丽亚·苏宣布推迟一年实施该政策。