示意图：隐蔽持枪
最高法院今年6月推翻了纽约的一项法律，该法律要求人们寻求在公共场合隐蔽持枪必须申请许可。 由于加州也实行了类似法律，因此加州的法律也作废，如果还想实施类似法律，必须再次立法，不过由民主党立法议员推动的该立法以一票之差落败。 加州是对合法枪支限制最多的州之一，比起纽约来有过之而无不及，比如枪弹必须分离，如果想合法随身携带枪支更是不可能，一般人基本上申请不到许可。不过这些法律只针对合法持枪者，非法持枪者在抢劫时都带枪，而合法持枪者虽然有枪却不能带在身边反击。 最高法院今年6月宣布纽约州的限制隐蔽持枪许可违宪，这意味着加州的类似法律也无效。加州必须作出新的立法，来符合最高法院的判例。 由加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）和民主党参议员安东尼·波坦蒂诺（Anthony Portantino）推动的一项新的立法，包括将合法持枪的最低年龄从18岁提高到21岁，要求至少 16 小时的培训，并为背景调查设定新标准，包括重复指纹识别、至少三个字符参考以及审查申请人的公共社交媒体帖子。同时要求在学校、运动场、投票站和体育场馆等公共场合禁止携带枪支。 不过这条法律也是针对合法持枪者的，非法持枪者不受限。 在加州参议院的投票中，必须有54票才能获得通过，但是在周四的一项投票表决中，只得到了52票，因此该法律未能通过。 邦塔沮丧地说：如果没有替代法案，加州人的安全将面临风险，“既然‘正当理由’被最高法院驳回，对于寻求隐蔽持枪的个人来说，没有足够的安全预防措施，将会有大量申请人涌入。” 而共和党议员则认为，该法案违反了高等法院判决的目的，同时只是针对守法的枪支拥有者，而不是专注于不太可能遵守法律的罪犯。 “这项法案的诱饵和转变是不诚实的。”共和党议员瑟斯顿·史密斯说，“这种对不同意最高法院裁决的回应是违反宪法的寻找解决办法的尝试。”
示意图：隐蔽持枪
最高法院今年6月推翻了纽约的一项法律，该法律要求人们寻求在公共场合隐蔽持枪必须申请许可。
由于加州也实行了类似法律，因此加州的法律也作废，如果还想实施类似法律，必须再次立法，不过由民主党立法议员推动的该立法以一票之差落败。
加州是对合法枪支限制最多的州之一，比起纽约来有过之而无不及，比如枪弹必须分离，如果想合法随身携带枪支更是不可能，一般人基本上申请不到许可。不过这些法律只针对合法持枪者，非法持枪者在抢劫时都带枪，而合法持枪者虽然有枪却不能带在身边反击。
最高法院今年6月宣布纽约州的限制隐蔽持枪许可违宪，这意味着加州的类似法律也无效。加州必须作出新的立法，来符合最高法院的判例。
由加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）和民主党参议员安东尼·波坦蒂诺（Anthony Portantino）推动的一项新的立法，包括将合法持枪的最低年龄从18岁提高到21岁，要求至少 16 小时的培训，并为背景调查设定新标准，包括重复指纹识别、至少三个字符参考以及审查申请人的公共社交媒体帖子。同时要求在学校、运动场、投票站和体育场馆等公共场合禁止携带枪支。
不过这条法律也是针对合法持枪者的，非法持枪者不受限。
在加州参议院的投票中，必须有54票才能获得通过，但是在周四的一项投票表决中，只得到了52票，因此该法律未能通过。
邦塔沮丧地说：如果没有替代法案，加州人的安全将面临风险，“既然‘正当理由’被最高法院驳回，对于寻求隐蔽持枪的个人来说，没有足够的安全预防措施，将会有大量申请人涌入。”
而共和党议员则认为，该法案违反了高等法院判决的目的，同时只是针对守法的枪支拥有者，而不是专注于不太可能遵守法律的罪犯。
“这项法案的诱饵和转变是不诚实的。”共和党议员瑟斯顿·史密斯说，“这种对不同意最高法院裁决的回应是违反宪法的寻找解决办法的尝试。”