有中国网上粉红表示要提告作家莫言，理由是其小说叙述抹黑抗日历史，这项提议短时间就获得9000余名网友投票支持。有大学教授感慨，中国社会越来越不宽容，“这些年的教育失败”，但有批评不同意，称这正是这些年教育的恶果。
就小粉红提告莫言抹黑历史，中央社引述消息报道称，拥有20万名粉丝的微博帐号“说真话的毛星火”2月14日在微博上发起有关提告莫言的网络具名投票，结果获9000多人支持，远多于反对者。
莫言是第一位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，其语言风格独特，多部作品具有魔幻写实色彩。
根据“说真话的毛星火”微博发文，他指责莫言的著作“红高粱家族”和“丰乳肥臀”涉嫌歪曲历史抹黑八路军不抗日、抹黑国共内战时的共军，要求莫言向“英雄先烈”及全国人民等道歉，并请求判决“封杀莫言”，禁止市场再出版莫言书籍等。
本月初，这名网友表示经过投诉后，出版莫言作品的浙江出版联合集团回复他“莫言书籍不存在问题”。但他认为这属于内部自查，“有失公允”，22日已去北京的法院提交提告莫言的材料，明天还将对此事提出“公益诉讼”。
中央社说，“毛星火”的言行引发不少人反感。
微信公众号“报人刘亚东A”日前刊文表示，“用显微镜寻找他人言论中的一句话或一个词语，然后极尽所能地展开丰富联想，进行构陷攻击，是一些人惯用的手段”，如今，这手段用到了莫言身上。文章说，“红高粱家族”出版发行己经有几十年了，也早已被改编拍成了电影电视剧，“如果有问题，早就被发现了”。所以，投诉举报会被驳回，即使提告，大概率不会被受理。
也有自媒体发文指此事荒谬，写一个人人格扭曲，难道就是抹黑？“明明存在丑，却不容许作家暴露丑，揭示丑，谴责丑”。
尽管有些人认为，“毛星火”的举动只是在博人眼球、提高网络流量，但一些附和者的出现，也让有识之士忧心。
同济大学人文学院教授张生24日发文表示，身为作家和教授，有必要为莫言一辩，否则未来有更多作家会被告，他自己也可能因言获罪。他并指出，近年来，社会越来越不宽容，又越来越充满禁忌，其中尤以所谓的“历史政治正确”禁忌为甚。一个偏狭的社会不仅不可能产生文化的发明，也不可能出现科技的创新，只会出现历史的停滞和倒退。
有中国网上粉红表示要提告作家莫言，理由是其小说叙述抹黑抗日历史，这项提议短时间就获得9000余名网友投票支持。有大学教授感慨，中国社会越来越不宽容，“这些年的教育失败”，但有批评不同意，称这正是这些年教育的恶果。
就小粉红提告莫言抹黑历史，中央社引述消息报道称，拥有20万名粉丝的微博帐号“说真话的毛星火”2月14日在微博上发起有关提告莫言的网络具名投票，结果获9000多人支持，远多于反对者。
莫言是第一位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，其语言风格独特，多部作品具有魔幻写实色彩。
根据“说真话的毛星火”微博发文，他指责莫言的著作“红高粱家族”和“丰乳肥臀”涉嫌歪曲历史抹黑八路军不抗日、抹黑国共内战时的共军，要求莫言向“英雄先烈”及全国人民等道歉，并请求判决“封杀莫言”，禁止市场再出版莫言书籍等。
本月初，这名网友表示经过投诉后，出版莫言作品的浙江出版联合集团回复他“莫言书籍不存在问题”。但他认为这属于内部自查，“有失公允”，22日已去北京的法院提交提告莫言的材料，明天还将对此事提出“公益诉讼”。
中央社说，“毛星火”的言行引发不少人反感。
微信公众号“报人刘亚东A”日前刊文表示，“用显微镜寻找他人言论中的一句话或一个词语，然后极尽所能地展开丰富联想，进行构陷攻击，是一些人惯用的手段”，如今，这手段用到了莫言身上。文章说，“红高粱家族”出版发行己经有几十年了，也早已被改编拍成了电影电视剧，“如果有问题，早就被发现了”。所以，投诉举报会被驳回，即使提告，大概率不会被受理。
也有自媒体发文指此事荒谬，写一个人人格扭曲，难道就是抹黑？“明明存在丑，却不容许作家暴露丑，揭示丑，谴责丑”。
尽管有些人认为，“毛星火”的举动只是在博人眼球、提高网络流量，但一些附和者的出现，也让有识之士忧心。
同济大学人文学院教授张生24日发文表示，身为作家和教授，有必要为莫言一辩，否则未来有更多作家会被告，他自己也可能因言获罪。他并指出，近年来，社会越来越不宽容，又越来越充满禁忌，其中尤以所谓的“历史政治正确”禁忌为甚。一个偏狭的社会不仅不可能产生文化的发明，也不可能出现科技的创新，只会出现历史的停滞和倒退。