新冠源于实验室说引争议 汉堡大学校长出面辩护

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月3日 16点24分 PT
  返回列表
17791 阅读
47 评论
德国之声

汉堡大学物理学家罗兰德·维森丹格有关新冠大流行源于武汉病毒研究实验室事故的所谓“研究报告”引起巨大争议。该报告的科学性受到学术界强烈质疑。如今,汉堡大学校长表态称,把一个不确定的假设提出来讨论好过闭口不谈。

汉堡物理学家罗兰德·维森丹格(Roland Wiesendanger)2月18日在一个名为ResearchGate的网络平台上发表一项有关新冠病毒起源的“研究”,在德国学术界引起很大争议。维森丹格的结论是,大量重要线索表明,当前新冠病毒大流行源于武汉病毒研究所的一起实验室事故。不过,这项所谓研究没有提供具有高度科学性的证据,而只是一些严肃和非严肃消息来源的信息大汇总,其中包括YouTube视频以及阴谋论者的网页。

汉堡大学当时以新闻稿的形式向外界介绍了这项所谓研究。维森丹格本人在接受采访时表示,该研究结果的发表是和汉堡大学校长迪特尔·伦森(Dieter Lenzen)共同商定的:“我为汉堡大学校长感到自豪。我们全面讨论了发表该研究后可能出现的各种场景和各种反应,包括把我们归类到阴谋论者的可能性。”

维森丹格的这项“研究”发表后立即引起巨大争议。德国等国学术界人士指出,这份报告不符合学术研究的标准。汉堡大学学生委员会也在推特上发表意见称,该研究报告“不符合本校对学术标准的期待”。有学者甚至认为,这项所谓“研究”是一大耻辱,因为它只是一堆网文纸屑。

伦森:讨论这个假设是我们的任务

事件发酵两周后,汉堡大学校长迪特尔·伦森(Dieter Lenzen)首次出面向汉堡大学员工做了一个表态。据德国《明镜》报道,迪特尔·伦森3月2日在致该校员工的一个视频中表示,“倾听、权衡以及讨论这样的假设是我们的义务。”他说,如果一场实验事故可能造成成百上千万人丧生,那么是会让人感到不安。“今后在科学界以及大学里就这个假设是否正确进行讨论 ,这是我们的任务。”伦森还表示,“把一个不确定的假设提出来进行讨论,要比闭口不谈一个最终可能正确的假设要好。”

不是“研究”是“分析”

伦森在视频讲话中同时承认在围绕该文发表的问题上犯了错误。他不再使用研究一词,而是称维森丹格的“论文”是一份“分析”。汉堡大学当时的新闻稿曾称维森丹格的该报告为“研究”。汉堡大学内部员工先前还批评说,汉堡大学以新闻稿的形式介绍维森丹格的言论是将其提升到了学术研究的地位。

伦森说,他不想激怒任何人。“如果出现了这样的印象,那么我请求原谅。”他表示,今后将更好地把研究结果与科学政治论文进行区分。”

s
size0
1 楼
提出来很好,总好过大家心里都这么想,但是嘴上不说,行动上歧视!
自干五第二万名
2 楼
维森丹格的这项“研究”发表后立即引起巨大争议。德国等国学术界人士指出,这份报告不符合学术研究的标准。汉堡大学学生委员会也在推特上发表意见称,该研究报告“不符合本校对学术标准的期待”。有学者甚至认为,这项所谓“研究”是一大耻辱,因为它只是一堆网文纸屑。
自干五第二万名
3 楼
这个物理学家的东西,被他所在的大学认为是个耻辱。 这个没有问题。
自干五第二万名
4 楼
在这么严谨的问题上,牵涉几百万人的死亡。 全世界都受重创的情况下,还有些人,天天往政治上扯。 半年,半年之内,一切真相大白。 该进监狱的都等着进去吧。
R
Radianz
5 楼
好像这将是个世纪争论话题,永远没结论。 将争论下去 。。。。
D
DoctorXI
6 楼
目前最有可能的解释
学习组
7 楼
一个无医学或病毒学或生物学背景的物理学教授,显然没有研究病毒疫情的能力; 学者跨界研究不是不可以,但必须通过学术杂志学术平台,不能随便哪里上传一个pdf就自称属于研究; 大学作为学术机构,未通过任何同行评议或审核,就把学者撰写的非专业的非学术论文,用官方新闻稿形式说成研究成果,怎么都说不过去。
不允许的笔名
8 楼
自干五第二万名 发表评论于 2021-03-03 08:36:43 在这么严谨的问题上,牵涉几百万人的死亡。 全世界都受重创的情况下,还有些人,天天往政治上扯。 ============= 明明是你们往政治上扯,武汉实验室泄漏显然是目前可能性最大、最符合逻辑的假设。
学习组
9 楼
有哪个或哪几个病毒学或流行病学研究表明武汉实验室泄漏显然是目前可能性最大、最符合逻辑的假设,具体发表在哪里?具体有还是没有?
大舅老爷
10 楼
不是可能,是肯定!
何处是归乡
11 楼
也许在很多年都不可能查出源头的情况下,总是想方设法想把脏水泼在中国身上的想法不可取。 如果哪一天证实了不是从中国实验室出来的,那么这种泼脏水的行为是有多可笑
两湖居士
12 楼
其实大家都明白,就是不想第一个说出来。谁做第一个谁就会被疯咬,这就叫强悍!现在是世界第二,待成为世界第一时,需要全世界的思想和其保持一致,否则就不该活在这个世上!
何处是归乡
13 楼
就凭猜想得出来的解释如果有意义的话,那科学研究就失去了价值
5
5mslj
14 楼
调查疫情源头不是政治,是科学。删帖、封号、禁言、洗地、甩锅、制裁。这些行为把科学变成了政治。
t
tiger001
15 楼
这个病毒就是出于实验室泄漏,毫无疑问的
p
pinenut
16 楼
有个可能是当年纳粹留下的定时炸弹引起的,这也是一个可能性,应该拿出来讨论。
z
zhichi
17 楼
何处是归乡 发表评论于 2021-03-03 08:56:48 就凭猜想得出来的解释如果有意义的话,那科学研究就失去了价值 —- 科学对不知道的事情都是靠猜想然后想办法去证实或者推翻啊
z
zhichi
18 楼
pinenut 发表评论于 2021-03-03 09:13:47 有个可能是当年纳粹留下的定时炸弹引起的,这也是一个可能性,应该拿出来讨论。 —- 有一个类似的电影!
老曹
19 楼
从这里可以看出中共的渗透和毒害有多广多深。
c
concode
20 楼
很多科学研究起源于猜想,有根有据地猜想为未来研究指明一个方向有什么不对吗?武汉病毒所等到海鲜市场动物清空后才去取样,这不是很吊诡的事情吗?
西
西湖孤山
21 楼
我早就说了,这是大自然对于我们人类破坏地球的报复,我们要反思自己,欲望将把我们带到哪里? 这些专家都是哗众取宠的小丑。
X
XM25
22 楼
tiger001 发表评论于 2021-03-03 09:06:00 这个病毒就是出于实验室泄漏,毫无疑问的 ======================== +1 中共遮遮掩掩的行为已经说明一切。
华一美国平民
23 楼
最终结果是什么现在还是未知数 但某个国家遮遮掩掩极力打压到处帅锅却是不争事实
b
benzihex
24 楼
“打压”谁了?基本都是国外同行实在看不下去,才说两句。 既然要反华,就不要有玻璃心。
n
nyg
25 楼
DoctorXI 发表评论于 2021-03-03 08:44:41 目前最有可能的解释 ================= 洗盘子的看到跟草又以为见着宝了。
时不时来看看
26 楼
德国学术界靠得住。
X
XM25
27 楼
benzihex 发表评论于 2021-03-03 09:32:28 “打压”谁了?基本都是国外同行实在看不下去,才说两句。 既然要反华,就不要有玻璃心。 ================================ 打压张展,艾芬,李文亮,澳大利亚。。。所有对病毒溯源的个人,国家和组织。你是别有用心还是装糊涂?
声嘶力竭123
28 楼
自干五第二万名 发表评论于 2021-03-03 08:36:43 在这么严谨的问题上,牵涉几百万人的死亡。 全世界都受重创的情况下,还有些人,天天往政治上扯。 那请问阻扰各国科学家(包括美国)去中国调查。或者去了后不允许自由和人接触。等等…算不算政治?
R
Radianz
29 楼
学习组 发表评论于 2021-03-03 08:52:22 有哪个或哪几个病毒学或流行病学研究表明武汉实验室泄漏显然是目前可能性最大、最符合逻辑的假设,具体发表在哪里?具体有还是没有? ---------------------------------------------------------------------------- 爆发地,嫌疑最大。
s
size0
30 楼
其实吧,自要中国允许世卫以及欧美,日本,印度,韩国的科学家检测石正丽以及2018/2019年期间跟她一起研究病毒的团队成员体内抗体就能得出一些关键结论。
s
size0
31 楼
中间宿主很难找吗?
嘟噜噜
32 楼
为了那么多冤魂也得查清楚!和政治没关系!这场大瘟疫给全球造成巨大影响,每个人的生活都受到影响了
带头大哥
33 楼
英文摘要和德文原文链接 ww w.uni-hamburg.de/en/newsroom/presse/2021/pm8.html 别在文学城浪费时间瞎吵了,先读一读德国人的文章再说吧。 文章长100多页,引用近百篇论文,包括很多中国学者的论文, 花大半年时间写成,估计将成为学术和政治讨论热点.
d
dakinglaile
34 楼
避开政治来讨论这种影响全球的大传染是太想当然了, 好一些的还在尽力做的公正, 差一些的就已经预设立场把分析论点当作严谨的科研成果来发布了。 尽力做到公正的却往往两边不讨好, 反而是预设立场的时效性极强的偏激观点能得名得利。 历时一年后再看, 有多少当初在武汉封城之时引无数人折腰的观点现在都如梦幻泡影美丽却未能持久? 当初微信群里多少要‘中国人’世界诚挚道歉的‘高贵人士’现在还在为民主政体的不戴口罩叫好? 这既是政治也是世界通用的人性使然。 多读读历史, 就知道发展是硬道理, 战时人命不如狗。
g
goldenman
35 楼
他们断断不会怀疑到美国的,即便是那个什么堡病毒基地的异常诡异的关闭!
大舅老爷
36 楼
赵立奸这个大SB的阴谋论居然有那么多小SB在重复。
a
anchoret98
37 楼
正經病毒學家、流行病學家,這麼搞“研究”,就是自毀前程。 找個搏出位的閻麗夢,被美國學界聯手拍死。 用物理學家的思路很新穎。哪怕學術聲譽受損,但不致命。
h
happyEstate
38 楼
中间宿主不是石正丽吗?
f
fguy
39 楼
德国人跟在阎里蒙的屁股后聒噪, 是立不了牌坊的.
D
DoctorXI
40 楼
nyg 发表评论于 2021-03-03 09:34:52 DoctorXI 发表评论于 2021-03-03 08:44:41 目前最有可能的解释 ================= 洗盘子的看到跟草又以为见着宝了。 —-/ 住唐人街地下室的五毛就知道洗盘子
阳光灿烂de日子
41 楼
科学研究始于猜想,这个没错,可是把猜想作为最后的研究成果,那就让人笑掉大牙了,这种追求政治意识而非客观事实的科学家,只能是科学界的耻辱
p
phantomoftheopera
42 楼
DoctorXI 发表评论于 2021-03-03 08:44:41 目前最有可能的解释 =========================================== +1
带头大哥
43 楼
阳光灿烂de日子 发表评论于 2021-03-03 13:34:13 科学研究始于猜想,这个没错,可是把猜想作为最后的研究成果,那就让人笑掉大牙了,这种追求政治意识而非客观事实的科学家,只能是科学界的耻辱 --------------------------------------- 并没有人把猜想当作事实,文章摘要一开头第一段如下,作者承认没有科学证明(science-based proof),只是有很多他认为重要的indications The study was conducted from January to December 2020, and is based on an interdisciplinary research approach and extensive research using a wide range of information sources. These include scientific literature, articles in print and online media, and personal communication with international researchers. They do not provide any science-based proof, but they do provide numerous significant indications
t
teddy153153
44 楼
轮子转得比大脑转得快
L
LISP
45 楼
属于公开情报分析
a
anchoret98
46 楼
政治操弄。 忽悠沒有科學素養的普通老百姓。
h
hy503
47 楼
学术界的clown Trump。想出名想疯了。