The US’ strategic ambiguity on Taiwan issue had worked well in the past in maintaining peace and stability in Taiwan Strait. Now in the face of China’s increasingly hawkish maneuver, the US must make it clear to China that the US will help defend Taiwan if it is attacked by China. China must think twice and be prepared to pay heavy casualties before it moves ahead with such attack.
美国总统拜登廿一日接受访问时，被问到若中国大陆侵台，美国是否会捍卫台湾时回答“对，我们有此承诺”，引发两岸强烈反应，白宫立即澄清美国立场没有任何改变。美国主要媒体对此有不同解读，华盛顿邮报认为这是拜登又一次失言，纽约时报则认为这或许是拜登游走“战略模糊”灰色地带之余，对中国大陆展现的新威吓手段。
北朝鲜的朝中社报导，北朝鲜外务省副相朴明浩谴责美国无端插手台湾问题，并称北朝鲜“将美国在台湾问题上的霸权主义行为与朝鲜半岛局势联系起来”，继续保持警惕、严密注视。
纽时报导，美国国会通过一九七九年台湾关系法时，拜登已是联邦参议员，也参与立法过程，曾经访台，不会不懂用字遣词的细微差异。廿年前，时任总统布希曾说会“不惜一切代价”捍卫台湾，拜登还投书华邮强调“美国没有防卫台湾的义务”，他在投书中写道：“谈到防卫台湾这一点，保留使用武力的权利，与肩负防卫的义务，这两者大为不同。”指责布希不注重细节。
华邮报导，大多数分析家相信拜登只是说错话。台湾事务是高度敏感议题，美国小心翼翼维持四十多年的战略模糊，松绑可能性微乎其微。然而拜登的发言反映出，华府或许有意透过较强硬的谈话，警告北京不得轻举妄动。
外交关系协会会长哈斯认为，美国应该结束战略模糊，转为战略清晰的时代已经来临，更聪明的做法是，明白让北京知道企图犯台的经济惩罚后果。
台湾国际战略学会昨举行研讨会，国防安全研究院军事战略暨产业所长苏紫云认为，拜登这么说，不代表一定会这么做，生存要靠自己，不能寄望别人的善意。
中华战略学会研究员张竞提出几个需观察之处，包括主张“战略清晰”的学者为何没有特别雀跃？为何白宫立刻发声明澄清？为何北京未强烈反应？
民进党立委许智杰昨天表示，希望有机会让台美可以签署安保条约，“把拜登总统的承诺条约化，用更强的力道吓阻中国侵略台湾的野心”。民进党立委王定宇认为，这是美国对台政策从“战略模糊”走向“战略清晰”。