澳外长称关切杨恒均案 华春莹:“间谍案” 不汲取教训?

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月2日 19点6分 PT
  返回列表
15191 阅读
13 评论
环球网

华春莹说,最近司空见惯有这么多所谓的间谍案出来,一个个证明有关消息和报道是错误的,大家难道还不应该从中汲取教训吗?我们已经多次表明了中方的原则立场,中国的国家机关依法办案,会充分保障当事人的各项权利,你提到的这个人,据我了解,目前健康状况是良好的,不存在你提到的所谓折磨的问题。

12月2日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。有外媒记者提问称,澳大利亚外长2日宣称,对澳籍人员杨恒均在北京被拘押表示严重关切,称其被关押情况“不可接受”。她还说,杨“被折磨,这是不可接受的”,对此中方有何回应?


华春莹表示,你提到的问题,我想起来,近来澳大利亚一些部门、媒体和学者纷纷对前几天澳大利亚媒体爆炒的王立强间谍案提出了质疑。澳大利亚安全部门已经向澳总理内阁国家安全委员会解释称,王立强提供的资讯缺乏细节,王很可能以间谍为借口,在当地寻求庇护或居留权。澳《每日电讯报》以“中国间谍闹剧”( China Spy Farce)为标题,认为王是企图利用虚假证词来换取政治庇护或居留权。澳大利亚的学者也认为澳大利亚涉华议题总是在有确凿的证据之前就被妄下定论。这些都充分印证了近一段时间以来,澳大利亚个别媒体和机构热衷炒作所谓的“中国间谍案”、中国“渗透论”或者中国“干涉论”,不管情节如何离奇,花样如何翻新,其实都不过是一出出十分荒唐可笑的闹剧、粗制滥造的肥皂剧而已。这些现象的出现的确是令人匪夷所思,有这么一些人宁可相信个别别有用心的撒谎者,也不愿意相信中方的权威消息,王立强案只是其中一个例子,看似愚蠢透顶,但其中反映的问题是非常严肃的,值得每一个人深思和警惕,我们希望有关方面能够从中汲取深刻的教训,摒弃偏见,尊重事实,不要再犯此类的低级错误。

华春莹说,最近司空见惯有这么多所谓的间谍案出来,一个个证明有关消息和报道是错误的,大家难道还不应该从中汲取教训吗?王立强案、郑文杰案,哪一个不是证明他们都是在撒谎呢?关于杨恒均案,我们已经多次表明了中方的原则立场,中国的国家机关依法办案,会充分保障当事人的各项权利,你提到的这个人,据我了解,目前健康状况是良好的,不存在你提到的所谓折磨的问题。

w
wx3000
1 楼
执政全靠脸皮厚。
苍松翠柏
2 楼
华婆娘只是一个话筒,她说的是不是人话就无所谓了
秦城典狱长
3 楼
华大妈又开始秀下限
想不开1
4 楼
花春淫,你还有底裤吗?
八戒.
5 楼
哈哈哈哈,楼下几个淫棍已经哑口无言,除了下流无耻还是下流无耻。呵呵
中号打狗棍
6 楼
杨恒均妻子袁小靓前几年和这里的八戒是一个战壕的老战友。分享一下她在网上为独裁歌功颂德的几段文字: “权力的本质就是专制,无论民主还是独裁都属于专制的表现形式,民主和独裁是专制的一体两面,正如硬币有两个面一样。比如,我们可以这样理解,民主就是大多数人或少数人利用并通过大多数人所进行的一种独裁。” (这逻辑混乱的很像八戒)。 “我想说的是,理解中国的现实很重要。不妨问问自己的父母,也问问自己的内心,中国是否一直在进步之中?中国的崛起是否让我们在世界上变得更有尊严和更有力量?” (此时此刻她还有心情谈尊严吗?) 不要忘了饮水思源,这是一种道义,这种道义应当深植于我们的内心。惟如此我们才能与祖国同呼吸共命运,才不会像那些膜拜在美国人脚下的公共知识分子那样,在面对中国进步的时候却内心无比失落。”
a
ali88
7 楼
@中号打狗棍:我读杨恒均博客文章很多年。他的文章理性平和,中共连这样的人也不能容忍,出乎很多人意料,包括他自己。他在网上文章据说有千万字之多,多数是有关中国现实和民主宪政,大家可以很容易找到,不妨读完之后再作评价。 至于她妻子如何,从来没有读过她的文章,直到杨恒均被捕后才知道有这个人。毕竟是两个人,不可混淆。
猪年行运
8 楼
春淫大妈说美国有这么多的国内间谍,还没有接受教训。
非资式分子
9 楼
想不开1,你想不开就想不开呗,就别瞎想,从维护群体利益的角度,您也不应该想到啥就说啥。你一吐心事,图了痛快,却无意中暴露了你们反共群体的下限,很不利于你们以后高调“自由民主”地玩行为艺术蒙人。憋不住也得忍,不要因小失大,让你们群里过早地臭不可闻。
非资式分子
10 楼
想不开1,你想不开就想不开呗,就别瞎想,从维护群体利益的角度,您也不应该想到啥就说啥。你一吐心事,图了痛快,却无意中暴露了你们反共群体的下限,很不利于你们以后高调“自由民主”地玩行为艺术蒙人。憋不住也得忍,不要因小失大,让你们群体过早地臭不可闻。
x
xiaofriend
11 楼
那么多美籍华人, 美国人,为什么就抓你?肯定是有问题的。那么久没有释放,问题看来还没有完全交代
偶偶地来一发
12 楼
如果是間諜案,那麼此人言論和平常的行為都不能作為支持證據。間諜在表面上可以是非常好的人。 中國說他是間諜,據說是有證據的。你可以說中國的證據有問題,因此不能證明他是間諜。但是你說,啊,這個人是個好人哪,怎麼可能是間諜,這就邏輯有問題了。
R
RomanticOnly
13 楼
抓一只猪让共产党关一个月,他也能承认自己是间谍。