中国科技公司真的会给西方国家带来安全风险吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月25日 20点21分 PT
  返回列表
53819 阅读
40 评论
BBC中文

尽管中国一再称,针对TikTok等中国公司的禁令是“政治表演”,但还是有越来越多的西方国家开始对TikTok以及其他中国科技企业增设限制。https://t.co/eWgg3nakBI

— BBC News 中文 (@bbcchinese) March 25, 2023

社交媒体应用程式TikTok的安全问题成为美国政界的众矢之的,美国国会成员在周四(3月23日)的听证会上就这一问题对TikTok的首席执行官周受资进行了近5个小时的拷问。

美国已经威胁要全面禁止这个应用程式的使用,假如该公司仍然由中国公司拥有的话——拜登政府要求TikTok从总部位于北京的母公司字节跳动(ByteDance)剥离。

中国一直否认其科技企业会带来安全风险的说法,并且称西方国家的禁令是“政治表演”。

中国商务部则在周五(3月24日)表示,坚决反对美国“仅从外国投资者身份出发”强制出售TikTok的要求。

尽管如此,还是有越来越多的西方国家,针对安全方面的忧虑而对其他中国科技公司采取措施。

目前针对TikTok的限制有哪些?

TikTok是一个制作和分享短视频的平台,母公司是中国科技企业字节跳动(ByteDance)。

这一社交应用创建于2016年,目前已经成为世界第三大最受欢迎的网上服务平台,每月活跃用户数量超过10亿。

加拿大、比利时、丹麦、新西兰、台湾、英国和美国的政府装置均禁用该程式。

欧盟告知其工作人员在分发给他们的手机上删除该应用程式,并建议他们在安装了机构官方应用的私人手机上删除TikTok。

印度基于安全方面的忧虑已经全面禁用TikTok。

阿富汗也禁用该程式,以避免年轻人“受到误导”。

这些国家为什么认为TikTok带来安全风险?

TikTok收集的用户数据类型与脸书(Facebook)和Instagram等其他很多社交媒体公司是一样的。

当中包括名字、年龄、电话号码、电邮地址和照片等。

联邦局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)过去曾指出过中国在2017年订立的《国家情报法》,说其要求各企业“在提供信息方面是政府叫它们做就做什么,或者就是做中国政府的工具”。

TikTok还有一个向用户推荐短视频的工具,叫做“For You”的频道。专家说,它比脸书或者YouTube的同类频道设计得更好。

“在向用户展示内容方面,TikTok有一个更复合的模式,”伦敦大学皇家哈洛威学院信息安全部的玛丽亚姆·默恩兹哈德博士(Dr Maryam Mehrnezhad)说,“这使得散播虚假信息变得更容易,而鉴别和侦查却变得更困难。”

还有哪些中国科技公司成为目标?

专攻5G技术的中国公司,比如华为、中兴(ZTE)和海能达(Hytera)等,在澳大利亚、美国、日本、印度和加拿大等国都已经被禁止参与网络设备安装。

英国政府亦已下令,在2027年之前移除由华为安装的5G网络。

美国和荷兰政府则正限制相关半导体技术出口至中国,因为担忧中国的超级计算机和人工智能(AI)技术发展会带来安全问题。

英国和澳大利亚政府已下令中国制造的保安摄像头从敏感地点移除。

禁令的背后是什么?

各政府担心,中国公司在外国网络中安装的5G设备包括一些“后门”,可以将数据传输回北京。

通过像海康威视(Hikvision)这样的公司,中国目前是世界上最大的保安摄像头生产地。有人认为这些产品可能暗中将情报传送给中国。

有专家指出,西方国家在全世界建造电话网络的时候就曾加入过后门访问渠道,于是很难相信中国不会做同样的事。

网络安全公司ESET的全全球安全顾问杰克·摩尔(Jake Moore)说,并没有确凿证据指,中国正利用其科技企业进行间谍活动。

但是,他说:“现在有担忧认为,像华为和TikTok等公司已经大到可以大规模的盗取数据并危害国家安全。”

“各政府现在采取预防手段而不是再晚一些,是正确的。”

中国就西方的禁令说了什么?

中国外交部形容对TikTok和其他科技公司的禁令是“政治表演”,称美国是“一再泛化国家安全概念,滥用国家力量,打压别国企业。”

TikTok坚称,它收集的数据不比其他社交媒体应用多,并且是独立于政府之外。

2022年,该公司承认其在中国境内的部分员工可以访问在欧洲收集到的用户数据,但是表示,他们正在致力于寻找方法将这些信息保留在欧洲。

它还表示,美国的用户数据如今是通过美国的服务器进行处理,并不会传到中国。

在周受资的美国国会听证之后,中国外交部发言人毛宁在周五的记者会向路透社表示:“美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全。”

她引述美国国会议员指,寻求禁止TikTok是“仇外的政治迫害”,要求美方“尊重市场经济和公平竞争原则,停止无理打压别国企业”。

中国商务部发言人束珏婷则在周五表示,美国要求强制出售TikTok美国资产的表态,是“无视产品和服务本身,仅从外国投资者的身份出发”,将“严重影响”中国和全球投资者赴美投资的信心。

“如果该消息属实,中方将坚决反对,”她说,并表示若出售或剥离TikTok将涉及技术出口问题,中国政府将按中国的法律法规作出决定。

相信事实
1 楼
美国的“法治”已经从无罪推定转变为有罪推定,这是文明的进步还是倒退? 指责一个人,一个公司,不是根据证据,而是根据假设。这就是典型的有罪推定,要公司自证无罪。
s
shanghai70
2 楼
问题出在这些公司背后的中共,邪恶的本质已经开始张牙舞爪暴露出来,不害怕是不可能的,况且天天喊打倒美帝
n
noborders
3 楼
沦落到人人喊打的地步,谁的错?
选民
4 楼
欲加之罪何患无辞? 生产手纸的公司也会给西方国家带来安全风险. 假设美国人用的擦屁股纸被中国生产厂家上涂抹了什么药水, 后果更不堪设想!
v
voiceofme
5 楼
国家情报法说”任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作“。 请问,字节跳动和tiktok的中国员工们敢违抗《情报法》吗?
r
rojey
6 楼
这不是有罪推定,而是中共的国家安全法把所有中国的公司变成了中共的爪牙。换句话说,中共的国家安全法就是罪证。
d
davidinchina
7 楼
肯定有害啊。这有什么好争论的。中国的法律规定了,中国公司必须向政府提供信息,要不然就是违法的。我也看了周受资的发言,全程撒谎,胡说八道,没人信啊。中国的法律那里摆着的,狡辩无用。
要坏菜
8 楼
跟有罪推定有啥关系啊?现在是觉得你的产品不安全不让卖了,就这么简单。没说你有罪啊。规定出来以后,你还接着卖,叫有罪。就跟有的州不让人带枪在街上晃一样,为什么?因为不安全。不让你带还需要有罪推定么? 你说凭什么说华为的产品不安全?因为是你到别人家卖东西,安不安全人家说了算。你禁止人家Google, Facebook不也是因为不“安全”么?人家也没二话啊。说话得讲理!
D
Deepspace_01
9 楼
科技公司不会。但中国科技公司上面的党委会带来安全风险。
老寓公
10 楼
在周受资的美国国会听证之后,中国外交部发言人毛宁在周五的记者会向路透社表示:“美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全。” *************************************** 中国有提供任何证据证明 YouTube 威胁中国国家安全吗?
我要真普選
11 楼
相信事實:排查國安隱患,中國也絕不會猶豫。國家安全,當然不是無罪推定,要不要疑點利益歸於被告?就算是法院,也只有刑事案件才需要無罪推論。
我要真普選
12 楼
老寓公:別說YouTube了!就算是中國自家的滴滴打車app,不需要提供任何證據,就可以把它停下來要求整改。
l
longmarch
13 楼
周受资大概是某个红色贵族的海外私生子。
r
roliepolieolie
14 楼
我没有用过TikTok, 也不在乎它安全不安全。但是既然美国的app不许在中国使用,TikTok 作为一个中国app理所当然地应该被封掉。美国作为一个民主国家当然要走很多程序包括还给它的CEO来狡辩的机会。
m
maina
15 楼
是否有罪推定要看预期结果,50米外有人用刀指着你,你不能推定他会杀了你而击毙他,但如果是用枪指着你,就完全可以根据推定先下手为强。美国粮食便宜且供应充足,也没有任何证据证明中美开战美国会断粮,我们为什么还要以粮食安全为由不完全开放粮食市场呢?就是这个理。
我要真普選
16 楼
毛毛們別在裝傻了!中國政府肯定認識到,科技公司會為國家帶來安全風險。「近年來,國家不斷加強對網絡安全、數據安全、個人信息的保護力度,先后頒布了《網絡安全法》《數據安全法》《個人信息保護法》《關鍵信息基礎設施安全保護條例》《網絡安全審查辦法》《數據出境安全評估辦法》等法律法規。網信部門將依法加大網絡安全、數據安全、個人信息保護等領域執法力度,通過執法約談、責令改正、警告、通報批評、罰款、責令暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、下架、處理責任人等處置處罰措施,依法打擊危害國家網絡安全、數據安全、侵害公民個人信息等違法行為,切實維護國家網絡安全、數據安全和社會公共利益,有力保障廣大人民群眾合法權益。同時,加大典型案例曝光力度,形成強大聲勢和有力震懾,做到查處一案、警示一片,教育引導互聯網企業依法合規運營,促進企業健康規范有序發展」
我要真普選
17 楼
別說外國的科技公司進中國連門都沒有,就算是中國自身的科技公司也像防賊一樣防!你們中國人還有什麼臉面,批評美國維護自身國家安全?回去中國好好批評中國政府吧!如果你們中國人有種的話。
s
seewhatisee
18 楼
yes
京城老炮1950
19 楼
在美国禁用TiK ToK?痴人说梦,天方夜谭!民主党也好,共和党也罢,在国会听证会上打打嘴炮儿,过过嘴瘾,没人管你。但是不管哪个党执政,借他们100个胆儿,他们都不敢在美国禁用TiK ToK!民主就是选票,选票就是民主。美国总人口有多少?竟然在美国TiK ToK活跃用户每月可以达到1.5亿人!再过几个月就会增至2亿人!谁还敢提议禁用TiK ToK?谁敢提议,谁就没有选票,这是美国的制度所决定的,是不以人的意志为转移的。有时间去看看美国各大新闻媒体,英文网站和各个电视台的评论,这几天一片骂声。
有待
20 楼
薅羊毛最后直接把羊给薅了的风险。
s
seewhatisee
21 楼
這個ceo在俄國的公司的經歷是個可疑的點。在那個公司以後為什麼就轉到自由世界的公司這很重要。那個俄國公司誰是投資者?做什麼的?他是在那裡經過的鍛鍊的。覺得很不簡單。我覺得tiktok在化妝他的領導層是一個對世界很安全的中國公司。但是事過境遷,自由世界不再相信中國。
西
西岸-影
22 楼
这种事情上争论已经没意义了,中国的微机在非政府部门的基本不是微软就是苹果的操作系统,包括实现网络通信的软件,你有什么脾气? 人家做的好,你无法竞争,也就只能接受,否则就是中国文革时期那种局面,自我隔绝。 TikTok也是类似的情形,你做不过人家,除了接受,你还能做什么? 当然,从西方文化来讲历史上很长时间是掠夺型经济,自己没有就把人家的抢过来是常态,看看如今的台积电,这是美国要求TikTok出卖所有股份给美国公司的原因,只不过如今被国际很多估值机构认为不可能,不仅仅是中国政府不会允许,也是美国没公司买得起。TikTok(不包括抖音)被估值1000亿,美国如今没有公司买得起。 If you can't beat it, join it, 这是美国的motto,承认自己的不足,但至少在意识上承认先进。 中美最大的分歧和区别和竞争,是掠夺型经济与生产型经济之间的问题,毕竟人类社会最基本的活动是经济活动,经济模式是硬指标。美国发现使用美元剪世界羊毛已经不行了,干脆要抢,什么国家安全的,听证会的,只不过就是一个施压的手段,最低限度也是我没有的你也不能有。那些参与听证会的国会委员会的议员们,100%没用过TikTok,包括他们的助理班子,否则也不会提出那么愚蠢的问题,导致第二天美国的网红们制作了大量的meme拿他们开涮,看这些TikTok的视频算是很强的娱乐。
相信事实
23 楼
玩政府管制公司,美国能玩过中国吗?想互惠互利,中国可以和你共同努力,而想互相封锁,中国则是分分钟钟玩死美国。 作为科技公司,你在美国封锁中国公司,中国难道不会在中国封锁美国的公司吗?而中国的经济主体靠的是什么?美国又是什么?大家互相封锁,谁先死? 中国可以不用骨狗,美国能不穿裤衩吗?
田丁
24 楼
中国的“科技公司”无时不刻不获取个人信息,用来给自己谋取利益,也提供给政府控制百姓。新冠疫情中的行为,特别是河南某银行储户被赋予红码就是最有力证明。我就知道一个人在中国电讯公司工作的人,居然可以搜查他父亲的全部通话。在国外的中资机构没有不被赋予窃取机密的任务的。 既然TIKTAK承认中国工程师可以获得储存在美国的信息,也就说明有这个漏洞。与美国公司和个人不同的是美国企业和个人会拒绝政府的不合法要求。而中国企业和个人不与政府合作,就被认为不合法。所以首先各国政府工作人员的工作设备拒绝TIKTAK和一切可以获得信息的中国公司,并个人也拒绝使用是必须实行的。 对于TIKTAK还有无数中资的电讯平台,不断大量制造虚假信息,进行中国式舆论控制,都需要监控和清除。对于中共只能对等方式,不能有任何幻想。
旁观者XWY
25 楼
中国所有企业包括民企都接受中共领导,支部党委视公司大小而定,不要用其它平台打掩护。习近平更进一步,党委书记进入董事局持有一票否决权。T T的CEO回答公司和中共的关系,打马虎眼,说自己是新加坡人。T T是中国子公司,和CEO是谁无关,都要自觉地接受CCP领导。
g
gdx2015
26 楼
借口
G
GP2X
27 楼
不是科技公司的问题,是背后有一个强大的反美反西方的祖国
照妖镜007
28 楼
美利坚的年轻人可不管那一套宣传。。。看看政客们如何收场
s
scbean
29 楼
京城老炮1950,西岸-影,照妖镜007, 方苟屁!中共封杀谷歌,封杀脸书的时候用的什么借口啊?这就叫对等! 美国对中国企业还是太客气了!就该直接封。懂吗?
_
___1984___
30 楼
如果中国政府能“尊重市场经济和公平竞争原则”, 中美就不会有现在这种敌视局面。
偶偶地来一发
31 楼
楼下说的有些道理。这是国家资本主义和自由资本主义的竞争,自由资本主义输了。美国现在也搞国家资本主义了。
s
scbean
32 楼
偶偶地来一发 发表评论于 2023-03-25 15:05:23 楼下说的有些道理。这是国家资本主义和自由资本主义的竞争,自由资本主义输了。美国现在也搞国家资本主义了。 ==================== 是啊,当初西特勒德国搞的也是国家资本主义,才赢了二战!是吧?你就别装啦!
偶偶地来一发
33 楼
楼下颠三倒四。你是说德国赢了二战?给你机会重新组织语言。
m
magnet3304
34 楼
中共国家情报法的出台堵塞了中国高科技公司在国外发展的通道。理论上任何中国公司和公民都得替中共当间谍只要中共国安提出这个要求。
偶偶地来一发
35 楼
@楼下: 这是比照美国。
宝刀屠龙
36 楼
在搞封杀这件事情上,民主国家确实和中朝等国家不可同日而语 中国封杀google facebook twitter的时候,根本不需要考虑民意 一道指令搞定,屁民连个屁也不敢放,谁放封杀谁 美国要想封杀,左一个听证,又一个立法,一点点推进,层层铺垫,不说服老百姓办不成 所以美国政客需要跟在老百姓后面软磨硬泡,哪里有中国官员威风 照妖镜007 发表评论于 2023-03-25 14:14:24 美利坚的年轻人可不管那一套宣传。。。看看政客们如何收场
偶偶地来一发
37 楼
楼下搞笑了。以国家安全为理由的封杀哪里需要听证,政府直接一纸行政命令就可以,例如华为。这次是拜登政府不敢直接封杀,怕影响选票,国会不耐烦了主动介入。
平安之夜
38 楼
中国的教育从小学到大学,直教导学生以美国为首的西方国家为敌,美国从川普时期才觉醒过来有所行动。
z
zzbb-bzbz
39 楼
妨碍美国偷听偷窥的硬件软件,美国大都会封杀
不要拿我的饭盒
40 楼
@平安之夜 基本上就是被郭文贵割韭菜的那种黄鼬