引言：顶着近40度的高温排队买LV包书袋，《南方都市报》给出评论：又蠢又穷又虚荣！
官媒评论果真是一针见血，网友们都纷纷表示：这次媒体的发声最是给力、舒服、顺心、接地气。
顶奢LV推出这样买书送袋子的营销，难道还真是为了：扩大内需，刺激消费？
但大多数网友表示：笑死！根本不想买......
我想大多数人买所谓的奢侈品，看中的不是那件东西本身，而是那件奢侈品作为一种符号所带来的虚幻的满足感。
买过来也只是为了拍照炫耀：自己奢侈品加身了，但实际上真的是这样吗？可能大多数人忘记了“财不外露”的道理。
官媒的评论很少会受到大多数网友的认同，这次的反响却是出奇的好。
因为这次，官媒说出了大多数网友的心声。
01、蠢倒不是，但穷是真的
本来以为奢侈品是销量最低的，因为大多数人买不起，但事实是， “穷人们”反而对奢侈品趋之若鹜。
很多时候其实是：穷买不起，但得撑面子；购买奢侈品也是只有0次和无数次。
有一句话在奢侈圈流传了很久：人家真正用得起LV的人，都没有这么崇拜LV。
都说这样一个买书赠送的帆布袋，要不了多久就会在网上多出来很多的“9块9包邮”，但是一旦趋之若鹜起来，说不定被黄牛一转手，买到好几千甚至上万的天价也不是不可能。
这也就是为什么奢侈品那么贵，而奢侈品联名却显得“平易近人”。
原来品牌方也是出于“薄利多销”的考虑，同时又不想拉低自身品牌的档次，这就有了联名款的出现。
为什么“穷人”这么热衷于购买奢侈品？
这大概跟穷人热衷于生娃是一样的道理。
但区别就在于，真正的富人背奢侈品包包或奢侈品配饰是为了方便和实用，而“穷人”大都是为了拍照显摆炫耀。
类似于“朋友圈先吃”、“朋友圈先看”的显摆式分享，用奢侈品来装饰一下自己追求的、像被人高看一眼的品味。
如今在中国的普通工薪阶层普遍存在着这样一种畸形的现象：辛苦攒下几个月甚至一年的工资，只是为了能够买一款名贵的奢侈品包包，然后，在朋友圈炫耀一下。
紧接着，这些人大都会穿着或者配戴着去挤公交或者地铁，将奢侈品的地位一秒“接地气化”、“平民化”......
但这样的被用错的场景和非主流的价值观念，本身就是愚蠢的，不是吗？
但很多时候，不得不说这种穷人不惜一切代价买奢侈品，在一定程度上确实有利于促进社会阶级的上升。
比如，在电视剧《三十而已》中童谣饰演的顾佳，倾尽家底也要买到一款爱马仕包包，为的只是能够拿到融入贵妇圈的入场券。
有人也许会觉得这人傻了吧，有这些买包包的钱干什么不好。
但你还别说，顾佳还真的凭着这一款包包成功打入太太圈，救自己公司于水火之中，甚至还得到了意外的收获：为公司签下了更多的烟花订单。
所以说，很多事情也不是过于绝对的，你“穷”但是会利用奢侈品，也不至于是愚蠢的。
02、上海的时尚和奢侈是榜上有名的
都说上海人是最排外的，但真是如此吗？
答案是肯定的，上海从民国时候开始就是出了名的小资，土生土长的上海人也给人一种与众不同的气质。
相信大家一定看到过，疫情期间上海人是怎样出来优雅的做核酸的。
drama到简直堪比米兰时装周，做核酸都要盛装出席，不能拉低了档次。
随便下个楼，都要挎上好几百万的爱马仕，真的是不要太奢侈哦。
排个队都像是在某个顶奢秀场排队走秀，那场面可想而知。
但被问到为什么要这样精致时，回答竟然是不能给魔都丢脸，要为精致保留最后的倔强。
但是不得不说，上海人就是把凡尔赛玩到了极致。
到底还是魔都，这下小编相信郭敬明拍的极尽奢华的《小时代》不是骗人的。
当时不懂只知道吐槽，现在才后知后觉发现：原来是自己的眼界还没到那里。
不过转念一想，上海这座魔力和魅力并存的城市，也只有在这里，LV的这种“买书送包”的营销套路才可以用的淋漓尽致。
要知道，在疫情期间所有一切都按下暂停键时，像LV这种奢侈品店会以为客户提供必需菜品的方式来维护客户，顺便挖掘潜在客户。
更有的奢侈品店，不仅送菜，还送起了精致的下午茶、甜点餐盒，直接内卷到这程度，还真是比不过。
不过这样的套路，谁不爱呢，小编看了都不得不服......真是活该他成功。
但这也是为什么，在北上广深这样的超一线大城市中，上海人的口碑最受争议，因为他们都高贵的无以复加。
但也不尽然，有人说上海人的生活其实是简单有追求的，是精致但不奢侈的。
所以也只能是，仁者见仁、智者见智了，但上海的时尚想必是所有人都认同的，不是吗？
03、LV设计的很好看吗？
近日，一款“比一粒盐还小”的微型手提包，在线上拍卖会上以63750美元（约合人民币46.2万元）的价格售出。
该款包包由美国纽约布鲁克林艺术团体MSCHF创作。
还真就是“皇帝的新衣”，小到拿放大镜都很难看得清楚，很想不通这能装点什么，难怪能被称之为艺术，注定是要被束之高阁的。
但是制作方也明确说明，购买者不用担心找不到的问题，因为在购买该款手提包时会包含带有数字显示屏的显微镜，二者并未拆分售卖。
原来如此，这下就懂了，原来微型奢侈品是这样有市无价的。
确实，拥有了稀缺的它，也就像拥有了“至高无上”的地位和高级的社交符号。
在设计方面，驴家还真是别出心裁，时不时的就会推出很有争议，但让人眼前一亮的奇葩设计。
但每次都有价无市，一出来就能遭到哄抢。
但以普通路人、不懂品牌的角度来看，是很难理解的。
比如去年推出的2.67W的空气马甲，看那脆弱的不如快递防摔袋的设计，生怕分分钟被戳爆漏气。
还有这款主打复古风的草帽，竟也卖到了8000＋的高价，淘宝或者拼夕夕上的“厂家直销，包邮包退”也不过如此，说不定还更好用结实一点。
除去优质的遮阳效果，还可以主打一个优质环保，绿色材质无公害......
真不知道穿出去的话，会被嘲笑成是怎样的显眼包。
但是因为网上几十块甚至几块钱的高仿做得实在逼真，导致背真包也会被怀疑成是假的，真就到了真假难辨、以假乱真的程度。
这不，一向以奢侈著称的资深驴粉卡戴珊，一口气买了八个价值六万的LV合作款包包，送给家里的宝宝们。
但照片一晒出来，就被网友盯上了，纷纷表示“这是假包”“假的也太离谱了吧”“某宝同款都比这真”......
所以不得不说，带着LV品牌logo的“廉价联名款”已经是要烂大街的节奏，就是说在大街上看到穿着印有LV标志的流浪汉的几率也是极大的。
但是对于卡戴珊来说，为什么会被质疑是假货？原因就是人家的奢侈品太多了，过多的堆积在一起就像货架上陈列的商品一样，这样一来就难免显得廉价了。
所以说，大多数人不必执念于必须拥有一款LV才算出了口气，因为就算是真包，也有人背起来像假包，同样的，有的人背假包看起来也像是真包......
04、是智商税还是割韭菜？
经过调查发现，排队购买奢侈品的大多是物质富裕，精神世界贫乏的小资阶级。
这行为本质是被资本家割了韭菜，但这些人偏偏认为是自己薅到了羊毛，赚到了便宜......
更离谱的是，现在趋势已经演变为，远远不能够满足于一时的购买冲动，一次炫耀就会停不下来。
只要该品牌发布了新款，就会趋之若鹜，一股脑的冲上去，丝毫没有理智可言。
但凭信心而论，新产品的设计、理念、尤其是价格，真的是你可以接受、可以理解的吗？
我相信大多数人来说不是的，更多的大概就是为朋友圈的炫耀式社交，不得已交出的智商税，还是心甘情愿被割韭菜的那种。
咱就是说，有这样的消费群体，品牌方何乐而不为呢？真是恨不得一时间多割几拨韭菜才甘心。
所以说，最重要的还是要看中奢侈品本身是否具有购买价值和实用价值，以免被“有心”的商家利用，在不自觉中跌入消费陷阱。
不然的话，不仅会沦为资本家的新一轮韭菜，而且很容易形成畸形的购买欲，一旦理想和现实发生对冲，那受罪的只有自己了。
引言：顶着近40度的高温排队买LV包书袋，《南方都市报》给出评论：又蠢又穷又虚荣！
官媒评论果真是一针见血，网友们都纷纷表示：这次媒体的发声最是给力、舒服、顺心、接地气。
顶奢LV推出这样买书送袋子的营销，难道还真是为了：扩大内需，刺激消费？
但大多数网友表示：笑死！根本不想买......
我想大多数人买所谓的奢侈品，看中的不是那件东西本身，而是那件奢侈品作为一种符号所带来的虚幻的满足感。
买过来也只是为了拍照炫耀：自己奢侈品加身了，但实际上真的是这样吗？可能大多数人忘记了“财不外露”的道理。
官媒的评论很少会受到大多数网友的认同，这次的反响却是出奇的好。
因为这次，官媒说出了大多数网友的心声。
01、蠢倒不是，但穷是真的
本来以为奢侈品是销量最低的，因为大多数人买不起，但事实是， “穷人们”反而对奢侈品趋之若鹜。
很多时候其实是：穷买不起，但得撑面子；购买奢侈品也是只有0次和无数次。
有一句话在奢侈圈流传了很久：人家真正用得起LV的人，都没有这么崇拜LV。
都说这样一个买书赠送的帆布袋，要不了多久就会在网上多出来很多的“9块9包邮”，但是一旦趋之若鹜起来，说不定被黄牛一转手，买到好几千甚至上万的天价也不是不可能。
这也就是为什么奢侈品那么贵，而奢侈品联名却显得“平易近人”。
原来品牌方也是出于“薄利多销”的考虑，同时又不想拉低自身品牌的档次，这就有了联名款的出现。
为什么“穷人”这么热衷于购买奢侈品？
这大概跟穷人热衷于生娃是一样的道理。
但区别就在于，真正的富人背奢侈品包包或奢侈品配饰是为了方便和实用，而“穷人”大都是为了拍照显摆炫耀。
类似于“朋友圈先吃”、“朋友圈先看”的显摆式分享，用奢侈品来装饰一下自己追求的、像被人高看一眼的品味。
如今在中国的普通工薪阶层普遍存在着这样一种畸形的现象：辛苦攒下几个月甚至一年的工资，只是为了能够买一款名贵的奢侈品包包，然后，在朋友圈炫耀一下。
紧接着，这些人大都会穿着或者配戴着去挤公交或者地铁，将奢侈品的地位一秒“接地气化”、“平民化”......
但这样的被用错的场景和非主流的价值观念，本身就是愚蠢的，不是吗？
但很多时候，不得不说这种穷人不惜一切代价买奢侈品，在一定程度上确实有利于促进社会阶级的上升。
比如，在电视剧《三十而已》中童谣饰演的顾佳，倾尽家底也要买到一款爱马仕包包，为的只是能够拿到融入贵妇圈的入场券。
有人也许会觉得这人傻了吧，有这些买包包的钱干什么不好。
但你还别说，顾佳还真的凭着这一款包包成功打入太太圈，救自己公司于水火之中，甚至还得到了意外的收获：为公司签下了更多的烟花订单。
所以说，很多事情也不是过于绝对的，你“穷”但是会利用奢侈品，也不至于是愚蠢的。
02、上海的时尚和奢侈是榜上有名的
都说上海人是最排外的，但真是如此吗？
答案是肯定的，上海从民国时候开始就是出了名的小资，土生土长的上海人也给人一种与众不同的气质。
相信大家一定看到过，疫情期间上海人是怎样出来优雅的做核酸的。
drama到简直堪比米兰时装周，做核酸都要盛装出席，不能拉低了档次。
随便下个楼，都要挎上好几百万的爱马仕，真的是不要太奢侈哦。
排个队都像是在某个顶奢秀场排队走秀，那场面可想而知。
但被问到为什么要这样精致时，回答竟然是不能给魔都丢脸，要为精致保留最后的倔强。
但是不得不说，上海人就是把凡尔赛玩到了极致。
到底还是魔都，这下小编相信郭敬明拍的极尽奢华的《小时代》不是骗人的。
当时不懂只知道吐槽，现在才后知后觉发现：原来是自己的眼界还没到那里。
不过转念一想，上海这座魔力和魅力并存的城市，也只有在这里，LV的这种“买书送包”的营销套路才可以用的淋漓尽致。
要知道，在疫情期间所有一切都按下暂停键时，像LV这种奢侈品店会以为客户提供必需菜品的方式来维护客户，顺便挖掘潜在客户。
更有的奢侈品店，不仅送菜，还送起了精致的下午茶、甜点餐盒，直接内卷到这程度，还真是比不过。
不过这样的套路，谁不爱呢，小编看了都不得不服......真是活该他成功。
但这也是为什么，在北上广深这样的超一线大城市中，上海人的口碑最受争议，因为他们都高贵的无以复加。
但也不尽然，有人说上海人的生活其实是简单有追求的，是精致但不奢侈的。
所以也只能是，仁者见仁、智者见智了，但上海的时尚想必是所有人都认同的，不是吗？
03、LV设计的很好看吗？
近日，一款“比一粒盐还小”的微型手提包，在线上拍卖会上以63750美元（约合人民币46.2万元）的价格售出。
该款包包由美国纽约布鲁克林艺术团体MSCHF创作。
还真就是“皇帝的新衣”，小到拿放大镜都很难看得清楚，很想不通这能装点什么，难怪能被称之为艺术，注定是要被束之高阁的。
但是制作方也明确说明，购买者不用担心找不到的问题，因为在购买该款手提包时会包含带有数字显示屏的显微镜，二者并未拆分售卖。
原来如此，这下就懂了，原来微型奢侈品是这样有市无价的。
确实，拥有了稀缺的它，也就像拥有了“至高无上”的地位和高级的社交符号。
在设计方面，驴家还真是别出心裁，时不时的就会推出很有争议，但让人眼前一亮的奇葩设计。
但每次都有价无市，一出来就能遭到哄抢。
但以普通路人、不懂品牌的角度来看，是很难理解的。
比如去年推出的2.67W的空气马甲，看那脆弱的不如快递防摔袋的设计，生怕分分钟被戳爆漏气。
还有这款主打复古风的草帽，竟也卖到了8000＋的高价，淘宝或者拼夕夕上的“厂家直销，包邮包退”也不过如此，说不定还更好用结实一点。
除去优质的遮阳效果，还可以主打一个优质环保，绿色材质无公害......
真不知道穿出去的话，会被嘲笑成是怎样的显眼包。
但是因为网上几十块甚至几块钱的高仿做得实在逼真，导致背真包也会被怀疑成是假的，真就到了真假难辨、以假乱真的程度。
这不，一向以奢侈著称的资深驴粉卡戴珊，一口气买了八个价值六万的LV合作款包包，送给家里的宝宝们。
但照片一晒出来，就被网友盯上了，纷纷表示“这是假包”“假的也太离谱了吧”“某宝同款都比这真”......
所以不得不说，带着LV品牌logo的“廉价联名款”已经是要烂大街的节奏，就是说在大街上看到穿着印有LV标志的流浪汉的几率也是极大的。
但是对于卡戴珊来说，为什么会被质疑是假货？原因就是人家的奢侈品太多了，过多的堆积在一起就像货架上陈列的商品一样，这样一来就难免显得廉价了。
所以说，大多数人不必执念于必须拥有一款LV才算出了口气，因为就算是真包，也有人背起来像假包，同样的，有的人背假包看起来也像是真包......
04、是智商税还是割韭菜？
经过调查发现，排队购买奢侈品的大多是物质富裕，精神世界贫乏的小资阶级。
这行为本质是被资本家割了韭菜，但这些人偏偏认为是自己薅到了羊毛，赚到了便宜......
更离谱的是，现在趋势已经演变为，远远不能够满足于一时的购买冲动，一次炫耀就会停不下来。
只要该品牌发布了新款，就会趋之若鹜，一股脑的冲上去，丝毫没有理智可言。
但凭信心而论，新产品的设计、理念、尤其是价格，真的是你可以接受、可以理解的吗？
我相信大多数人来说不是的，更多的大概就是为朋友圈的炫耀式社交，不得已交出的智商税，还是心甘情愿被割韭菜的那种。
咱就是说，有这样的消费群体，品牌方何乐而不为呢？真是恨不得一时间多割几拨韭菜才甘心。
所以说，最重要的还是要看中奢侈品本身是否具有购买价值和实用价值，以免被“有心”的商家利用，在不自觉中跌入消费陷阱。
不然的话，不仅会沦为资本家的新一轮韭菜，而且很容易形成畸形的购买欲，一旦理想和现实发生对冲，那受罪的只有自己了。