今天一早，美国驻华使领馆翻译并转发了美国国务卿迈克·蓬佩奥的一条推文。
原推文是蓬佩奥对“昆汀拒绝给他的新片《好莱坞往事》剪辑一个中国特供版”的评价：
“我为昆汀·塔伦蒂诺拒绝再次删减他的电影以满足中国的审查而鼓掌。诸如言论自由这样的不可剥夺的权利，不应当被出售。”
蓬佩奥口中提到的，正是昆汀在《好莱坞往事》中刻意丑化功夫巨星李小龙这件事，从影片上映到现在，已经闹了两个多月了。
李小龙女儿抨击昆汀在《好莱坞往事》中将她父亲描述成“傲慢的混蛋”
昆汀作为一位世界名导，竟然选择在他的电影里丑化华人形象，这种举动当然让我们愤怒不已，而且，这部片子在中国公映的情况下，依然保留了丑化李小龙的部分，就有点挑衅的意味了。
不修改，就撤档，天经地义。
然而，蓬佩奥和美国驻华使领馆这时候跳出来，借此讽刺中国的言论自由是怎么回事？
这件事发展到现在，正好应了今天的一条微博热搜：
#西方媒体把双标玩成商标#
世界级的华人icon
被塑造成了一个“混蛋”
李小龙，好莱坞首位华人主角，影响了一个时代的世界级华人icon。
因为他而爱上中国功夫的好莱坞电影人数不胜数，昆汀也是在他的影响下，拍出了代表作《杀死比尔》。
然而没想到的是，这位大导演在新片《好莱坞往事》中，竟然由以前的李小龙“脑残粉”变成了一个“黑粉”。
李小龙在片中被塑造成了一个“脾气暴躁、傲慢的混蛋”，经常主动挑衅别人打架，并放话“我可以把拳王阿里打残废”。
而在和布拉德·皮特所饰的替身演员克里夫交手时，他被打得节节败退，看起来非常狼狈。
坐在电影院里，听着观众嘲笑李小龙，他的女儿李香凝感到很不舒服。
随后，李香凝通过美国媒体提出抗议，她认为影片中对李小龙的呈现不实，“我的父亲被演绎成一个自高自大的沙袋” “片中他被表现为一个傲慢、口若悬河的蠢货”。
电影开拍前，《好莱坞往事》剧组联系了片中所涉及到的其他原型家属，唯独没有联系李香凝，这一点让她十分恼火。
李香凝表示，她希望的是剧组能提前与她沟通，不要在影片中丑化她的父亲，并无意干涉影片的创作：“如果片中的李小龙会点穴，还可以像蜘蛛侠一样在墙上爬来爬去，那肯定不行。”
左：李香凝；右：昆汀·塔伦蒂诺
对于李香凝的指责，昆汀回应称：“李小龙说话的方式就是有点傲慢，这些不是我编造的。”
而对于“李小龙不可能打不过一个好莱坞替身演员”的质疑，昆汀说他的设定就是如此：“布拉德·皮特是不可能打败李小龙的，但是克里夫（替身演员）也许可以。如果你问我：李小龙和吸血鬼德古拉打架，谁能赢？这是同样的问题——这是一个虚构的角色。”
好，既然昆汀说打败李小龙的克里夫，只是一个虚构角色，那有的网友就问了：他敢不敢把电影里的李小龙换成穆罕穆德·阿里，然后让克里夫打败他？
而且，昆汀对片中其他真实人物的刻画都带有同情，为什么唯独对李小龙这个唯一的非白人角色不客气，甚至夸张到挖苦讽刺的地步？
在20世纪60年代，美国的亚裔要想在好莱坞打拼，就必须比片中布拉德·皮特和小李子饰演的两位主角付出几倍的努力。
李小龙能有今天的地位，可想而知有多难。
李小龙生前曾公开批评好莱坞对华裔的刻板印象，谁能想到，他去世这么多年后，还会在好莱坞电影里被人用刻板印象来对待呢？
好莱坞的政治正确
一直不包括华人
一直到2018年的《摘金奇缘》，好莱坞才有了第一部全亚裔阵容的主流商业电影。
但即便如此，无论是片名“Crazy Rich Asians”，还是老套的剧情，无处不透露着白人对亚裔的刻板印象。
和美国主流社会一样，好莱坞也处处都是政治正确，但这个政治正确里不包括华裔和亚裔。
几年前，卫报有篇文章叫《怎么解决好莱坞的种族问题》，作者为美国的非裔文艺工作者鸣冤，说至今只有哈利·贝瑞唯一一位黑人女星拿过影后。
而亚裔呢？
0，不仅没有得过，连提名也没有。
当年，章子怡凭借在《艺伎回忆录》中的优秀表现，提名了金球奖剧情片最佳女主角，奥斯卡照样无视了她。
她也在国内的采访中表示：“他们给亚洲人的角色就是很表面化的。但凡有一点内容的话，他们宁可给黑人演员。”
早在1919年的默片时代，黄柳霜就成为首位进入好莱坞的华裔女演员，但她的角色要么是情妇，要么是妓女，要么是亚洲恐怖女领袖。
这么多年过去了，华裔和亚裔的境况有变好多少呢？
好莱坞电影里，伟光正的角色往往是白人，这点从来没有人质疑。
而如今，也没有一位好莱坞导演敢安排一个黑人来演大反派。而且，如果电影里只有一位正面角色，那他肯定会是黑人。
那么，谁来演反派呢？
有位网友说：他多半会是俄国佬、阿拉伯人、中国人中的一个。
在美剧《破产姐妹》中，唯一的亚裔角色是一个毫无尊严的丑角，每一集都要面临明目张胆的歧视。
角色刻板和表面化，片酬自然也就很低。
章子怡在采访中说，“他们会给你很低的薪酬，钱会减半（他们知道你挤破脑袋都要这个机会），凭什么我们变成了廉价的劳动力呢？”
如今因《绝命女人》大火的刘玉玲，当年演《霹雳娇娃》的时候片酬仅100万美元，即便第二部片酬升至400万美元后，却依旧仅是卡梅隆·迪亚兹2000万片酬的1/5。德鲁·巴里摩尔的1400万美元片酬并非最高，可作为制片人的她还能够获得票房分成。
后来，即便已经在好莱坞闯出了一片天，她还要被马丁·弗瑞曼公开羞辱“丑得像条狗一样”。
试想，这句话，换成一个黑人女演员，他是否还有勇气公开发出这样的评论？
美国电影言论自由？
双标玩得真溜
如今，中国是仅次于美国的全球第二大票仓，许多好莱坞电影都把中国视为重点发展的市场。
不过奇怪的是，好莱坞电影人对待中国人和中国文化的态度依然没有多少进步。
可是想赚钱，就得拿出自己的诚意，不是吗？
所以，《好莱坞往事》只要坚持不删改，中国就有理由拒绝他们的傲慢，这和言论自由没有关系。
而且，美国电影就拥有所谓的“言论自由”吗？
众所周知，美国枪击案近些年来频频发生，现任总统特朗普迟迟没能拿出有效的措施，一怒之下，便将怒火撒在了好莱坞电影身上。
今年8月，美国枪击案后，特朗普公开对一部好莱坞电影开怼。
这部电影是环球影业出品的《狩猎》（The Hunt），原定9月27日于北美上映。影片讲述12个共和党支持者被民主党“精英”当做猎物，导致相互猎杀，是一部讽刺美国社会分裂的惊悚片。
然而，在特朗普眼里，这部片子是在煽动暴力，可能会导致更多枪击案的发生，于是，毫不客气地对其进行了批评：
“自由派好莱坞是最高层次的种族主义，它充满了愤怒和仇恨……推出那部电影，摆明了是要煽动和导致暴乱，他们制造暴力，然后怪罪别人。他们才是真正的种族主义者，对我们国家来说非常糟糕。”
环球影业公司随后宣布无限期延后这部电影的发行，未来是否会择日在院线上映或上流媒体，尚不清楚。
美国电影的“言论自由”，就因为特朗普这个“煽动和导致暴乱”的指控，受到了限制。
再说回之前丑化李小龙的事情，假设同样的情况发生在美国，那么美国就会毫不客气地予以反击。
在今年年初，就有一位网友爆料称，自己提前一周预购的AMC大年初一的《疯狂的外星人》，被通知放映取消了。
工作人员给出的解释是，“还没有得到允许在美国放映，也不知道什么时候会被批准。”
一直到现在，美国院线也没有给出具体的解释，不过据中国网友推测，最合理的解释就是这部电影涉嫌“辱美”了。
因为在片中，不管是美国官员还是美国特工，基本都是“愚蠢”的代名词：
宇航员执行任务却只顾着自拍；特工为找外星人，被耍得团团转满世界地跑；一群科学家把猴子当成是外星人；瞧不起亚洲人的特工，把沾了亚洲人粪便的基因球塞进嘴里……
这时候，开得起玩笑的美国怎么不鼓吹言论自由了呢？
综合上面这些事件来看，美国当然是“自由”的，“开明”的，但这些“自由”和“开明”，背地里却有着美国自己的一套衡量标准，有利于美国的收纳进来，不利于美国的，就以各种借口打回去。
所以，同样的事情，发生在他们自己身上的时候，用的是一套逻辑；发生在我们身上的时候，又换了另一套逻辑。
双标如此，不得不服。
今天一早，美国驻华使领馆翻译并转发了美国国务卿迈克·蓬佩奥的一条推文。
原推文是蓬佩奥对“昆汀拒绝给他的新片《好莱坞往事》剪辑一个中国特供版”的评价：
“我为昆汀·塔伦蒂诺拒绝再次删减他的电影以满足中国的审查而鼓掌。诸如言论自由这样的不可剥夺的权利，不应当被出售。”
蓬佩奥口中提到的，正是昆汀在《好莱坞往事》中刻意丑化功夫巨星李小龙这件事，从影片上映到现在，已经闹了两个多月了。
李小龙女儿抨击昆汀在《好莱坞往事》中将她父亲描述成“傲慢的混蛋”
昆汀作为一位世界名导，竟然选择在他的电影里丑化华人形象，这种举动当然让我们愤怒不已，而且，这部片子在中国公映的情况下，依然保留了丑化李小龙的部分，就有点挑衅的意味了。
不修改，就撤档，天经地义。
然而，蓬佩奥和美国驻华使领馆这时候跳出来，借此讽刺中国的言论自由是怎么回事？
这件事发展到现在，正好应了今天的一条微博热搜：
#西方媒体把双标玩成商标#
世界级的华人icon
被塑造成了一个“混蛋”
李小龙，好莱坞首位华人主角，影响了一个时代的世界级华人icon。
因为他而爱上中国功夫的好莱坞电影人数不胜数，昆汀也是在他的影响下，拍出了代表作《杀死比尔》。
然而没想到的是，这位大导演在新片《好莱坞往事》中，竟然由以前的李小龙“脑残粉”变成了一个“黑粉”。
李小龙在片中被塑造成了一个“脾气暴躁、傲慢的混蛋”，经常主动挑衅别人打架，并放话“我可以把拳王阿里打残废”。
而在和布拉德·皮特所饰的替身演员克里夫交手时，他被打得节节败退，看起来非常狼狈。
坐在电影院里，听着观众嘲笑李小龙，他的女儿李香凝感到很不舒服。
随后，李香凝通过美国媒体提出抗议，她认为影片中对李小龙的呈现不实，“我的父亲被演绎成一个自高自大的沙袋” “片中他被表现为一个傲慢、口若悬河的蠢货”。
电影开拍前，《好莱坞往事》剧组联系了片中所涉及到的其他原型家属，唯独没有联系李香凝，这一点让她十分恼火。
李香凝表示，她希望的是剧组能提前与她沟通，不要在影片中丑化她的父亲，并无意干涉影片的创作：“如果片中的李小龙会点穴，还可以像蜘蛛侠一样在墙上爬来爬去，那肯定不行。”
左：李香凝；右：昆汀·塔伦蒂诺
对于李香凝的指责，昆汀回应称：“李小龙说话的方式就是有点傲慢，这些不是我编造的。”
而对于“李小龙不可能打不过一个好莱坞替身演员”的质疑，昆汀说他的设定就是如此：“布拉德·皮特是不可能打败李小龙的，但是克里夫（替身演员）也许可以。如果你问我：李小龙和吸血鬼德古拉打架，谁能赢？这是同样的问题——这是一个虚构的角色。”
好，既然昆汀说打败李小龙的克里夫，只是一个虚构角色，那有的网友就问了：他敢不敢把电影里的李小龙换成穆罕穆德·阿里，然后让克里夫打败他？
而且，昆汀对片中其他真实人物的刻画都带有同情，为什么唯独对李小龙这个唯一的非白人角色不客气，甚至夸张到挖苦讽刺的地步？
在20世纪60年代，美国的亚裔要想在好莱坞打拼，就必须比片中布拉德·皮特和小李子饰演的两位主角付出几倍的努力。
李小龙能有今天的地位，可想而知有多难。
李小龙生前曾公开批评好莱坞对华裔的刻板印象，谁能想到，他去世这么多年后，还会在好莱坞电影里被人用刻板印象来对待呢？
好莱坞的政治正确
一直不包括华人
一直到2018年的《摘金奇缘》，好莱坞才有了第一部全亚裔阵容的主流商业电影。
但即便如此，无论是片名“Crazy Rich Asians”，还是老套的剧情，无处不透露着白人对亚裔的刻板印象。
和美国主流社会一样，好莱坞也处处都是政治正确，但这个政治正确里不包括华裔和亚裔。
几年前，卫报有篇文章叫《怎么解决好莱坞的种族问题》，作者为美国的非裔文艺工作者鸣冤，说至今只有哈利·贝瑞唯一一位黑人女星拿过影后。
而亚裔呢？
0，不仅没有得过，连提名也没有。
当年，章子怡凭借在《艺伎回忆录》中的优秀表现，提名了金球奖剧情片最佳女主角，奥斯卡照样无视了她。
她也在国内的采访中表示：“他们给亚洲人的角色就是很表面化的。但凡有一点内容的话，他们宁可给黑人演员。”
早在1919年的默片时代，黄柳霜就成为首位进入好莱坞的华裔女演员，但她的角色要么是情妇，要么是妓女，要么是亚洲恐怖女领袖。
这么多年过去了，华裔和亚裔的境况有变好多少呢？
好莱坞电影里，伟光正的角色往往是白人，这点从来没有人质疑。
而如今，也没有一位好莱坞导演敢安排一个黑人来演大反派。而且，如果电影里只有一位正面角色，那他肯定会是黑人。
那么，谁来演反派呢？
有位网友说：他多半会是俄国佬、阿拉伯人、中国人中的一个。
在美剧《破产姐妹》中，唯一的亚裔角色是一个毫无尊严的丑角，每一集都要面临明目张胆的歧视。
角色刻板和表面化，片酬自然也就很低。
章子怡在采访中说，“他们会给你很低的薪酬，钱会减半（他们知道你挤破脑袋都要这个机会），凭什么我们变成了廉价的劳动力呢？”
如今因《绝命女人》大火的刘玉玲，当年演《霹雳娇娃》的时候片酬仅100万美元，即便第二部片酬升至400万美元后，却依旧仅是卡梅隆·迪亚兹2000万片酬的1/5。德鲁·巴里摩尔的1400万美元片酬并非最高，可作为制片人的她还能够获得票房分成。
后来，即便已经在好莱坞闯出了一片天，她还要被马丁·弗瑞曼公开羞辱“丑得像条狗一样”。
试想，这句话，换成一个黑人女演员，他是否还有勇气公开发出这样的评论？
美国电影言论自由？
双标玩得真溜
如今，中国是仅次于美国的全球第二大票仓，许多好莱坞电影都把中国视为重点发展的市场。
不过奇怪的是，好莱坞电影人对待中国人和中国文化的态度依然没有多少进步。
可是想赚钱，就得拿出自己的诚意，不是吗？
所以，《好莱坞往事》只要坚持不删改，中国就有理由拒绝他们的傲慢，这和言论自由没有关系。
而且，美国电影就拥有所谓的“言论自由”吗？
众所周知，美国枪击案近些年来频频发生，现任总统特朗普迟迟没能拿出有效的措施，一怒之下，便将怒火撒在了好莱坞电影身上。
今年8月，美国枪击案后，特朗普公开对一部好莱坞电影开怼。
这部电影是环球影业出品的《狩猎》（The Hunt），原定9月27日于北美上映。影片讲述12个共和党支持者被民主党“精英”当做猎物，导致相互猎杀，是一部讽刺美国社会分裂的惊悚片。
然而，在特朗普眼里，这部片子是在煽动暴力，可能会导致更多枪击案的发生，于是，毫不客气地对其进行了批评：
“自由派好莱坞是最高层次的种族主义，它充满了愤怒和仇恨……推出那部电影，摆明了是要煽动和导致暴乱，他们制造暴力，然后怪罪别人。他们才是真正的种族主义者，对我们国家来说非常糟糕。”
环球影业公司随后宣布无限期延后这部电影的发行，未来是否会择日在院线上映或上流媒体，尚不清楚。
美国电影的“言论自由”，就因为特朗普这个“煽动和导致暴乱”的指控，受到了限制。
再说回之前丑化李小龙的事情，假设同样的情况发生在美国，那么美国就会毫不客气地予以反击。
在今年年初，就有一位网友爆料称，自己提前一周预购的AMC大年初一的《疯狂的外星人》，被通知放映取消了。
工作人员给出的解释是，“还没有得到允许在美国放映，也不知道什么时候会被批准。”
一直到现在，美国院线也没有给出具体的解释，不过据中国网友推测，最合理的解释就是这部电影涉嫌“辱美”了。
因为在片中，不管是美国官员还是美国特工，基本都是“愚蠢”的代名词：
宇航员执行任务却只顾着自拍；特工为找外星人，被耍得团团转满世界地跑；一群科学家把猴子当成是外星人；瞧不起亚洲人的特工，把沾了亚洲人粪便的基因球塞进嘴里……
这时候，开得起玩笑的美国怎么不鼓吹言论自由了呢？
综合上面这些事件来看，美国当然是“自由”的，“开明”的，但这些“自由”和“开明”，背地里却有着美国自己的一套衡量标准，有利于美国的收纳进来，不利于美国的，就以各种借口打回去。
所以，同样的事情，发生在他们自己身上的时候，用的是一套逻辑；发生在我们身上的时候，又换了另一套逻辑。
双标如此，不得不服。