五毛狗一天不造谣，你妈一天卖不出去逼是吧，明明是发动机叶片出问题才坠毁的
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_Air_Force_E-11A_crash
Investigation and findings
American military authorities opened an investigation into the incident.[4] The aircraft's flight data recorder was recovered.[2]
The investigation concluded that the crash was caused by a broken turbine blade on the left engine compounded by pilot error.[1] The crew misidentified which engine had failed. As a result, the pilots mistakenly shut off power to the right engine, believing the left engine was still intact. The failure to restart the correct engine in the air, and their attempt to return to Kandahar Air Base, substantially contributed to the mishap. With no working engines, the aircraft lacked the necessary altitude and airspeed to glide to the nearest base, forcing them to make an emergency landing on the snowy terrain, which proved too rugged to land safely.[1]
资料图
果然，美国强烈否认了，因为这件事还在发酵，而事件本身太敏感、太凶险。
什么事情？
美国提供情报，帮助乌军定点清除了多名俄罗斯将军，帮助乌军炸沉了俄黑海舰队旗舰“莫斯科号”导弹巡洋舰……
美国向乌军提供军事情报，这不是什么新鲜事。但这样具体的情报，产生这样严重的后果，说实话，还是让人很意外。
虽然意外，但也符合逻辑。
至少三件事。
1，《纽约时报》日前发表的一篇“爆炸性”报道披露：美国的情报支持，对乌军作战产生了“决定性作用”，多名俄罗斯将军战死，就因为美国提供的情报，随后乌军采取了突然军事行动。
按照乌军的说法，被乌军杀死的俄罗斯将军，已经有12名了。
2，还有“莫斯科号”事件。美国全国广播公司（NBC）援引两名美国官员的消息称，当时乌军在黑海发现一艘俄罗斯军舰，询问美方具体情报。美方确认，这是俄军第三大军舰“莫斯科号”，并提供了有关其位置的情报。
乌军随即发起导弹进攻，“莫斯科号”后沉没在黑海。俄军虽然称军舰是火灾引发弹药爆炸后沉没，但承认，事件造成1名水手死亡，27人失踪。
3，就在上星期，在顿巴斯前线附近，俄武装部队总参谋长兼国防部第一副部长格拉西莫夫视察前线部队，他离开几个小时后，他所在的位置遭到乌军炮击。
按照外界分析，有关他行踪的情报，就是美方提供给乌军的。
从这个角度看，也可以解释，为什么俄军前期进攻这么拉垮？
乌军本土作战，熟悉地形，战斗意志强烈，这是一个方面。
另一个方面，美军精准的情报，给乌军极大的帮助，甚至可以说，帮助扭转了态势。
战火爆发两个多月来，12名俄罗斯将军阵亡，虽然这是乌军的数据，不排除有夸大的可能，但多名俄将军战死，这是俄军也承认的事实。
看了一些将军的简历，都有过丰富的指挥作战经验，别忘了，过去30年，俄军也一直在打仗，车臣战争、叙利亚战争，等等。但到了乌克兰战场，很快就被干掉了。
这就更凸显了美国情报的价值。
按照美军官员的透露，俄乌冲突期间，美情报机构使用了包括间谍卫星和商业卫星在内的多种来源，密切追踪俄罗斯军队的动向，随时提供给乌军。让美国人也意外的是，俄军将领经常通过不安全电话及对讲机对话，被暴露在电子窃听中。
所以，确定重要对象后，乌军能准确发动进攻，俄军损失惨重，除多名俄将军染血疆场外，俄罗斯的坦克、军机、战舰，都成为乌军反击的目标。
必须承认，美国媒体的报道，虽然有时充满漏洞，但这组有关情报的报道，有多个信息来源相互印证，也有比较合理的逻辑推断。
当然，结果也是肯定的。美军强烈否认。
5月5日，五角大楼发言人约翰·柯比发表了一份声明，“澄清”说：
我们不提供有关战场上高级军事领导人位置的情报，也不参与乌克兰军方是否打击目标的决定。乌克兰将我们和其他合作伙伴提供的信息，与他们自己在战场上收集的情报结合起来，然后他们自己做出决定，采取自己的行动。
具体到“莫斯科号”事件，柯比声明说：
我们确实提供了一系列情报，帮助乌克兰人了解俄罗斯船只在黑海构成的威胁，并帮助他们防御潜在的来自海面的攻击。
但我们没有向乌克兰提供“莫斯科号”的具体位置信息。我们也没有参与乌克兰人袭击这艘军舰的决定或行动。我们事先不知道乌克兰瞄准这艘舰船的意图。乌克兰人有自己的情报能力来跟踪和瞄准俄罗斯海军舰船，就像他们在这次事件中所做的那样。
不知道您看懂了没有？美国军方的态度，其实很明确：
1，我们确实向乌克兰提供了情报，但这是防御性的。（嗯，如果这都否认，那就太没可信度了）
2，但提供俄罗斯将军行踪、“莫斯科号”位置，我们可没有做。
3，乌克兰人有自己的情报，他们的行动，与我们无关。
一句话，美军全部撇清责任。
很有意思的是，《纽约时报》还遭到了白宫国家安全委员严厉批评，认为相关报道不负责任。
“美国提供战场情报以帮助乌克兰人保卫他们的国家。”国安会发言人阿德丽安娜·沃森，“我们不是怀着杀死俄罗斯将军的意图而提供情报。”
《纽约时报》，你不讲政治啊！
最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，美军的否认，呵呵。
美军的否认，你能相信吗？
突然想起，北京时间5月8日，就是北约轰炸我南联盟大使馆23周年，也与美军的情报有关。
推卸责任的时候，就说情报错了；否认作用的时候，就说没提供情报。
说一套，做一套。信誉，就是这样一点一点丧失的。
第二，美国的双标，不是一般的明显。
记得两年前，美国政坛热炒的一个话题，就是认定：俄罗斯军情部门向阿富汗塔利班秘密提供赏金，鼓励他们击杀美军和其他联军。
虽然俄罗斯强烈否认，但否认无效，美国还是对俄罗斯挥舞大棒，然后各种制裁。特朗普也因为不积极配合，遭到国会和媒体的强烈谴责……
现在，事情反过来了。
甚至不是鼓励击杀对方士兵的问题，而是美国直接提供情报，帮助击杀俄罗斯将军。
美国，你怎么看？
第三，事件很敏感，后果很严重。
看了一下，俄罗斯反应比较低调。这或许可以理解，多名将军战死，“莫斯科号”沉没，都是很耻辱的事件。
但俄罗斯的一大特点，就是人狠话不多。
美国应该也很清楚这一点。之所以很多事情，只做不说，就是太敏感太凶险，怕被俄方认定为严重挑衅。所以，也不管俄罗斯信还是不信，五角大楼第一时间，一口否定，打死不承认。
俄军真会默默接受这个结果吗？
我不知道。但我知道的是，按照以眼还眼以牙还牙的传统，真不排除，俄方也向第三方提供情报，帮助击杀特定美国人，这可能是在乌克兰，也可能在世界其他地方。
那战火很可能外溢。
按照目前的打法，按照美军的情报战能力，俄军还将蒙受更惨重损失；当然，也不排除，俄方将计就计，利用美国的情报系统，制造假情报，展开更猛烈反击……
换一个角度看，现代战争，既是战场火力的对攻，更是整体实力的较量，还是情报作战的比拼，情报战关乎生死，决定成败。乌克兰战事，给俄罗斯，也给全世界，上了格外残酷的一课。