寺院住持张某与女主播蔡某发生关系，引发了一起敲诈案。
11月5日，澎湃新闻从蔡某家属处获悉，近期，该案一审在四川雅安市名山区法院开庭审理，名山区检察院以敲诈勒索罪对蔡某及其丈夫钱某提起公诉。
据名山区检察院起诉书，女主播蔡某与丈夫钱某平时一起在网络直播间销售红木家具。2020年底，张某在直播间选购红木家具时与蔡某相识，并保持联系。
名山区检察院指控称，2021年2月24日，蔡某来到四川，同张某在成都一酒店内发生了关系。此后，钱某发现妻子和张某之间的不轨行为，并了解到张某系僧人且是成都浦江一座较为有名的寺庙住持等身份。于是，钱某让妻子蔡某再次约张某到福建见面。
2021年4月23日，蔡某将张某约至福建省仙游县一温泉度假酒店，钱某通过提前安装的秘拍设备，拍摄了妻子蔡某和张某在酒店房间内再次发生关系的视频。2021年7月10日，钱某和蔡某到了成都，由蔡某将张某约至酒店房间，钱某随后现身，向张某表明了其蔡某丈夫的身份，开始质问张某和其妻子之间的不轨行为。
起诉书称，起初，张某并不承认，但钱某出示了他和妻子蔡某在酒店房间的亲密照片之后，张某最终承认了两人之间的不正当关系。张某后来提出向蔡某支付100万元了结此事。最终，蔡某收到张某支付的200万元（含价值100万元红木家具）钱款后与丈夫一同回了福建。
2023年2月，钱某又单独到四川联系张某见面，张某没有回应。钱某又联系张某的朋友王某东，以网络曝光威胁，让张某出面与其见面。
起诉书称，张某无奈，安排王某东和徒弟李某军出面与钱某谈判，钱某以网络曝光要挟，索要财物，经多次谈判，张某被迫同意向钱某分期付款330万元，并让钱某联系蔡某前往四川名山共同出具谅解书，以彻底了结此事。
公诉机关称，2023年2月24日，钱某、蔡某、张某、王某东、李某军在名山一家酒店茶楼谈判，张某再次请求钱某、蔡某减免金额，钱某同意再降10万元，马上给付120万元，明后（2024、2025）年各付100万元。
蔡某按照几人商定的内容写好谅解书，张某通过银行转账的方式向钱某转款50万元，以现金的方式向钱某、蔡某支付69.9万元。检方称，张某在支付钱款后因担心以后继续被敲诈，拨打了电话报警，雅安市公安局名山区分局民警接警后到达现场，将钱某、蔡某抓获。
检察院认为，钱某、蔡某敲诈勒索财物320万元，其中119.9万元属犯罪既遂，200.1万元因未实际交付属犯罪未遂。钱某、蔡某以威胁方法强索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究被告人钱某、蔡某的刑事责任。但在共同犯罪中，钱某起主要作用，是主犯；蔡某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
寺院住持张某与女主播蔡某发生关系，引发了一起敲诈案。
11月5日，澎湃新闻从蔡某家属处获悉，近期，该案一审在四川雅安市名山区法院开庭审理，名山区检察院以敲诈勒索罪对蔡某及其丈夫钱某提起公诉。
据名山区检察院起诉书，女主播蔡某与丈夫钱某平时一起在网络直播间销售红木家具。2020年底，张某在直播间选购红木家具时与蔡某相识，并保持联系。
名山区检察院指控称，2021年2月24日，蔡某来到四川，同张某在成都一酒店内发生了关系。此后，钱某发现妻子和张某之间的不轨行为，并了解到张某系僧人且是成都浦江一座较为有名的寺庙住持等身份。于是，钱某让妻子蔡某再次约张某到福建见面。
2021年4月23日，蔡某将张某约至福建省仙游县一温泉度假酒店，钱某通过提前安装的秘拍设备，拍摄了妻子蔡某和张某在酒店房间内再次发生关系的视频。2021年7月10日，钱某和蔡某到了成都，由蔡某将张某约至酒店房间，钱某随后现身，向张某表明了其蔡某丈夫的身份，开始质问张某和其妻子之间的不轨行为。
起诉书称，起初，张某并不承认，但钱某出示了他和妻子蔡某在酒店房间的亲密照片之后，张某最终承认了两人之间的不正当关系。张某后来提出向蔡某支付100万元了结此事。最终，蔡某收到张某支付的200万元（含价值100万元红木家具）钱款后与丈夫一同回了福建。
2023年2月，钱某又单独到四川联系张某见面，张某没有回应。钱某又联系张某的朋友王某东，以网络曝光威胁，让张某出面与其见面。
起诉书称，张某无奈，安排王某东和徒弟李某军出面与钱某谈判，钱某以网络曝光要挟，索要财物，经多次谈判，张某被迫同意向钱某分期付款330万元，并让钱某联系蔡某前往四川名山共同出具谅解书，以彻底了结此事。
公诉机关称，2023年2月24日，钱某、蔡某、张某、王某东、李某军在名山一家酒店茶楼谈判，张某再次请求钱某、蔡某减免金额，钱某同意再降10万元，马上给付120万元，明后（2024、2025）年各付100万元。
蔡某按照几人商定的内容写好谅解书，张某通过银行转账的方式向钱某转款50万元，以现金的方式向钱某、蔡某支付69.9万元。检方称，张某在支付钱款后因担心以后继续被敲诈，拨打了电话报警，雅安市公安局名山区分局民警接警后到达现场，将钱某、蔡某抓获。
检察院认为，钱某、蔡某敲诈勒索财物320万元，其中119.9万元属犯罪既遂，200.1万元因未实际交付属犯罪未遂。钱某、蔡某以威胁方法强索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究被告人钱某、蔡某的刑事责任。但在共同犯罪中，钱某起主要作用，是主犯；蔡某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。