美国前CDC主任Former CDC director claims that COVID-19 emanated from UNC-Chapel Hill.
见：https://www.carolinajournal.com/former-cdc-director-claims-that-covid-19-emanated-from-unc-chapel-hill/
美國早就知道新冠病毒的存在、早在2019年11月在中國爆發之前美國國防部己與一間叫Labrinyth Global Health 簽署有關新寇病毒針對性的的研究合同、合同的爆光真像大白。 2022年7月初，杰弗里·萨克斯又公开表示新冠病毒的源头就是出在美国的实验室，他在智库GATE中心在西班牙举行的会议上做出了这一声明，并重申称“在我看来，这是生物技术的一个错误，而不是自然溢出的意外”。通过对大量的证据和事实的详细分析，该报告得出结论（新冠病毒）这种致命的病原体可能是从美国实验室泄漏出来的”，该文章是一个有着40多位成员的学术团体撰写出来的，萨克斯也是其中一位作者，著名病毒学家安吉拉·拉斯穆森也是作者之一。 新冠疫情委员会由来自世界各地的173名医学、生理学与病毒学领域的专家组成，发表前由所有成员过目认同的，具有领域内全球声望专家们就事论事，通过科学的追本溯源得出结论，《柳叶刀》新冠疫情委员会给出的这篇报告不仅讲出了新冠的源头出自美国实验室，还给出了泄露传播的初始原因。之前川普曾說美國己擁有中俄都沒有的生化病毒武器 。
本周德国媒体报道了情报机构2020年撰写的一份推测新冠病毒可能源于武汉病毒研究所实验室的报告，引起舆论的关注。德国顶尖科学家表示，由于信息来源不透明，无法对新冠起源做出科学的评判。
围绕德国媒体对联邦情报局（BND）有关新冠病毒起源的一份评估的报道，柏林夏里特医学院（Charité）的病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）出面发声，指出要做出结论性的判断，目前还缺乏基本的可验证依据。
被视为德国新冠病毒领域学术研究权威的德罗斯滕表示，评估中汇总的信息虽然令人给他留下深刻印象，但他无法获知有关数据的初始来源。“仅凭这一点，我也无法做出科学的论断。”
《南德意志报》和《时代》周报日前报道，德国情报机构早在2020年就依据公开数据和专项情报行动获取的资料推断，新冠病毒有可能源于中国一家生物实验室的泄漏事故。资料包括来自中国研究机构的数据，尤其是武汉病毒研究所的科研数据。
报道称，这些资料不仅包含有关所谓“功能增益”（Gain-of-Function）实验的线索，即对自然界中的病毒进行人工改造的高风险实验，还揭示了大量违反实验室安全规定的情况。情报部门由此认为，实验室泄露说的可能性高达80%到95%。
知情不报？
报道称，联邦情报局的评估自5年前提交给总理府后，如石沉大海，政府未采取任何行动。并提出问题：柏林为何对这份评估缄口不言？默克尔周四（3月13日）通过其发言人回应媒体的质询，否认曾对公众隐瞒重要信息。
2024年12月，总理府委托包括德罗斯滕和罗伯特·科赫研究所的所长沙德（Lars Schaade）在内的多名科学家对联邦情报局的报告进行评估。
德罗斯滕表示，只有在全部原始数据公开的情况下，才能让其他科学家理解有关分析并进行验证。
新冠病毒源头之争：专家怎么说
而根据目前所公开的数据和信息，科学界认为新冠病毒自然起源说的可能性显然更大。德罗斯滕说：无论是自然起源还是实验室泄露说，都没有可靠的证据，“但可能性大小是有差异的”。
他强调，如果无法对有据可查的原始资料和数据进行科学评估以及讨论和验证，得出的结论“只能是一种论断，不管你是大学教授、情报官员还是政治家。”
作为受到政府委托讨论情报部门对新冠起源评估的专家组的一员，德罗斯滕明确表示：“我们不会写出一份报告，即便眼下公众有这样的期待……这不会发生，因为这是不可能的。”