8万吨的福建舰只有2部升降机 影响战斗力吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月18日 13点6分 PT
  返回列表
81095 阅读
38 评论
利刃号

随着003型航母“福建舰”在千呼万唤中成功下水,围绕着“满排8万吨”“平直通长飞行甲板”“电磁弹射”等关键词的争论也终于平息了。但003型“福建舰”作为我国完全自主设计、建造的第一型平直甲板电磁弹射航母,值得讨论的“点”肯定不止上面3个。因此趁着“福建舰”下水后要按计划陆续进行系泊试验和航行试验的间隙,我们来看看满排8万吨的“福建舰”,为什么只安装了2部升降机?这难道不会制约它的战斗力吗?

其实从美国海军将福莱斯特号航母改装为第一艘斜角甲板航母后,此后美国海军的“超级航母”都采用了“斜角甲板+4部弹射器+4部升降机”的标准布局,直到最新的“福特级”航母才对甲板布局进行了较大改变。于是,几十年来人们逐渐将这种甲板布局就简单等同于“战斗力强大”了。而如果拿刚下水的“福建舰”与这个“战斗力衡量标准”对比,不少网友就认为 “福建舰”仅有2部升降机肯定会成为制约战斗力发挥的“瓶颈”。

福建舰舰岛和2部升降机周边可用区域面积明显比山东舰大

山东舰舰岛和2部升降机

但实际上任何航母在确定航母升降机数量前,都要首先考虑航母甲板面积和舰岛等总体布局关系后,才能确定升降机的大致安装区域。之后再根据机库舷侧允许的开口尺寸、需要运转的舰载机数量、舰载机在甲板停放时的占地面积等关键因素最终确定升降机安装数量。

所以“福建舰”即便拥有8万吨满排吨位,但其甲板面积还是比“尼米兹级”或“福特级”航母要小一些,并且左舷后方为了停机和不影响降落区作业还无法安装升降机,这样一来升降机安装位置就只能全部放到右舷。因此,综合考虑“福建舰”右舷尺寸和尽量减少大开口对舰体结构强度的负面影响,目前2部升降机的配置是很合理的选择。

福特级航母甲板面积更大、舰岛尺寸更小,可用空间更多

福建舰舰岛尺寸已经大幅缩小

并且从美国“小鹰级”常规动力航母到“福特级”核动力航母的几十年使用经验看,“福特级”航母虽然取消了一部使用频率很低的升降机,但反而增加了更多停机位和一站式保障站位以提升舰载机准备效率;并且因为升降机作业效率和承载能力的提升,实际使用运转能力并不比拥有4部升降机的旧型号航母差。

因此“福建舰”即便保持与辽宁舰和山东舰相同的2部升降机配置,也可用提升运转效率和增大升降机面积,以一次快速运送2架歼-15的频率保证战斗力不减反增!甚至未来“福建舰”上可能还会使用体积比歼-15小的新一代舰载机和无人机,这样一来升降机数量就更不是制约战斗力的关键因素了。

美国海军超级航母升降机一次运送2架舰载机

辽宁和山东升降机一次只能运送一架歼-15

况且升降机再多、运行速度再快,如果舰载机无法及时在甲板完成整备工作等待放飞,那对航母战斗力提升也没有任何意义。而之前辽宁舰和山东舰因为原始设计布局与技术限制导致舰岛占地过大,前后2部升降机周边几乎没有可利用空间,只有将所有保障区域划分到舰岛左侧仅有的一大片宝贵停机位上。但现在因为“福建舰”尺寸有了较大增加,并且舰岛占地面积显著缩小,因此舰岛前后2部升降机附近就空出了较大区域可以用作停机区域,或者被布置成一站式保障站位为刚提升到甲板的舰载机进行加油、加气和挂弹等工作,之后就可直接进入旁边的1、2号电磁弹射器排队等待放飞了。

4部电磁弹射器+3部大型升降机:我们都会有的

其实“福建舰”作为我国独设计、建造的首艘满排8万吨的大型航母,首先肯定是要满足我国的战略需求,而不是拿来与其他国家实现不同战略目标的航母进行“强行对比”的。就目前来说,“福建舰”的所有技术指标和配置,都是可以适应我们维护自身利益和国家安全需要的。

当然,从我国军工科研惯例推测,“福建舰”下水的同时,更大、更先进的下一代航母肯定已经不远了。让我们一起期待吧!

t
targer
1 楼
福建舰应该象福建人一样向往美国,某一天会偷渡到美国。
j
joesmith0001
2 楼
两个够了,也许都算多了。现在都用无人机了,有人驾驶的飞机只是起到烘托气氛的作用。客观的说,中国的海军单挑全世界,甚至外星人都是分分钟秒杀的节奏。
P
Phillip
3 楼
厉害了,瓦格良3。
大大老虎
4 楼
这叫中国特色,能一步到位的,就不要到位,一直要过渡的。 反正钱多,觉得时间有的是。 其实时间不多了,人家战争已经要发动在家门口。 等到战争中吃亏,才知道为什么时间不等人,为什么有限投资和时间一开始就要用在正确的地方。
l
lashi
5 楼
: 做gou的思维,
j
joesmith0001
6 楼
你说的对。很多人妄自菲薄,令人生厌。我坚信中国军队已经有实力秒杀全世界的联合军,客观来说,中国可能需要20分钟就能秒杀所有国家的联合军。你可能会问:为什么需要20分钟这么久,我是不是在辱华?我掷地有声的告诉你,这20分钟其实包含了解放军做广播体操热身的15分钟。牛吧!
沙漠之狐
7 楼
平时够了,美帝是七八十年实用来的经验。激烈海战的情况下四个都不一定够。 特别是需要再挂弹,加油,新飞机上加班一起的时候。 - 两个升降也就是十分钟左右的时间只有两架上甲板。。。。这个效率不尽人意。不过这个缺陷貌似用加大甲板面积,把飞机放在甲板上弥补了。终究是个过渡方案。 - 最终还是要三到四个升降机
茄子辣椒西红柿
8 楼
未来估计会半有人舰载机,半无人机
.
.小花猫520
9 楼
: 除了高高的竖起大拇指,赞扬你一句"傻逼"以外,都找不到更合适的词来表扬你的智商。
张劲松
10 楼
你婊子妈生你时不仅掷地有声,还让你对时间如此敏感,事事精确到分钟,毕竟你婊子妈具备让美国大兵秒射的本领,牛!
龙晓
11 楼
确实是中国特色的浪费资源! 这些问题和设计,为什么不从实战运用考虑预先规划? 难道钱多,可以花时间,金钱,一艘一艘再慢慢造, 慢慢改进吗?航母这样的国之重器,需要多少资源才能造一艘? 一开始就留有缺陷,是觉得中国资源太富裕吗?
j
joesmith0001
12 楼
你们这些狗粮,除了谩骂还会点什么?你们看到解放军强大起来了,就要骂。你支持台独,我还没找你算帐呢。
s
samsa
13 楼
打美国航母不需要中国航母出发,5艘055就可以击沉一艘美国航母。就像你练的满身肌肉看似很猛一颗子弹就可以拿你命。
雁过留声机
14 楼
中国航母最大的缺点就是没装上狗粮的键盘,一开战键盘直接释放嘴炮,直接打击美国航母百发百中,这种战术在太晚上大哥草莓兵比较有经验
雁过留声机
15 楼
中国为啥不直接造双核聚变反应堆十升降机无人航母?确实是中国特色的浪费资源! 这些问题和设计,为什么不从实战运用考虑预先规划? 难道钱多,可以花时间,金钱,一艘一艘再慢慢造, 慢慢改进吗?航母这样的国之重器,需要多少资源才能造一艘? 一开始就留有缺陷,是觉得中国资源太富裕吗?
a
abc868
16 楼
无升降机也不影响战斗力,但一定要有中国画饼充饥梦!
t
targer
17 楼
要什么升降机,来几个200斤10里不换肩的,硬把飞机扛上去。
江南游侠
18 楼
两部升降机放飞战机应该够了,在中国近海作战航母使用率不会很高。
大师兄的金箍棒
19 楼
电磁弹射哪来?不是核动力就只能靠牺牲内部空间了,最恶心的是几年就得返厂保养,一保养又得耽误几年,夹板容纳的飞机又少,人家美国未来平均2到3年一艘福特级,一共要十艘,飞机比你强,载机比你多,快要退役的盾舰虽小但是比055这么大一个“驱逐舰”的在载弹量还高出30%,就这五毛都觉得自己已经世界第一了,意淫果然强国
d
dhy1998
20 楼
一共就30几架飞鸡,不需太多升降机,实在不行人抬一下就可以啦
罗马军团
21 楼
“况且升降机再多、运行速度再快,如果舰载机无法及时在甲板完成整备工作等待放飞,那对航母战斗力提升也没有任何意义。” = 这是无稽之谈。3升降之所以必须,就是因为2升降是绝对必要,因此必须要有一定的备份。哪怕你第三部平时完全不用,就当甲板用就是,不影响你任何调度问题。但是一旦有一部升降机出问题,有没有第三部那就是很大差别,关键时刻就是生死的差别。如果碰到虽然很少发生但绝对有可能发生的两部升降机都出问题,那就变成纯傻逼,sitting duck。
回一个
22 楼
用来收拾一些岛民们刚刚好
罗马军团
23 楼
事实上,美国的航母使用经验,许多时候它的第三、四部升降机即使不用升降飞机,也经常会用来升降弹药,哪怕后来已经安装了一站式保障体系,弹药直接从弹药舱提升到甲板不再通过机库周转,也还是会有许多时候在机库周转的时候。实战和理论的区别就是实际情况千变万化,不会都按照你设想的方式和场景,总是会有各种意外需要变通和改变策略,这就是系统冗余的意义和价值。打个简单的比方,谁都知道抛硬币两面出现的几率是相等的,各占一半,但是如果你按这个概率去设计东西,在实际使用中100%是要出问题的,因为你非常可能连续抛10次都是同一面!
错错错错错
24 楼
卫星雷达导弹这么发达,根本不会发生航母对决的情况,所以拿航母对比,很可笑。
r
robin1111
25 楼
只能开7天就得回港加油。还得努力呀
j
jeffinvade
26 楼
大哥,弹药有自己的升降机,很小,全封闭,电梯井式,竖井墙上还有卡夫拉装甲保护,消防系统也是独立的,中国航母上也是如此。 军盲真可怕
m
matrixyard
27 楼
“福建舰”作为我国独设计、建造的首艘” . 把从别人那里偷回来的辽宁号设计图 设计方案改一下,摇身一变成为 “福建舰”,跟着吹水 “独设计” 哈哈哈,中共这种伎俩。 被鄙视是有原因的。
j
jeffinvade
28 楼
美国航母每部升降机可以同时运2架F18,中国只能运一架歼15,空速管还得掰弯才行 所以中国航母2部升降机和尼米兹级4部升降机运力差距,不是差了2倍,而是4倍。人家一部相当于中国两部。
j
jeffinvade
29 楼
055垂发直径850毫米,美国的MK41是533,所以你靠数发射井来说明载弹量是有问题的。 当然,美帝533毫米可以发射标准3block2A,射程射高超过1500公里,是因为人家推进剂能量密度高,用更小的导弹达到更好的作战能力,咱们要用更大更重的导弹达到类似的射程。但中国有舰载反舰弹道导弹,所以美帝有舰载中段反导导弹。
j
jeffinvade
30 楼
中国造歼11也是.沈飞2019年还在生产歼11B,装脉冲多普勒雷达的战机,出厂就落伍,指望十年之后再来改造相控阵雷达,飞控系统.为啥不一步到位?2019年还在生产的没有相控阵雷达的纯三代机,全世界除了沈飞就只有印度了
j
jeffinvade
31 楼
中国造歼11也是.沈飞2019年还在生产歼11B,装脉冲多普勒雷达的战机,出厂就落伍,指望十年之后再来改造相控阵雷达,飞控系统.为啥不一步到位? 改造也绝对不是换个雷达那么简单,相控阵雷达需要很高功率的散热系统,不仅电力供应是问题,而且重量配平也是问题,飞控要重写,要改造绝对要花很多钱. 2019年还在生产的没有相控阵雷达的纯三代机,全世界除了沈飞就只有印度了
罗马军团
32 楼
你完全没明白我在说什么。美航母当然有弹药专用升降机,但是许多时候也是不够用的,弹药运量大的时候他们经常用闲置的升降机来运弹药。因此冗余的升降机也经常兼职运送弹药或者别的什么东西,系统冗余的一个好处就是可以灵活地调度。
尽人事
33 楼
004是和003一个型号的小改版、完善版。一个型号要有两艘的、这是定律!然后、005和006肯定是和动力、在大连造。不信等着看吧!
t
tatat
34 楼
看狗粮喷粪,好欢乐。你们请继续!
I
IndianMonkey
35 楼
有没有升降板都无所谓,反正是个摆设
m
markhammer
36 楼
大连开始建造第四艘核动力航母了,葫芦岛本来就造核潜艇所以造核动力航母很合理。
E
Edmondon
37 楼
SB自媒体狗屁不懂也出来喷,现在的造的都是用来练手的,真正将来用于装备海军的是10万吨以上的核动力航母,现在的常规动力中压电弹根本放飞不了几架飞机,基本上不会用来实战
j
jeffinvade
38 楼
: 呵呵,英国战巡为了射速,炮塔底部的防火门始终保持打开和关闭状态,以便更快地向炮塔供应子弹。此外,英军还在炮塔内部和弹药供应通道中堆积了大量的推进剂和炮弹,以减少装填过程,提高射速。 结果呢?日德兰海战三艘直接殉爆. 美国海军损管这么强,会不吸取100年前的经验?
j
jeffinvade
39 楼
给我找一个美国海军用舰载机升降机运输弹药的照片出来 别拍脑袋想当然
小P孩儿
40 楼
: 卧槽 这恶毒的
小P孩儿
41 楼
恶毒的狗粮反华宵小们在评论区呜嗷巴叉
x
xiaoss188g
42 楼
写诗的建航母?把不行的东西加点浪漫只能更差