从移民政策到堕胎权利：美国大选的五大关键议题

资料照片：从墨西哥向美国行进的移民。

美国总统大选将于11月5日举行。从税收政策、移民问题到堕胎权，以及关于支持乌克兰和钻探石油的讨论，随着民主党候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)与共和党候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)进入竞选最后冲刺阶段，法新社列出了选战中的五大焦点议题。

一、经济

特朗普在2017年至2021年总统任期内为企业和富人减税。在此次竞选中，他提出了对所有进口商品征收超过10%关税的计划，借以减轻美国人的税负。

特朗普还誓言要让美国成为“地球上的加密货币首都”，并在9月与他的儿子和一群商界人士一同推出了新的加密货币平台。

与此同时，民主党人哈里斯承诺创造“机会经济”，借此吸引中产阶级，并提出对最富有的人适度增税的计划。哈里斯还倡议扩大儿童税收抵免、支持首次购房者以及扶持小企业等政策。

二、移民

特朗普对移民问题态度强硬，称如果当选，他将下令驱逐数百万无证移民。这位前总统曾承诺沿美墨边境修建围墙，并指责移民“毒害美国血统”。

哈里斯承诺将在移民问题上采取强硬立场，并警告非法入境者将面临“后果”。哈里斯支持现任总统乔·拜登(Joe Biden)收紧移民政策的计划，特别是在边境投资实体屏障。

三、堕胎

2022年美国最高法院推翻《罗诉韦德案》关于堕胎权利受联邦宪法保护的裁决之后，部分州全面禁止堕胎，使得生育权成为选民关注的重要议题之一。

特朗普经常为任命了推翻该裁决的大法官而自豪，并进一步暗示，如果他再次当选，可能会限制流产药物的使用。

哈里斯则希望通过联邦法律恢复全国的堕胎权利，并将此作为她竞选的重点。

11月5日当天，10个州的选民还将就影响堕胎政策的州宪法修正案进行投票。

四、外交政策

在中东和乌克兰战争持续之际，美国的外交政策备受关注。

特朗普承诺迅速解决中东和乌克兰的冲突，但未说明具体方案。自2022年俄罗斯入侵乌克兰以来，他一直谴责美国对乌克兰的巨额资助。

哈里斯则承诺，若当选继续支持乌克兰。

特朗普和哈里斯都支持以色列，不过哈里斯更强调对于巴勒斯坦人困境的关注。

五、气候变化

美国是仅次于中国的世界第二大温室气体排放国，但两位候选人都没有针对气候问题提出全面政策纲领。

特朗普长期谴责气候变化是个“骗局”，尽管存在压倒性的科学证据。他计划削减对可再生能源和电动汽车的补贴，因为他认为这些措施不利于商业发展。

特朗普还表示要恢复石油钻探，并再次退出《巴黎气候协定》。

哈里斯则推动拜登的《通胀削减法案》，该法案促进对绿色能源的投资。根据其竞选网站，她“致力于继续和打造美国在国际气候领域的领导地位”。

一、经济 支持给企业减税，不支持给富人减税。社会运营成本就那么大，富人多承担点，中产就负担轻些。至于非法移民等造成成本高是夸大事实，即使没有非法移民也不会减少成本，九牛一毛。 二、移民 支持取剔非法移民，让合法移民更快的实现移民，而不至于等到当爷爷了还没绿卡。但非法移民应该是那些偷渡的流民，而在边境申请政治避难的不是非法移民，是documented。要彻底改变从南美涌入的流民，一是修改政治避难法，只允许确实的政治原因避难的，而为经济避难的则不可。二是少推动在南美的民主人权理念，反而要扶植强人政府，强人政府才能管住流民。美式民主在这些地方不好用，要有许多条件才能保证美式民主的实现和持续。民主政治不应该只有一个颜色，一个式样，一个味道，应结合民族文化历史而发展出自己的民主政治。 三、堕胎 通常是基督徒的虚伪主张，而每天死去的活生生的无辜生命却听不到他们的呼号。另外，要堕胎的多是贫苦阶层，即使生下来也无法让新生命在合适的家庭环境中生长，结果是一群犯罪极高的群体，有一项经济学研究证明了这个现象。让有质量的人口增长才是王道，而不顾实际情况的盲目保护，生而不养，社会就不会进步，文明就不会发展，周而复始，又回到原始的起点。 四、外交政策 拜登的外交政策无疑是成功的，而且是非常成功。他合纵连横，刺激利用老毛子，让渐行渐远的欧洲再次抱紧了美国大腿。切断了欧洲对老毛子自然资源的依赖，炸掉北溪管道，让美国的天然气和石油赚的盆满钵满。俄乌战争让欧洲的武器换代更新，大大刺激了美国的军火工业，日夜不停的造炮弹，导弹，战机。经济上制造了欧洲危机，热钱，工业移往美国，股市高启，就业喷薄。这种势态还会有更深远的影响，与美国团结的欧洲也会在对中国的采取更强硬的立场，包括军事，经济等个个方面。北约在俄乌战争合作的成功也会催生亚洲北约的萌芽，当然是针对中国的。川普的世界和平理念也未必是真实的，只是机会而已。他反对俄乌战争是有着个人因素的，他的两个老婆都是斯拉夫人，他有斯拉夫人的情节，他的孩子们也淌着斯拉夫人的血液，他不愿看到斯拉夫人之间的流血。当对中东等其他地区的战火，他没有感同身受，没有明显的同情心。可以说在外交政策上，川普与拜登不在一个水平上。 五、气候变化 新能源车，在美国特斯拉无疑头把交椅，那些老牌的车厂只能望其项背。更大的问题特斯拉的FDS，自动驾驶，这些老牌车厂根本就没有，因此特斯拉与老车厂是鱼死网破。取消EV补贴无疑是对特斯拉的打击，也会为传统车厂大大延命。在过几年就到了特斯拉车电池更换的问题，几万的更换成本无疑会使拥有者沮丧，EV的发展会受到阻滞，从新能源车的角度看，一郎君不应该支持川普。 以上所言都是从对美国最有力的角度看，为保持这个良好的势头，拜登无疑是最好的人选。不管HARRIS如何继承拜登的政策也不可能承其经验和内心的信念。许多的政策和行动是一念之差，存乎一心，如炸北溪管道。更何况HARRIS是软弱的，是靠党内大佬扶植起来的，因而她自己的思路，想法能否得到支持是个大问题，当然她有没有自己的思路和想法本身都是个问题。鸡一嘴，鸭一嘴是不可能让政策有效的持续下去。 我个人会选川普，原因是不愿看到HARRIS上台，她有太强的印度背景让我不舒服，忌惮。她的名字KAMALA也是个地道的印度名字，如中文名王小花一般。她的印度背景无疑会加强印度与美国的关系，这点对中国不利。在美的印度裔已经超过华裔人口，增长飞快，对华人在各个领域的发展都是个威胁。而且印度人在政界非常活跃，是有可能发展成像犹太人一般的强大势力，这点在加拿大尤其明显。当然川普对华人也不好，天天的CHINA VIRUS挂在嘴边，还启动了CHINA INITIATIVE行动，像当年的麦肯锡主义一样，在知识界怀疑，打击华人科技精英，在华人中造成恐慌。在美国的科学家的联名反对下，这个行动被拜登终止。在美的华人应该从自己的利益考虑候选人，不但对美国有利，对自己的族裔也有利。倘若华裔活的像狗一样，MAGA又有何意义？我们洗不掉CHINESE的血液，任何中美的对立，冲突对我们都是不利的，尴尬的，甚至是致命的。