美国正式通知联合国,开启退出《巴黎协定》流程

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月5日 4点17分 PT
  返回列表
73722 阅读
38 评论
环球网

据英国路透社5日报道,美国国务卿蓬佩奥4日证实,特朗普政府已正式通知联合国,将让美国退出《巴黎协定》。这也是退出协定为期一年流程中的第一个正式步骤。

报道称,当地时间4日,蓬佩奥在推特表示:“今天,我们开启退出《巴黎协定》的正式流程。我们在减少所有排放、培养适应能力、发展经济与确保为我们的公民提供能源方面,处于世界领导地位,美国为此感到自豪。我们的模式是明智和务实的。”

路透社称,美国国务院致函联合国秘书长古特雷斯已开启退出《巴黎协定》的进程,这一进程将在2020年美国总统大选结束的后一天完成,即2020年11月4日。

美国总统特朗普2017年宣布,美国将退出《巴黎气候协定》,并为此致信《联合国气候变化框架公约》。但据协议规定,在生效之日起的前三年内,任何缔约国都不得退出《巴黎气候协定》。因此,美国在2019年11月3日前无法开启退出流程,而且此后仍有一年的通知公告期。也就是说,美国真正启动退出《巴黎气候协定》的程序最早也要等到2020年11月3日,而届时美国又将迎来新一届总统大选。

t
terrychen
1 楼
哈哈哈哈,美国白痴了
m
myemail889
2 楼
一旦美国退出,巴黎协定基本上就是一纸空文了。
版神
3 楼
数据出处?
金水木火土
4 楼
减排增排的基础敢按人均算吗?真是强盗有强盗的逻辑,傻逼有傻逼的逻辑。
石美珠
5 楼
: 洗地把脸都洗没了,人怎么可以这么凑不要脸呢……
漂泊1981
6 楼
美国一开始减排就是人都不用手纸了,直接让你用嘴舔屁眼。节省手纸所以减排了。
t
tjwff4stg
7 楼
此评论已被删除,相关原因说明,请查看新闻评论公告
熊猫出塞
8 楼
这个怎么舔呢?
走马读人
9 楼
退對待遇我揭秘 可惜言輕乏人理 冷則下流趨平庸 雲霞蒸騰靠熱力
走马读人
10 楼
-- retreat, treatment
雁过留声机
11 楼
造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家造谣死全家
黄金一梦
12 楼
无知不是你的错,但装逼舔美国人屁眼就有点过了
汝爹
13 楼
减排尼玛啊,就看你们这些美狗奴才一年下来能放多少屁吧
灯塔路
14 楼
耍无赖
又又一个笔名
15 楼
我觉得11楼的评论特别好.你应该好好看看。
春风吹
16 楼
民主制度=折腾,民主党上台又加入了
春风吹
17 楼
那他很快就吃饱了
仼平生
18 楼
http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/gjsj/2012/201307/t20130703_74182.html 从这个数剧上看 1990-2009中国一直在增加,美国从2000-2009确实开始减排
火星滚滚
19 楼
全退完吧,搬出地球。
s
soffstar1
20 楼
那张表格美国人均比中国多3倍 呵呵
p
push
21 楼
中国多少人?美国多少人?凭什么美国人的碳排放量是中国的3倍??
明日帝国
22 楼
明日帝国
23 楼
楼下的傻x 们 我没有说碳排量增加不好 但中国和印度两个国家加起来就差不多世界一半了 你指望美国人加入有个屁用
明日帝国
24 楼
明日帝国
25 楼
楼下的傻x 们 我没有说碳排量增加不好 但中国和印度两个国家加起来就差不多世界一半了 你指望美国人加入有个屁用
d
dudulac
26 楼
美国人均排放量亿16.5吨遥遥领先。中国是7.2吨,欧盟是6.8吨。中国人均二氧化碳排放量首超欧盟。挪威气候和环境研究中心认为这一结果令人吃惊,也使中国在全球气候谈判中的位置变得尴尬。参与全球碳计划的专家称,中国碳排放占比大是事实,如此大的排放量是由欧美消费者带来的。中国20%的排放量是因为生产出口到欧美的服装、家具及太阳能光伏板所产生的。如果这些东西在欧盟生产,当地的碳排放量将增长30%。  第一美国人均最大,退出了就不挨骂了,可以肆无忌惮! 第二明年再看美国的碳排量一定增加更多,很多东西他要闭关锁国自己造一定增加 第三,唯一的减少机会就是11楼所讲的,不过狗下崽子的速度也很快,估计应该还是没机会
明日帝国
27 楼
美国从2000到2017一直是减少的 2018增加了3.2% 2019 2020预测还是减少的 美国白左天天就是没事闲的 一个比一个闹的厉害 连天然气都嫌脏 而中国和印度大部分还在烧煤呢 美国只占15% 中国印度很快就50% 以上了 哪个影响大 就不用说了 而且对清洁能源 新型核电的应用也是在美国研究 中国完全没有这方面动力和积极性
d
dudulac
28 楼
: 切,就是没有积极性怎么了?照样人均比你少太多了!你再减少能少到哪里?中国的2倍以上!就问你每年减少百分之一 需要多少年和中国一样?年年减少年年人均最多,说的好像有理一样?
明日帝国
29 楼
: 我只是说事实 我根本不相信这个问题会是靠减排来解决的 人类是靠能动性驱使的生物 不是被约束力能收敛的 然而 减排既然是国家行为 那显然有国家重要性之分别 美国的重要性不在于太减排多少 而是他是人类唯一有可能 用新的科学技术解决 能源问题的国家 。
圣东安尼
30 楼
整一个傻逼,来过美国吗?知道2019年,美国最大的城市纽约,依然免费供给塑料袋吗?美国人有个鸡巴环保概念
明日帝国
31 楼
是的 你对环保的认知水平 和塑料袋的价值一样
H
Haha_uk
32 楼
本来是想直接回复那个明日帝国,回避人均硬凹总量. 不过,他把我屏蔽了,就借你的回复一下, 碳(当量)零排放不是不排放,而是碳排放和碳的捕集消耗相平衡,在我国直接碳排源是供能单位和垃圾焚烧处理,近几年的拒收洋垃圾,采用高效新型的发电设备都是有效的措施,当然还有植树造林. 说到新能源,风能水能太阳能核能不用美国研制,都有。核电占全国用电比例最高的是法国,法国也是少数可实现废核回收再利用的国家(并非美国);其他类型的新能源:风能水能太阳能受所在地自然条件,造价和能换效率影响占总用量的比例不大。更重要的是新能源替代传统能源使用费用上涨的问题。此类和民生有关的费用上涨,要么政府补贴,要么摊在使用者身上。前者有预算问题,如果是后者请参照智利事件。 碳减排零排,亚洲欧洲都以政府名义做努力,美国。。。估计正忙着为别国(地区)通过法案。
a
andy1974
33 楼
参见1楼