中美贸易战,谁是赢家?谁是输家?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月20日 20点40分 PT
  返回列表
25726 阅读
47 评论
牛弹琴



新闻配图

作者|牛弹琴

(一)

这是一场惊心动魄又荡气回肠的斗争。

相信,资本市场、外贸行业,乃至很多领域,不少人的心都一度提到嗓子眼了。但最终的结果,应该说是让他们大舒了一口气。

20日接受福克斯电视台时,美国财长姆努钦也说,中美取得很有意义的进展,我们就框架达成协议,我们停止加征关税,停止贸易战。

一句话:史诗级的贸易战不打了,可能毁灭一个出口产业的高关税不征收了,美国的高粱船又可以掉头回来了。

真是不打不相识,真是高潮迭起,现实比戏剧还要戏剧。

那中美贸易战,谁是赢家?谁是输家?

每个人心中可能都有一个答案。确实,在中国的互联网上,也有人认为,美国是不是欺人太甚,中国是不是让步太多,不然为什么中国总是买买买;在美国政界,一些人也责怪特朗普太过软弱,中国人太过狡猾,明确拒绝了减赤2000亿的目标。

但,理性地看,这已经是目前最好的结果,是一种双赢;双方都拿到了各自想要的东西,没有输家。



(二)

三点粗浅看法吧:

第一,如果贸易战真打起来,会怎么样?

结果应该毫无疑问,非常惨烈;而且,肯定还是两败俱伤。

中国的一些出口行业,将可能面临重大损失乃至灭顶之灾。贸易战也必然对中国整体经济带来冲击,并干扰到中国的外交战略布局。当然,如果美国一意孤行,不管是为了国家尊严,还是为了国家利益,中国也必定进行还击。美国人也是“杀敌一千自损八百”。

事实上,在初期过招时,中国就是这样展现了强硬,拟定了争锋相对的报复目标。这才促使美方改变漫天要价,双方终于能坐下来谈。

从目前的结果看,双方多少都作了一些让步。终于,一触即发的贸易战,也就此偃旗息鼓。这就是共赢。

尤其对中国来说,我们当然不惹事、也不怕事。但中国也确实不希望中美关系生变,而经贸正是中美关系的压舱石和推进器。经贸关系稳住了,中美关系就稳住了。中美关系稳住了,中国就不会失去当前的战略机遇期。

第二,这就是一门生意,和气生财!

根据中美联合声明,美国将卖更多东西到中国,美国肯定不吃亏。也确实有一些人会认为,中国这种买买买,是不是就是一种妥协?

但在牛弹琴(微信:bullpiano)看来,这是中国的一种优势,更是一种艺术,关键是看买什么,怎么买。

必须看到,美国在医疗、农产品、交易、金融等领域存在较大优势,中国适当增加一些进口,有利于满足人民更美好生活的需要,也更有利于国内竞争市场的形成。比如抗癌药、CT、心脏支架等,我们还确实技不如人,那扩大相关商品的进口,符合美国公司利益,相信也符合中国老百姓的利益。

还有能源,中国已经是世界最大的能源进口国,确保能源供应是关系国家安全的大事情,以前中国一直就争取美国放宽对华能源出口,现在中美就此达成协议,美国人可以多赚钱,中国人可以获得更多油气供应。这对双方来说,都是一件好事。

也总有一个感觉,中美贸易战看似一触即发,但从和气生财最终双赢的角度看,不过是更大规模合作之前的一次激烈的讨价还价。这就是一门生意,还是和气生财最好。

一句话,这符合中国的长远利益,即使从短期来看,我们是买了东西,但这是我们的现实需要。

第三,对双方改革,都是一种倒逼。

不管哪个国家,现在触动利益都是比触及灵魂还难。对美国来说,这其实也是一次历史性的倒逼。

既然要扩大对华出口,那以前不大愿松口的能源出口,现在也不得不大规模放行了。另外,也必然地,对华高科技出口的管制,是否也要松动一下?对以“国家安全”为由限制中国投资,是否也要改改?

别忘了,中美联合声明中,还有这样一句话:双方同意鼓励双向投资,将努力创造公平竞争营商环境。注意,是“双向投资”,美国要开放市场,中国也要开放市场,这都是倒逼。

尤其对中国来说,改革和开放是相互促进的,没有开放,就没有今天的中国经济。当年中国决策层为什么要顶住压力加入WTO,一个重要原因,就是希望以此倒逼中国改革。

今天,从最好的结果看,至少在部分经济领域,更大规模的开放,引进包括美国商品和服务在内的举措,其实更有利于国内竞争市场的形成,促进产品和服务的提升。短期内有阵痛,长远看大有裨益。

双方都取得了各自想要的东西,这里没有输家。也只有这样,双方关系才能稳定,才能进一步发展;否则,一方大赚,一方吃亏,后患肯定无穷,承诺也未必真能兑现。



(三)

围绕着这次激烈的贸易交锋,应该还是有太多警醒的地方。

第一,还是那句话,发展才是硬道理。

大胆设想一下,如果中国是40年前的中国,如果中国是1840年的中国,美国会怎么对付中国?当然,美国也可能对中国根本就不屑一顾。这一切的一切,都说明,发展是硬道理。我们必须清醒,我们和美国存在的差距;尤其在核心技术方面,警钟必须长鸣。

第二,不管多大的挑战,不能乱了阵脚。

应该说,这次中国代表团不辱使命,克服了12小时的时差,顶住了强大压力,最终取得了一个双赢并可接受的结果。非常不容易,也充分反映了中方团队的智慧和谋略。小不忍则乱大谋,如果真乱了阵脚,如果真意气用事,那结果很可能中了某些人的圈套,影响了中国的长远利益。

第三,知耻近乎勇,正确对待危机。

美国的挑衅,当然是挑战,当然是危机,但没有压力,就没有动力。危机,危机,危中有机,中国人其实是最善于化危为机的民族。知耻近乎勇,我们更需要卧薪尝胆,推进各方面的改革。

1000多年前,苏东坡在《晁错论》中曾警告:天下之患,最不可为者,名为治平无事,而其实有不测之忧。

1000多年后,最高领导人也多次提起这句话。简单翻译就是:天下的祸患,最难以解决的,莫过于表面上平安无事,实际上却存在着难以预料的隐患。

中美贸易战停火了,但博弈仍在继续,也不排除某个阶段还会突然激化。我们对此必须有充足的心理准备。

中国确实正面临千载难逢的机遇,但我们也必须清醒,隐患一直都存在,如果我们不冷静、不理性,不能抓住当前的战略机遇期,那真就是一个历史性的遗憾了。

d
duty
1 楼
贸易战没有赢家。
磨不开
2 楼
习大大是赢家
d
duty
3 楼
如果真按联合声明办,没有贸易战,则只有双赢,没有输家。
d
dj2
4 楼
还是嘴硬 !
路过地球
5 楼
你看这个协议能不能起到遏制中国发展的作用呢?显然没有。 那么它就不是一个有关竞争格局或国际政治的协议,格局不变。 单纯的经济协议就看中国亏钱了吗?如果没亏就没输。
q
qdknight
6 楼
厉害啊二胖又赢了。鸭子肉烂嘴不烂。
l
laoyeye
7 楼
"牛弹琴"是《日人民报》的官方微博帐号,“路过地球”这号党屙啥就吃啥香的兲朝阉奴,自然对其坚信不疑
全面超越
8 楼
你高兴太早了。根本没结束,只是开头。人家已经说的很清楚,Everything on hold. 不要以为叫花子还可以去人家那里,天天吃山珍海味。 前面的几届总统给中国输送利益 那样的时代,一去不复返.
X
XM25
9 楼
习近平赢了面子,美国得了实惠。的确是双赢。
安倍退四
10 楼
“克服十二小时的时差”也值得大书一笔?
全面超越
11 楼
贸易战中国肯定是输家。我早就分析过,中国打完500亿牌就无牌可打。等着挨打P股。 中国是可以被代替的,中国人造的烂袜子烂鞋子很容易被其他国家取代。 而美国是无法被取代的,没有美国,中国立刻死翘翘。
s
shakuras2000
12 楼
这个就是忽悠人的协议。中国会增加进口,然后时间和数量都没有,就是各说各话。这事儿没完,我看谈个几个月,老川又会跳出来的
路过地球
13 楼
laoyeye 发表评论于 2018-05-20 21:09:19 "牛弹琴"是《日人民报》的官方微博帐号,“路过地球”这号党屙啥就吃啥香的兲朝阉奴,自然对其坚信不疑 ======= 你很可怜,除了污言秽语、扣帽子、扣帽子,竟然说不出一句人话 你跟国内一些极左其实是一伙的,都是被社会淘汰的
w
wxcbug
14 楼
双赢,中国底线是保住2025,获得长远利益。美国能有很多美元回流刺激经济就业,获得短期利益。 输的是欧日韩和俄罗斯,只要美国有对等产品的,中国会把订单优先转给美国以减小对美顺差。这些利益受损害的国家除了俄罗斯是被一箭双雕拿下,其他的欧盟日韩都被流弹打中,谁让他们不早听话站好队呢?
M
MovingTarget
15 楼
没有哪任总统给中国输送过利益,利益是中国人辛苦挣来的。 所谓输送利益是昏话,美国的政策如果是这个水平那真是没救了
咱中国人
16 楼
laoyeye,你会讲人话吗?能不能有点素质?
l
laoyeye
17 楼
咱中国人 发表评论于 2018-05-20 21:39:57 laoyeye,你会讲人话吗?能不能有点素质? ===================== 听不懂人话你怪我啊?
w
wsmajia
18 楼
对于川粉来说,美国赢了
咱中国人
19 楼
laoyeye 发表评论于 2018-05-20 21:50:30 咱中国人 发表评论于 2018-05-20 21:39:57 laoyeye,你会讲人话吗?能不能有点素质? ===================== 听不懂人话你怪我啊? ————————— 原来你一直都是那样讲话的啊?一出口就是屙屎之类的,不觉得臭吗?你的喜好还真特别。
l
laoyeye
20 楼
“咱中国人”,你这个党屙啥就吃啥的阉奴,知道个P的香臭
随你怎么玩
21 楼
什么叫遏制中国发展?人家不让你乱来了,要把贸易秩序规范一下就是遏制中国发展?
随你怎么玩
22 楼
laoyeye 发表评论于 2018-05-20 22:14:14 “咱中国人”,你这个党屙啥就吃啥的阉奴,知道个P的香臭 -------------- 支持老爷爷
饳崆
23 楼
欧元区也应该要求对等贸易。
路过地球
24 楼
双赢! 据法新社20日报道,当天,法国经济和财政部长勒梅尔警告称,如今中美为避免贸易战各退一步之后,欧洲或将付出代价。
路过地球
25 楼
据CNEWS电视台报道,勒梅尔表示,美国想让欧洲国家为“中国的不良行径”付出代价,“这让盟友感到荒谬与不解”。“如果欧洲无法展现强硬立场,恐将沦为中美达成协议的牺牲品,”他还在采访中向其欧洲伙伴提问,“是想独立还是成为附庸”。
w
wigo
26 楼
输家是老欧洲。
h
hachimada
27 楼
执着地分个高低上下是一种病态。
大荣确
28 楼
达成的是份声明,是个框架性的东西,不是有约束力的具体协议。表面上看不出来谁输谁赢,更像是个息事宁人各取所需的结果。只要双方不彻底翻脸,贸易争端就是个长期扯皮的过程。结果如何评价看今后几年美国贸易逆差的走向吧。 在既有的 WTO贸易规则下,美方要求中国单方面大幅度消减顺差2000亿的要价是不太现实的;中国能利用规则多赚凭什么不赚?而且多赚的这部分大多还是辛苦钱,偷奸耍滑搞来的毕竟不是大头。 美国真要消减逆差,应该靠自己调整产业和贸易政策,把逆差来源由集中于中国改变为分散到其他多个国家去。欧美经济规模、结构和发展程度差不多,为什么欧中贸易逆差就没有美中贸易逆差那么严重? 单纯靠中国增加购买美货并不能达到消减逆差2000亿的目的;就算中国不惜得罪欧盟、巴西,以后飞机、大豆全买美国的,也就是增加三四百亿而已;所谓开放高科技,本身就是个噱头,啥叫高科技?波音飞机、高通芯片算不算,这些对你禁运了吗?真正针对中国禁运的多是军工、宇航产品,市场容量很小,高精尖,单价贵得吓人,但总体没有多大金额,都开放了也就几十亿、百把亿了不起了。 B-2牛逼,高科技,20亿美元一架,放开了卖,你中国每年买100架才能满足年度消减2000亿的目标。入役二十多年来美国迄今自己仅装备了20架,要想恢复生产不得猴年马月啊?前不久一次出动十架演习,大家就议论是不是要开展灭国行动了;你每年一百架,那岂不是要征服全宇宙了?
心无所住
29 楼
大国荣,你说的很对,正因如此,美国应该多生产些好的商品,增加出口中国市场,增加美国就业和产品升级,另外服务业是美国的强项,可以把服务产品卖到中国。如果美国无法提供有市场竞争力的产品和服务,无法比其他竞争对手强,仅靠中美协议下 搞计划经济强买强卖,终究不能长久
p
pltc63
30 楼
即使BBC也报道评论说是美国作了让步,这次中国让美国认识到美国一极独大的局面真正结束了。
a
alwayszxing
31 楼
有人说,中国如果这次让步,才是真正的进步,因为这表明它开始遵守贸易规则了。须知美国要其遵守的,是中共在2001年加入世贸时就承诺要遵守却一直没有遵守的基本要求,包括开放市场、保护知识产权等,不是美国强加给它什么,更不是和它打贸易战——一个人老是偷别人东西,被偷的人现在说“你不能再偷了,否则我要采取措施”,就成了和它打贸易战?遏制它崛起?这就是中共的逻辑。中共善恶颠倒、是非不分,价值观与文明国家是相反的,它把遵守贸易规则视为一种耻辱,所以竭力否认自己让步。也由于它一直在对老百姓说美国和它打贸易战、“遏制中国”,让步了一时不知怎么去圆谎、下台阶。中共在国际经贸领域就像一个恶棍,一直无法无天、为非作歹惯了,现在被警察逼得开始要做一个守法公民,它觉得是一种失败。因为它一直就是靠不法手段、靠偷靠骗大赚别人便宜的,现在要它依法经商,它不会,也不行,因为一旦遵守世贸协议,它的那些“举国体制制度优越性”马上就失灵,它也就显示出它真正的实力了。
我是小留
32 楼
说些屁话,买更多医疗用品是为了老百姓好,那意思是以前故意不让老百姓好而提高关税?
j
jingjin9
33 楼
美国要求中国开放市场有什么不对呢?中共为什么就不能改邪归正,按照国际贸易规则行事呢?那些挺中共的人不知道的是,中国如果遵守世贸协议,开放本国市场,最大的受益者将是中国人民。中共国务院宣布从5月1日开始,对进口治零关税,百姓一片欢呼,并称要感谢特朗普对中共施压。如果中共早撤关税,不知有多少癌症病人获救,中国的癌症死亡率也不会像今天这么高。那些跟着中共骂美国和中国打贸易战的人要醒醒了,中共对美国进口商品征收高额关税,并不是要保护所谓的“民族企业”,它这个时候总要煽动民族情绪,它真正的目的是为了保它的税收、保它的“国企”、“央企”,真正的民族企业——那些民营企业,以及人民的福祉,它根本不放在心上。不仅是治癌药,中共还宣布将对进口汽车降低关税,以后中国老百姓买美国汽车也便宜了。中共搞贸易壁垒,肥的只是它自己,损害的却是中国人民和美国人民。
模糊人生
34 楼
没输家! 希望中国继续对外开放,这不是让步,是必须走的道路,是成熟!这是最好的结果,希望不再有反复,不再起争端!希望中国将来不让老美再挑出任何毛病!
少林商僧
35 楼
双方都吓尿了,不敢打了。
z
zlw717
36 楼
下面有个老不死的
j
jw2009
37 楼
从现在公布的信息来看,中国没赢。。这点没疑问;但中国是否会输?现在不能确定。。 1)如果中国能2000亿了事,中国还没输。。但若中国在减少贸易逆差上付出代价,同时自己的市场又被美国撬开。。那中国就输了。。不用再阿Q 了。。 2)现在双方只是公报而没协议,这可能是美国的意思。。美国内部可能有争论,不想仅仅缩减少贸易逆差而了事,美国可能要根本上撬开中国市场。。
j
jw2009
38 楼
减少贸易顺差200亿 + 自己市场被撬开 == 赔款 + 5口通商 。。
j
jw2009
39 楼
减少贸易顺差2000亿 + 自己市场被撬开 == 赔款 + 5口通商
m
mogusaen
40 楼
屁话文章,一点干货都没有
欧洲之星
41 楼
当各方论点上升到开始人身攻击的高度的时候,这个帖子可以撤销了。另外,牛弹琴没有再抄袭我的思想,我感到很欣慰!
欧洲之星
42 楼
中国根本没胜,中国根本不是参战方。中国只是个配角。这根本不是什么贸易战,只是一场虚张声势各方各派都参与进来,带着内心表白的公演。草草了事就是一些人已经拿到想要的东西,无心恋战。而中国自始自终就没变化,该买的东西照样会买,也没什么增加减少,不会答应的事根本没任何余地。几天前我还说一定会制裁,是觉得想演戏的人要的还会再多点,没想到的是他自己把自己位子摆的很端正。一直把他当疯老头,没想到他如此知进退。还有就是他也无法接受加了税以后的沉痛代价。严重到可能会完不成任期。现在至少是小胜。而且很完美,最多是几个月被攻击,但是每天上头条不正是他喜欢和需要的吗?
s
smart321
43 楼
中国做什么事情总是论输赢,这种思想就很难与别人和平相处,中国应该学会做事情追求公平,这样才能得到别人的尊重。
二老虎
44 楼
中国肯定做了大让步。但是美国并不是赢家。捆绑不成夫妻。君子报仇 十年不晚。
o
onlyanswer
45 楼
满篇的口号,这是真正的亡国奴
路上的光
46 楼
不就是产品质量和技术水平不如人家吗?有什么打肿脸充胖子的,输了就是输了,不如别人就是不如别人嘛,发展中国家就是发展中国家,技术不强,就要被动挨打,买买买是必须的,不买就发展不下去,不买人民生活就无法提高,不买仪器医院就无法正确诊断,不买美国奶粉婴儿就会中毒,这些都是事实。为什么还要应充胖子说成是美国离不了中国呢?不要问谁输谁赢,科技不行就是不行,就必须甘拜下风,这没什么耻辱,如果硬充老大那才叫自取其辱。
青衣侠
47 楼
如果说是一场贸易谈判,那么就都是赢家,因为所谓谈判,就是妥协的艺术,双方各自都有所妥协,才能达成共赢的目标。如果说是一场贸易战,那么应该说是中国赢了,美国输了。怎么判断战争的输赢?我的观点是:应该看谁达成了目标来判断。当然,也有人认为,应该看谁在战争中的付出更大来判断,这也算是一说吧。如果以是否达成战争目标来评判的话,美国当初的目标是:以制裁相威逼,迫使中国签下“广场协议”,阻止中国制造2025计划,遏制中国的发展。中国的目标是:坚定维护自己的发展权利,反对单边主义和贸易保护主义,无惧美国的制裁大棒,不受胁迫地自主改革开放。从结果来看,美国没能达成自己的目标,而中国达成了自己的目标。所以我说是中国赢了,美国输了。但这并不意味着中国没有让步,中国可以为减缓中美贸易不平衡而让步,但绝不会为葬送今后的发展而让步。现在的结果是,避免了中美贸易大战,中国赢得了继续发展的机遇,这对中国是一个好的结果。