美国如何欺骗其他国家，窃取情报的同时赚取巨额资金？美国《华盛顿邮报》和德国电视二台等媒体11日发布的一项联合调查报道给出详细答案：美国中央情报局（CIA）曾和德国联邦情报局（BND）在数十年间共同控制瑞士公司Crypto AG，通过其销往世界上百个国家的加密设备窃取外国政府通信情报。
CIA自以为是地认为，这项计划是“间谍战的胜利”，保护了美国及其盟友的利益。但讽刺的是，华盛顿监控的对象包括土耳其、日本、韩国等盟友，就连当时与美国合作的德国都惊讶于其“谍报世界没有朋友”的做法。
在《华盛顿邮报》看来，CIA这项计划“对现代间谍活动意义重大，其广度与持续性有助于解释，美国在全球监控方面如何养成了贪得无厌的胃口，而这在2013年‘棱镜门’事件中已经暴露出来”。不止于此，韩国媒体说，该丑闻令近年来总是指控中国企业“窃密”的美国人处于“自打嘴巴”的尴尬境地，引发巨大争议在所难免。
01
CIA“最大胆的操作之一”
美德媒体的报道来源是CIA沿革史机密档案和BND一份类似文件，另外，它们还采访了一些西方情报官员和Crypto AG员工。据《华盛顿邮报》报道，总部位于瑞士楚格州的Crypto AG 依靠在二战时期为美军生产密码编制设备起家，此后数十年，它成为加密设备行业的领军企业，将产品销往逾120个国家，为这些国家的情报、外交和军方人员提供通信渠道。相关文件明确提及了62个国家，包括伊朗、巴基斯坦、印度等，但中俄并不是Crypto AG的客户。
文章披露说，上世纪50年代，美国成功说服Crypto AG降低卖给其他国家的设备的加密强度，相应损失由美方补偿。到了上世纪70年代，CIA及负责密码破译的美国国家安全局（NSA）几乎控制了该公司的方方面面，它们与BND联手，决定其人员雇用、技术设计、算法植入和销售对象。美德事先伪造程序植入设备中，当其他国家使用时，它们就可以破解各国用来发送加密文件的代码。
《华盛顿邮报》形容这是CIA史上“最大胆的操作之一”。美国借此掌握了大量秘密情报，比如1979年至1981年伊朗人质危机期间的伊朗各部门之间的通信，1982年英阿马岛战争时期的阿根廷军方通信等。在上世纪80年代，这家瑞士企业为NSA提供了大约40%的他国外交通信等情报。
CIA文档自夸，这项计划是“情报界的绝招”。Crypto AG的巨额收入被美德瓜分，与此同时，也有其他国家政府愿意用高价从美德那里获得机密内容。美国《纽约时报》称，至少以色列、英国、瑞典等国知道该计划。
不过，美德合作关系据称从一开始就被关于金钱、道德底线等问题的摩擦萦绕。对CIA来说，BND看上去专注于敛财，美国人需要“时常提醒德国人，这是一项情报行动”；而德国人则对美国人监控所有对象，甚至包括其亲密盟友的做法感到惊讶，比如北约成员西班牙、土耳其、意大利等。
“德国之声”12日报道称，德国联邦情报局在1993年退出了这项行动，将其在Crypto AG拥有的股权卖给CIA。德国认为该行动的风险太高，且该国在柏林墙倒塌后的优先任务发生改变。德国情报专家施密特-艾恩鲍姆对美联社表示，西方情报机构与Crypto AG之间的联系也被外界怀疑过。1992年，该公司一名销售员在伊朗被捕，坐了几个月的牢，据称BND为将他放出来花了100万美元。此事也是德国决定不再参与该行动的原因之一。
德国退出后，CIA继续控制Crypto AG。美方何时结束这项行动不得而知。2018年，Crypto AG资产被卖给两家企业：来自瑞士的CyOne Security只将安全产品卖给瑞士政府；瑞典公司Crypto International则接管了其品牌和国际业务。目前，仍有许多国家在使用Crypto AG的产品。
02
“瑞士的中立立场受到考验”
截至12日晚，CIA与BND均未对此事作出正面回应。两家接手Crypto AG的企业否认他们与情报机构之间有联系。Crypto International总裁林德对《华盛顿邮报》表示，他不知道Crypto AG的原股东是谁，如果相关报道属实，那么他感觉自己被背叛了，“我还买了品牌名字……这可能是我职业生涯做出的最愚蠢的决定”。本月初，瑞士政府吊销了该公司的出口许可证。
瑞士政府周二表示，将对Crypto AG与外国情报机构合作一事展开调查。但在《华盛顿邮报》看来，瑞士表态的时机很微妙。相关文件显示，瑞士官员数十年来知道真实情况，但他们却只是在新闻曝光后才表示要介入。瑞士国防部对德新社说，相关事件可追溯至大半个世纪以前，如今对此“很难进行重构和解释”。
《纽约时报》说，如果瑞士当局予以批准，那么Crypto AG的相关行动可能就不违反该国法律。但瑞士绿党成员巴尔塔萨警告称，这种做法将令该国的政治身份受到损害。“瑞士的中立立场受到考验。”英国广播公司12日说，有瑞士记者感叹：“我们这次名誉扫地了。”另外，瑞士一直想摆脱“只要价格合适，他们可以做任何事”的刻板印象，但现在全世界都知道，瑞士人为了钱出售有安全漏洞的设备。
瑞士《每日导报》12日称，这一“历史性”间谍行动之所以能实施，是因为美德两国利用了瑞士的中立性及其声誉。伯尔尼必须对此事进行深入调查，并予以澄清，这是摆脱困境的唯一途径。瑞士需要拿出勇气，坚决维护主权，尽管恢复形象恐怕需要较长时间。
03
韩媒批美国“厚颜无耻”
执行这项秘密行动的美国人并无悔意。《华盛顿邮报》称，曾担任NSA局长的博比·雷·因曼说：“我会为此感到内疚吗？完全不……这是世界各地非常珍贵的信息来源，对美国决策者非常重要。”但在德国、瑞士许多媒体报道中，这是一个“间谍丑闻”。德国新闻电视台12日说，此事让美国情报机构在欧洲及全球的形象再一次受损。
报道称，德国退出这一项目后，美国不再与其分享相关情报。有BND官员表示，他不确定德国不参与行动后依然属于不被美国窃密的少数几个国家。但斯诺登曾经爆料的内容给出了令人不安的答案：美国情报机构不仅视德国为目标，而且总理默克尔的手机也在监听之列。
韩国《首尔新闻》12日将此称为“CIA厚颜无耻的窃密行为”，《京乡新闻》用“来自美国的情报恐袭”形容，并强调韩国也是Crypto AG的“优秀顾客”。报道评论说，美国一直声称中国通过华为等公司“窃密”，现在却露出“不分敌我”“有密全窃”的真面貌，这很难避免外界的批判。
复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸12日对《环球时报》记者表示，外媒披露的材料曝光了美国如何控制一家商业公司、如何在产品中嵌入“后门”、如何对其他国家进行监视，也向外界解释了美国一些行为的动机。“为什么美国人近年来咬着中国企业不放，并认为中国崛起的背后肯定是靠窃密？”沈逸说，因为他们自己才是“惯偷”，这是典型的“以小人之心，度君子之腹”。俄罗斯“政治专家”网站12日援引俄国家杜马议员米洛诺夫的话说，CIA从来就不掩饰其无视人权的行为，美国情报需求高于所有其他国家的利益。▲
●本报驻美国、德国特约记者 李 勇 青 木●本报记者 邵一佳●陈 欣 王 伟 柳玉鹏
美国如何欺骗其他国家，窃取情报的同时赚取巨额资金？美国《华盛顿邮报》和德国电视二台等媒体11日发布的一项联合调查报道给出详细答案：美国中央情报局（CIA）曾和德国联邦情报局（BND）在数十年间共同控制瑞士公司Crypto AG，通过其销往世界上百个国家的加密设备窃取外国政府通信情报。
CIA自以为是地认为，这项计划是“间谍战的胜利”，保护了美国及其盟友的利益。但讽刺的是，华盛顿监控的对象包括土耳其、日本、韩国等盟友，就连当时与美国合作的德国都惊讶于其“谍报世界没有朋友”的做法。
在《华盛顿邮报》看来，CIA这项计划“对现代间谍活动意义重大，其广度与持续性有助于解释，美国在全球监控方面如何养成了贪得无厌的胃口，而这在2013年‘棱镜门’事件中已经暴露出来”。不止于此，韩国媒体说，该丑闻令近年来总是指控中国企业“窃密”的美国人处于“自打嘴巴”的尴尬境地，引发巨大争议在所难免。
01
CIA“最大胆的操作之一”
美德媒体的报道来源是CIA沿革史机密档案和BND一份类似文件，另外，它们还采访了一些西方情报官员和Crypto AG员工。据《华盛顿邮报》报道，总部位于瑞士楚格州的Crypto AG 依靠在二战时期为美军生产密码编制设备起家，此后数十年，它成为加密设备行业的领军企业，将产品销往逾120个国家，为这些国家的情报、外交和军方人员提供通信渠道。相关文件明确提及了62个国家，包括伊朗、巴基斯坦、印度等，但中俄并不是Crypto AG的客户。
文章披露说，上世纪50年代，美国成功说服Crypto AG降低卖给其他国家的设备的加密强度，相应损失由美方补偿。到了上世纪70年代，CIA及负责密码破译的美国国家安全局（NSA）几乎控制了该公司的方方面面，它们与BND联手，决定其人员雇用、技术设计、算法植入和销售对象。美德事先伪造程序植入设备中，当其他国家使用时，它们就可以破解各国用来发送加密文件的代码。
《华盛顿邮报》形容这是CIA史上“最大胆的操作之一”。美国借此掌握了大量秘密情报，比如1979年至1981年伊朗人质危机期间的伊朗各部门之间的通信，1982年英阿马岛战争时期的阿根廷军方通信等。在上世纪80年代，这家瑞士企业为NSA提供了大约40%的他国外交通信等情报。
CIA文档自夸，这项计划是“情报界的绝招”。Crypto AG的巨额收入被美德瓜分，与此同时，也有其他国家政府愿意用高价从美德那里获得机密内容。美国《纽约时报》称，至少以色列、英国、瑞典等国知道该计划。
不过，美德合作关系据称从一开始就被关于金钱、道德底线等问题的摩擦萦绕。对CIA来说，BND看上去专注于敛财，美国人需要“时常提醒德国人，这是一项情报行动”；而德国人则对美国人监控所有对象，甚至包括其亲密盟友的做法感到惊讶，比如北约成员西班牙、土耳其、意大利等。
“德国之声”12日报道称，德国联邦情报局在1993年退出了这项行动，将其在Crypto AG拥有的股权卖给CIA。德国认为该行动的风险太高，且该国在柏林墙倒塌后的优先任务发生改变。德国情报专家施密特-艾恩鲍姆对美联社表示，西方情报机构与Crypto AG之间的联系也被外界怀疑过。1992年，该公司一名销售员在伊朗被捕，坐了几个月的牢，据称BND为将他放出来花了100万美元。此事也是德国决定不再参与该行动的原因之一。
德国退出后，CIA继续控制Crypto AG。美方何时结束这项行动不得而知。2018年，Crypto AG资产被卖给两家企业：来自瑞士的CyOne Security只将安全产品卖给瑞士政府；瑞典公司Crypto International则接管了其品牌和国际业务。目前，仍有许多国家在使用Crypto AG的产品。
02
“瑞士的中立立场受到考验”
截至12日晚，CIA与BND均未对此事作出正面回应。两家接手Crypto AG的企业否认他们与情报机构之间有联系。Crypto International总裁林德对《华盛顿邮报》表示，他不知道Crypto AG的原股东是谁，如果相关报道属实，那么他感觉自己被背叛了，“我还买了品牌名字……这可能是我职业生涯做出的最愚蠢的决定”。本月初，瑞士政府吊销了该公司的出口许可证。
瑞士政府周二表示，将对Crypto AG与外国情报机构合作一事展开调查。但在《华盛顿邮报》看来，瑞士表态的时机很微妙。相关文件显示，瑞士官员数十年来知道真实情况，但他们却只是在新闻曝光后才表示要介入。瑞士国防部对德新社说，相关事件可追溯至大半个世纪以前，如今对此“很难进行重构和解释”。
《纽约时报》说，如果瑞士当局予以批准，那么Crypto AG的相关行动可能就不违反该国法律。但瑞士绿党成员巴尔塔萨警告称，这种做法将令该国的政治身份受到损害。“瑞士的中立立场受到考验。”英国广播公司12日说，有瑞士记者感叹：“我们这次名誉扫地了。”另外，瑞士一直想摆脱“只要价格合适，他们可以做任何事”的刻板印象，但现在全世界都知道，瑞士人为了钱出售有安全漏洞的设备。
瑞士《每日导报》12日称，这一“历史性”间谍行动之所以能实施，是因为美德两国利用了瑞士的中立性及其声誉。伯尔尼必须对此事进行深入调查，并予以澄清，这是摆脱困境的唯一途径。瑞士需要拿出勇气，坚决维护主权，尽管恢复形象恐怕需要较长时间。
03
韩媒批美国“厚颜无耻”
执行这项秘密行动的美国人并无悔意。《华盛顿邮报》称，曾担任NSA局长的博比·雷·因曼说：“我会为此感到内疚吗？完全不……这是世界各地非常珍贵的信息来源，对美国决策者非常重要。”但在德国、瑞士许多媒体报道中，这是一个“间谍丑闻”。德国新闻电视台12日说，此事让美国情报机构在欧洲及全球的形象再一次受损。
报道称，德国退出这一项目后，美国不再与其分享相关情报。有BND官员表示，他不确定德国不参与行动后依然属于不被美国窃密的少数几个国家。但斯诺登曾经爆料的内容给出了令人不安的答案：美国情报机构不仅视德国为目标，而且总理默克尔的手机也在监听之列。
韩国《首尔新闻》12日将此称为“CIA厚颜无耻的窃密行为”，《京乡新闻》用“来自美国的情报恐袭”形容，并强调韩国也是Crypto AG的“优秀顾客”。报道评论说，美国一直声称中国通过华为等公司“窃密”，现在却露出“不分敌我”“有密全窃”的真面貌，这很难避免外界的批判。
复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸12日对《环球时报》记者表示，外媒披露的材料曝光了美国如何控制一家商业公司、如何在产品中嵌入“后门”、如何对其他国家进行监视，也向外界解释了美国一些行为的动机。“为什么美国人近年来咬着中国企业不放，并认为中国崛起的背后肯定是靠窃密？”沈逸说，因为他们自己才是“惯偷”，这是典型的“以小人之心，度君子之腹”。俄罗斯“政治专家”网站12日援引俄国家杜马议员米洛诺夫的话说，CIA从来就不掩饰其无视人权的行为，美国情报需求高于所有其他国家的利益。▲
●本报驻美国、德国特约记者 李 勇 青 木●本报记者 邵一佳●陈 欣 王 伟 柳玉鹏