有消息人士日前向《日经新闻》透露，在今年3月举行的中俄高层会晤期间，普京向中方透露，称俄罗斯“至少会在乌克兰战斗5年”，并且将最终取得胜利。
首先必须要指出的是，目前中俄官方都没有确认或者回应该消息，因此该消息的真实性存疑。
【2023年的克里姆林宫已经彻底抛弃了“速胜论”】
假设这则消息是真的，那么至少反映出两点。第一，在经历去年下半年的失利后，2023年的俄罗斯彻底抛弃了“速胜论”，并开始认真对待乌克兰方面的反攻。
去年下半年，俄罗斯在哈尔科夫、红利曼和赫尔松遭遇了接连失利，克里米亚大桥被炸；与此同时，国际能源市场开始走出恐慌，临近冬天，能源价格不升反降，卢布汇率下跌。此外，30万的部分动员也一度导致社会动荡，多地爆发抗议活动。
【去年下半年，俄罗斯在哈尔科夫、红利曼和赫尔松遭遇了接连失利】
那段时期，可以说是俄罗斯最艰难的一段时期，莫斯科的虚弱暴露无疑：
在9月的上合组织峰会上，印度总理莫迪当面告诉普京“现在不是战争的年代”；在10月的中亚-俄罗斯峰会上，塔吉克斯坦总统拉赫蒙当着普京的面，痛批俄罗斯长达7分钟，指责俄罗斯“不尊重中亚国家”；11月的G20峰会上，代替普京的俄罗斯外长拉夫罗夫遭全场冷落，只有中方愿意与他会面；当时甚至连车臣领导人卡德罗夫都敢上嘴脸，痛骂普京最信任的将领格拉西莫夫“任人唯亲”，将不称职的将领送上前线。
这种不乐观的情况，很大程度上也延续到了今年3月，俄罗斯虽然度过了最差的那段时期，但各种危机仍然存在。当时都知道乌克兰将很快发起反攻，而俄罗斯那边也在紧锣密鼓地在扎波罗热一线修筑防线，也就是所谓的“苏洛维金”防线。
实际上，克里姆林宫和国防部也不敢确定这道防线是否有用，是否能够抵挡住乌克兰接下来的反攻。
不久前，俄罗斯国防部长绍伊古在总结今年的“特别军事行动”时，表示俄军完成了2023年的主要任务，挫败了乌克兰的反攻——很多俄罗斯人对此不满，不认为这是什么“成绩”，但或许在克宫眼里，这真是一个巨大的成绩。
【实际上，克里姆林宫和国防部也不敢确定这道防线是否有用】
所以在这种情况下，普京确实可能会做好最坏的打算，以一个比较谨慎的态度来看待这场冲突，预测这场冲突“至少会打5年”。请注意“至少”这个词，也就说5年起步，从2022年开始算，最起码打到2027年，上不封顶。而且这5年的战斗强度，不是美军在阿富汗那种“治安战”的强度，而是真正的高强度。
反过来倒推，普京当时说“战斗至少会持续5年”，也反映出了当时俄罗斯军队和整个俄罗斯社会的情况都不容乐观，而且普京深知这一点。号称“世界第二大军事强国”，结果打一个乌克兰就要打五年起步。
【如果有选择的话，普京是绝对不会打五年的】
如果有选择的话，普京是绝对不会打五年的，因为他自己经历过80年代末那段时期，深知苏联入侵阿富汗的这十年，给苏联带来了多大的损失。在上世纪几乎整个80年代，以美国为首的西方列强，通过军事援助的方式支援阿富汗游击队，与苏联打起代理人战争，最终不仅让苏联撤离阿富汗，也间接地推动了苏联的解体。
所以在这次俄乌冲突中，西方也认为可以复制当年的成功，北约不下场跟俄罗斯肉搏，靠间接地方式“放血”俄罗斯。当时强大的苏联，10年也顶不住了，更何况如今的俄罗斯。
而普京当然知道西方的阳谋，所以他也尽可能地避免拉长冲突，希望尽快结束冲突。但即便如此，他还是做出了“至少5年”的预测，说明对于如何结束冲突，他恐怕自己心里也没数。
那这则消息反映出的第二点，则是中俄现在的互信程度，已经达到了相当高的水平，莫斯科愿意向我们交底，把他们真实的想法告诉我们。
【中俄现在的互信程度，已经达到了相当高的水平】
去年西方曾一度炒作“中方提前知晓俄方行动，但却没有阻止俄罗斯”的论调，对此，普京去年10月曾表示，在俄军发起“特别军事行动”前，他并没有提前向中方透露消息。虽然这番表态打消了谣言，但也反映出了一个事实：那就是普京在去年2月访华时，并没有向中方及时通气，在做出重大决定前跟中方打招呼。
而到了1年后，中俄高层再度举行会晤，普京这次则愿意跟中方交底，将自己的预测告诉中方，让中方能够就此进行及时的调整。由此可见，双方的互信水平是在逐渐升级的。
当然，最后再必须强调一遍，这则消息的真实性，仍有待商榷。上述所有讨论，都是基于假设这则消息为真的基础上。
如今9个月已经过去了，俄罗斯的内外部压力相比于上半年有了很大的缓和，乌军反攻的停滞、加上“瓦格纳事件”的平息，让克里姆林宫的信心增长了不少，现在普京是否还会做出“至少还要打5年”的预测，恐怕真不好说。
有消息人士日前向《日经新闻》透露，在今年3月举行的中俄高层会晤期间，普京向中方透露，称俄罗斯“至少会在乌克兰战斗5年”，并且将最终取得胜利。
首先必须要指出的是，目前中俄官方都没有确认或者回应该消息，因此该消息的真实性存疑。
【2023年的克里姆林宫已经彻底抛弃了“速胜论”】
假设这则消息是真的，那么至少反映出两点。第一，在经历去年下半年的失利后，2023年的俄罗斯彻底抛弃了“速胜论”，并开始认真对待乌克兰方面的反攻。
去年下半年，俄罗斯在哈尔科夫、红利曼和赫尔松遭遇了接连失利，克里米亚大桥被炸；与此同时，国际能源市场开始走出恐慌，临近冬天，能源价格不升反降，卢布汇率下跌。此外，30万的部分动员也一度导致社会动荡，多地爆发抗议活动。
【去年下半年，俄罗斯在哈尔科夫、红利曼和赫尔松遭遇了接连失利】
那段时期，可以说是俄罗斯最艰难的一段时期，莫斯科的虚弱暴露无疑：
在9月的上合组织峰会上，印度总理莫迪当面告诉普京“现在不是战争的年代”；在10月的中亚-俄罗斯峰会上，塔吉克斯坦总统拉赫蒙当着普京的面，痛批俄罗斯长达7分钟，指责俄罗斯“不尊重中亚国家”；11月的G20峰会上，代替普京的俄罗斯外长拉夫罗夫遭全场冷落，只有中方愿意与他会面；当时甚至连车臣领导人卡德罗夫都敢上嘴脸，痛骂普京最信任的将领格拉西莫夫“任人唯亲”，将不称职的将领送上前线。
这种不乐观的情况，很大程度上也延续到了今年3月，俄罗斯虽然度过了最差的那段时期，但各种危机仍然存在。当时都知道乌克兰将很快发起反攻，而俄罗斯那边也在紧锣密鼓地在扎波罗热一线修筑防线，也就是所谓的“苏洛维金”防线。
实际上，克里姆林宫和国防部也不敢确定这道防线是否有用，是否能够抵挡住乌克兰接下来的反攻。
不久前，俄罗斯国防部长绍伊古在总结今年的“特别军事行动”时，表示俄军完成了2023年的主要任务，挫败了乌克兰的反攻——很多俄罗斯人对此不满，不认为这是什么“成绩”，但或许在克宫眼里，这真是一个巨大的成绩。
【实际上，克里姆林宫和国防部也不敢确定这道防线是否有用】
所以在这种情况下，普京确实可能会做好最坏的打算，以一个比较谨慎的态度来看待这场冲突，预测这场冲突“至少会打5年”。请注意“至少”这个词，也就说5年起步，从2022年开始算，最起码打到2027年，上不封顶。而且这5年的战斗强度，不是美军在阿富汗那种“治安战”的强度，而是真正的高强度。
反过来倒推，普京当时说“战斗至少会持续5年”，也反映出了当时俄罗斯军队和整个俄罗斯社会的情况都不容乐观，而且普京深知这一点。号称“世界第二大军事强国”，结果打一个乌克兰就要打五年起步。
【如果有选择的话，普京是绝对不会打五年的】
如果有选择的话，普京是绝对不会打五年的，因为他自己经历过80年代末那段时期，深知苏联入侵阿富汗的这十年，给苏联带来了多大的损失。在上世纪几乎整个80年代，以美国为首的西方列强，通过军事援助的方式支援阿富汗游击队，与苏联打起代理人战争，最终不仅让苏联撤离阿富汗，也间接地推动了苏联的解体。
所以在这次俄乌冲突中，西方也认为可以复制当年的成功，北约不下场跟俄罗斯肉搏，靠间接地方式“放血”俄罗斯。当时强大的苏联，10年也顶不住了，更何况如今的俄罗斯。
而普京当然知道西方的阳谋，所以他也尽可能地避免拉长冲突，希望尽快结束冲突。但即便如此，他还是做出了“至少5年”的预测，说明对于如何结束冲突，他恐怕自己心里也没数。
那这则消息反映出的第二点，则是中俄现在的互信程度，已经达到了相当高的水平，莫斯科愿意向我们交底，把他们真实的想法告诉我们。
【中俄现在的互信程度，已经达到了相当高的水平】
去年西方曾一度炒作“中方提前知晓俄方行动，但却没有阻止俄罗斯”的论调，对此，普京去年10月曾表示，在俄军发起“特别军事行动”前，他并没有提前向中方透露消息。虽然这番表态打消了谣言，但也反映出了一个事实：那就是普京在去年2月访华时，并没有向中方及时通气，在做出重大决定前跟中方打招呼。
而到了1年后，中俄高层再度举行会晤，普京这次则愿意跟中方交底，将自己的预测告诉中方，让中方能够就此进行及时的调整。由此可见，双方的互信水平是在逐渐升级的。
当然，最后再必须强调一遍，这则消息的真实性，仍有待商榷。上述所有讨论，都是基于假设这则消息为真的基础上。
如今9个月已经过去了，俄罗斯的内外部压力相比于上半年有了很大的缓和，乌军反攻的停滞、加上“瓦格纳事件”的平息，让克里姆林宫的信心增长了不少，现在普京是否还会做出“至少还要打5年”的预测，恐怕真不好说。