针对新冠病毒源自于起源于中国的主张，中国政府称其是“企图让中国背黑锅的别有用心”，并表示“强烈反对”。朝鲜日报今天报道称，新冠病毒在中国以外的其他地区扩散后，爱国主义倾向的官媒、专家连同中国政府，开始大举反击病毒中国起源论、中国责任论。
据朝鲜日报今天报道说，中国外交部称新冠起源于中国系污名，回避正式责任。中国外交部发言人赵立坚4日在例行记者会上表示：“个别媒体在没有任何事实依据的情况下，妄称新冠病毒是‘中国病毒’，企图让中国背上制造疫情灾害的黑锅。”当有记者问及：“关于病毒的起源，部分媒体报道是‘中国制造’，网上出现了‘中国病毒’、‘武汉病毒’的说法，对此您如何看待”时，赵立坚做出上述回应。
赵力坚还表示：“目前病毒溯源工作仍在进行中，尚无定论”，“世界卫生组织（WHO）多次表示，新冠病毒是全球现象，源头尚不确定”，“此时应关注如何应对遏制病毒，应避免地域的污名化语言。”他还称病毒中国起源论系“信息病毒”和“政治病毒”。
该报道说，《环球时报》等中国官媒自上月底开始对病毒中国起源论提出批判，中国专家也表示赞同。中国国家主席习近平2日称：“应该制定全面计划，统筹病毒溯源及其传播途径研究”，“搞清楚病源从哪里来、向哪里去。”
朝鲜日报说，新华网4日刊登中国社交媒体的文章称：“中国应该向全世界道歉的论调迅速崛起，实在荒唐”，“病毒的根源可能来自其他国家，美国等与亚洲无关的国家（传染病）也在流行，中国没有理由道歉。”
新冠疫情始发于中国但不一定源自中国 法国专家如何看？
中国国家卫健委高级别专家组组长、中国工程院院士钟南山2月27日在广州市政府新闻办在广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会首次提出尽管新冠疫情始发于中国，但是病毒的来源不一定是中国。钟南山此言引发网络舆论纷纷，有评论甚至批评钟南山已经成为中国官方的传声筒。有传闻说他此后又否认做过上述表述。3月4日，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会再度引述钟南山的话对病毒来源是否是中国提出疑问，他说：“世卫组织将新冠病毒命名为“COVID-19”，就是不将该名称同任何地区和国家相联系。中国权威呼吸病专家、中国工程院院士钟南山曾表示，疫情首先出现在中国，但不一定发源在中国。”全世界已经有超过80多个国家出现确认病例，由各国的学者存入国际病毒基因库的基因序列已经达到135个，对这些病毒的基因序列分析是否可以得出病毒来自何处的结论？对此，法广专访了一位不愿意透露姓名在中国工作多年，密切跟踪新冠疫情的法国病毒研究专家。
法广：您认为中国官方与学者有关新冠疫情始发于中国但不一定源自中国的言论是否有依据？
法国学者：当然，我们不能绝对的排除这种可能。我不知道他们这么说是否有证据，从目前各国公布的基因序列来看，应该可以推理出来自武汉的病毒是源头。
法广：用通俗的话来说，是否可以说，武汉的病毒比所有其他的病毒都出现得早，是所有病毒的爷爷，所以它是第一个？
法国学者：可以这么说，除非他们找到了比爷爷年纪更大的病毒，但是，到目前为止，好像并没有看到。
法广：中国官方一方面说正在寻找病毒的源头，另一方面又正在拆除武汉的华南水产市场，这是否有些矛盾？
法国学者：我并不认为，因为他们早已把华南水产市场查遍了，现在拆除不存在消灭证据的可能，我觉得这是为了让民众放心。
法广：有传闻说新冠病毒很可能是由于武汉实验室安全疏忽外泄而造成，您在中国实验室工作多年，您所在的实验室安全措施怎么样？
法国学者：我们这里的安全措施十分严格，甚至比法国本土还要严格，我觉得是中国人唯恐出现安全事故，我们有时候都觉得严厉得有些过分。
法广：您一定知道新冠疫情爆发不久印度学者曾经公布了一篇文章，怀疑病毒里面有人工介入的成分，您怎么看？
法国学者：这已经被业内人士认为是有问题的文章，并不是他们的发现有问题，而是他们因此做出的推论有问题，他们自己也承认了。
发明治疗艾滋病“鸡尾酒疗法”的华裔科学家何大一：新冠病毒起源于中国
发明治疗艾滋病“鸡尾酒疗法”的华裔科学家何大一，周二在接受美国之音专访时表示，他不认为新冠病毒有可能是被恶意制造出来，或是从实验室中释放出来的，但是他对这场流行病起源于中国则不表任何怀疑。
何大一说：“根据我们对萨斯（SARS）和新冠病毒的了解，以及对从其他动物物种中发现的新冠病毒的了解，我毫不怀疑它起源于中国。”
何大一表示，最近有关这一病毒可能起源于美国的一些讨论，“其科学性非常非常令人怀疑。”
何大一认为，找到新冠病毒起源对于应对下一场传染病至关重要。“我认为，当我们遇到像这样的流行病时，例如萨斯或埃博拉疫情，我们需要找出起源，这至关重要。因为它告诉我们如何为下一个疫情做好准备。下一个可能是另一种病毒或另一种病原体。因此，找到起源非常重要。”
何大一目前是哥伦比亚大学医学院教授。他是亚伦·戴蒙德艾滋病研究中心（Aaron Diamond Aids Research Center）的创始人。因对研究抗击艾滋病作出重大贡献，1996年底他被评为《时代周刊》年度风云人物。
华裔科学家何大一正领导哥伦比亚大学4个团队研发抗新冠病毒的药物。他在接受美国之音专访时说，人类在20年时间里遭遇3次冠状病毒来袭（SARS、MERS、COVID-19）。萨斯后的教训是，人类不能再犯同样错误，必须找到一个科学的解决方案。
萨斯带来的教训
2003年萨斯（SARS）疫情肆虐之后，为研究抗萨斯病毒药物和疫苗，何大一曾对中国提出过很多建议，但他表示，疫情一过，就没人再对这种公共卫生的基础建设感兴趣了。
“如果我们开发了一种针对萨斯病毒的蛋白酶或聚合酶的靶向药物，那么某些萨斯药物很有可能会出现，这些药物也很有可能会对现在的新冠病毒起作用。但是很糟糕的是，一旦疫情消失，政治的承诺、资助研究的意愿就都消失了。 这是一个我们不能再犯的错误。”
何大一目前领导哥伦比亚大学4个团队进行的研究项目，是要找到两种可以阻断新冠病毒的抑制剂和一种可以治疗感染者的单克隆抗体，其目标是研发针对冠状病毒家族的广谱药物。何大一在解释这一做法时说：
冠状病毒可能与人类共存
“这种病毒可能会与人类共存，并随着天气的变化从北半球移到南半球，并在下个季节再次出现。所以我认为无论如何，这是20年来的第三次冠状病毒爆发。因此，我们当然需要针对冠状病毒家族提出永久解决方案。这就是我的同事正在哥伦比亚大学尝试做的事情。我们正在尝试提供不仅可以抵抗这个病毒，而且可以抵抗更大病毒家族的药物或抗体。因此，从长远来看，我们需要一个科学的解决方案。这就是我们在努力追求做这一切的原因。”
哥伦比亚大学说，位于中国杭州的马云基金会提供了210万美元资金供何大一领导的4个团队分享。作为该项目的一部分，哥大的科学家将与中国学术研究人员合作。
何大一表示，“开发一个疫苗或一个药物通常需要花费5亿美元或更多。我们从马云基金会获得的资金只是九牛一毛。但这非常必要，有资金我们才能前进。”
何大一表示，他们有包括盖茨基金会等很多财力雄厚基金会为潜在合作伙伴。
初期应对不当致使疫情大爆发
何大一说，中国在应对武汉肺炎爆发上，在科学方面可圈可点，但在遏制疫情上由于缺乏透明度、相互推诿责任导致疫情大规模爆发。
“你可以说在一个短时期里，缺乏透明度与合作，缺乏适当的指挥结构。但是在最关键的时间点，我常说的是，如果房子着火了，你必须尽快将其扑灭。”他说。
在全球疫情走向方面，何大一说：“如果我们看到案例在中国继续下降，并假定在韩国和伊朗不再蔓延得太厉害，那就仍有机会遏制它，那么它会循着自然途径走。那是我们大家所希望的。但是我们对此信心并不足。”
不过他认为，美国不大可能面临武汉或湖北的失控状况。他说：“但是，我们是否会发生像韩国、意大利那样的疫情呢？很可能。这就是我们担心的。这也是为什么如果你看看周围，每一个大型机构都在制定防备计划。”
针对新冠病毒源自于起源于中国的主张，中国政府称其是“企图让中国背黑锅的别有用心”，并表示“强烈反对”。朝鲜日报今天报道称，新冠病毒在中国以外的其他地区扩散后，爱国主义倾向的官媒、专家连同中国政府，开始大举反击病毒中国起源论、中国责任论。
据朝鲜日报今天报道说，中国外交部称新冠起源于中国系污名，回避正式责任。中国外交部发言人赵立坚4日在例行记者会上表示：“个别媒体在没有任何事实依据的情况下，妄称新冠病毒是‘中国病毒’，企图让中国背上制造疫情灾害的黑锅。”当有记者问及：“关于病毒的起源，部分媒体报道是‘中国制造’，网上出现了‘中国病毒’、‘武汉病毒’的说法，对此您如何看待”时，赵立坚做出上述回应。
赵力坚还表示：“目前病毒溯源工作仍在进行中，尚无定论”，“世界卫生组织（WHO）多次表示，新冠病毒是全球现象，源头尚不确定”，“此时应关注如何应对遏制病毒，应避免地域的污名化语言。”他还称病毒中国起源论系“信息病毒”和“政治病毒”。
该报道说，《环球时报》等中国官媒自上月底开始对病毒中国起源论提出批判，中国专家也表示赞同。中国国家主席习近平2日称：“应该制定全面计划，统筹病毒溯源及其传播途径研究”，“搞清楚病源从哪里来、向哪里去。”
朝鲜日报说，新华网4日刊登中国社交媒体的文章称：“中国应该向全世界道歉的论调迅速崛起，实在荒唐”，“病毒的根源可能来自其他国家，美国等与亚洲无关的国家（传染病）也在流行，中国没有理由道歉。”
新冠疫情始发于中国但不一定源自中国 法国专家如何看？
中国国家卫健委高级别专家组组长、中国工程院院士钟南山2月27日在广州市政府新闻办在广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会首次提出尽管新冠疫情始发于中国，但是病毒的来源不一定是中国。钟南山此言引发网络舆论纷纷，有评论甚至批评钟南山已经成为中国官方的传声筒。有传闻说他此后又否认做过上述表述。3月4日，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会再度引述钟南山的话对病毒来源是否是中国提出疑问，他说：“世卫组织将新冠病毒命名为“COVID-19”，就是不将该名称同任何地区和国家相联系。中国权威呼吸病专家、中国工程院院士钟南山曾表示，疫情首先出现在中国，但不一定发源在中国。”全世界已经有超过80多个国家出现确认病例，由各国的学者存入国际病毒基因库的基因序列已经达到135个，对这些病毒的基因序列分析是否可以得出病毒来自何处的结论？对此，法广专访了一位不愿意透露姓名在中国工作多年，密切跟踪新冠疫情的法国病毒研究专家。
法广：您认为中国官方与学者有关新冠疫情始发于中国但不一定源自中国的言论是否有依据？
法国学者：当然，我们不能绝对的排除这种可能。我不知道他们这么说是否有证据，从目前各国公布的基因序列来看，应该可以推理出来自武汉的病毒是源头。
法广：用通俗的话来说，是否可以说，武汉的病毒比所有其他的病毒都出现得早，是所有病毒的爷爷，所以它是第一个？
法国学者：可以这么说，除非他们找到了比爷爷年纪更大的病毒，但是，到目前为止，好像并没有看到。
法广：中国官方一方面说正在寻找病毒的源头，另一方面又正在拆除武汉的华南水产市场，这是否有些矛盾？
法国学者：我并不认为，因为他们早已把华南水产市场查遍了，现在拆除不存在消灭证据的可能，我觉得这是为了让民众放心。
法广：有传闻说新冠病毒很可能是由于武汉实验室安全疏忽外泄而造成，您在中国实验室工作多年，您所在的实验室安全措施怎么样？
法国学者：我们这里的安全措施十分严格，甚至比法国本土还要严格，我觉得是中国人唯恐出现安全事故，我们有时候都觉得严厉得有些过分。
法广：您一定知道新冠疫情爆发不久印度学者曾经公布了一篇文章，怀疑病毒里面有人工介入的成分，您怎么看？
法国学者：这已经被业内人士认为是有问题的文章，并不是他们的发现有问题，而是他们因此做出的推论有问题，他们自己也承认了。
发明治疗艾滋病“鸡尾酒疗法”的华裔科学家何大一：新冠病毒起源于中国
发明治疗艾滋病“鸡尾酒疗法”的华裔科学家何大一，周二在接受美国之音专访时表示，他不认为新冠病毒有可能是被恶意制造出来，或是从实验室中释放出来的，但是他对这场流行病起源于中国则不表任何怀疑。
何大一说：“根据我们对萨斯（SARS）和新冠病毒的了解，以及对从其他动物物种中发现的新冠病毒的了解，我毫不怀疑它起源于中国。”
何大一表示，最近有关这一病毒可能起源于美国的一些讨论，“其科学性非常非常令人怀疑。”
何大一认为，找到新冠病毒起源对于应对下一场传染病至关重要。“我认为，当我们遇到像这样的流行病时，例如萨斯或埃博拉疫情，我们需要找出起源，这至关重要。因为它告诉我们如何为下一个疫情做好准备。下一个可能是另一种病毒或另一种病原体。因此，找到起源非常重要。”
何大一目前是哥伦比亚大学医学院教授。他是亚伦·戴蒙德艾滋病研究中心（Aaron Diamond Aids Research Center）的创始人。因对研究抗击艾滋病作出重大贡献，1996年底他被评为《时代周刊》年度风云人物。
华裔科学家何大一正领导哥伦比亚大学4个团队研发抗新冠病毒的药物。他在接受美国之音专访时说，人类在20年时间里遭遇3次冠状病毒来袭（SARS、MERS、COVID-19）。萨斯后的教训是，人类不能再犯同样错误，必须找到一个科学的解决方案。
萨斯带来的教训
2003年萨斯（SARS）疫情肆虐之后，为研究抗萨斯病毒药物和疫苗，何大一曾对中国提出过很多建议，但他表示，疫情一过，就没人再对这种公共卫生的基础建设感兴趣了。
“如果我们开发了一种针对萨斯病毒的蛋白酶或聚合酶的靶向药物，那么某些萨斯药物很有可能会出现，这些药物也很有可能会对现在的新冠病毒起作用。但是很糟糕的是，一旦疫情消失，政治的承诺、资助研究的意愿就都消失了。 这是一个我们不能再犯的错误。”
何大一目前领导哥伦比亚大学4个团队进行的研究项目，是要找到两种可以阻断新冠病毒的抑制剂和一种可以治疗感染者的单克隆抗体，其目标是研发针对冠状病毒家族的广谱药物。何大一在解释这一做法时说：
冠状病毒可能与人类共存
“这种病毒可能会与人类共存，并随着天气的变化从北半球移到南半球，并在下个季节再次出现。所以我认为无论如何，这是20年来的第三次冠状病毒爆发。因此，我们当然需要针对冠状病毒家族提出永久解决方案。这就是我的同事正在哥伦比亚大学尝试做的事情。我们正在尝试提供不仅可以抵抗这个病毒，而且可以抵抗更大病毒家族的药物或抗体。因此，从长远来看，我们需要一个科学的解决方案。这就是我们在努力追求做这一切的原因。”
哥伦比亚大学说，位于中国杭州的马云基金会提供了210万美元资金供何大一领导的4个团队分享。作为该项目的一部分，哥大的科学家将与中国学术研究人员合作。
何大一表示，“开发一个疫苗或一个药物通常需要花费5亿美元或更多。我们从马云基金会获得的资金只是九牛一毛。但这非常必要，有资金我们才能前进。”
何大一表示，他们有包括盖茨基金会等很多财力雄厚基金会为潜在合作伙伴。
初期应对不当致使疫情大爆发
何大一说，中国在应对武汉肺炎爆发上，在科学方面可圈可点，但在遏制疫情上由于缺乏透明度、相互推诿责任导致疫情大规模爆发。
“你可以说在一个短时期里，缺乏透明度与合作，缺乏适当的指挥结构。但是在最关键的时间点，我常说的是，如果房子着火了，你必须尽快将其扑灭。”他说。
在全球疫情走向方面，何大一说：“如果我们看到案例在中国继续下降，并假定在韩国和伊朗不再蔓延得太厉害，那就仍有机会遏制它，那么它会循着自然途径走。那是我们大家所希望的。但是我们对此信心并不足。”
不过他认为，美国不大可能面临武汉或湖北的失控状况。他说：“但是，我们是否会发生像韩国、意大利那样的疫情呢？很可能。这就是我们担心的。这也是为什么如果你看看周围，每一个大型机构都在制定防备计划。”