In 1987 in ErMeiShan SiChuan, I saw a young couple for the money moon trip, they hired 2 people to carry them climbing mountain and they sat on top of the carrier's head and it looked so miserable and bad, and we all felt so bad for the young couple, so they kept saying they gave them lots of money, but still most people didn't like them. 1) they were young in 20's, 2) they sat on top of carrier's head which looked so bad, 3) it's very steep hilly road and I was in 20's but felt to hard to climb there. Anyway it's just what I saw and don;t want to judge them. Good luck and happy life to the carriers!
师傅说,现在很多年轻人都不敢坐轿,因为害怕被发到网上挨人骂。
在许多景区内,轿子(滑竿)是常见的交通工具,方便那些身体不佳或体力较差的游客上坡登山。
近日,一段视频却将抬轿的轿夫和坐轿的年轻人推向了风口浪尖。视频中,年轻的旅游博主表示,自己因为在重庆某景区雇人抬轿子上山而遭遇了网暴。网友谴责他:“大家都生而为人,你凭什么花钱践踏他的尊严?”
但通过他与抬轿师傅的攀谈,我们却听到师傅说,现在很多年轻人都不敢坐轿,因为害怕被发到网上挨人骂。师傅还说,生意不好,一天最多能拉两个游客。
视频截图
缘何“游客在景区花钱请师傅抬上山”这件再寻常不过的事能引发如此大的争议?或许正如网友调侃所言,现在网络上有个怪圈——客人说可以,大哥说可以,而网友说不行!
在笔者看来,不管那些“路见不平”的网友是不是习惯性的“一声吼”,但结果就是师傅们的生意变差,实属“帮倒忙”无疑了!
1
从视频中可以看到,该名旅游博主全程和抬轿师傅有说有笑、交流良好。博主还试着亲身抬轿来感受对方的不易。在这一全程中,笔者不仅没看出所谓的“践踏”在哪里,反倒是双方对对方都保持了尊重的态度。
事实上,这种指责更像是挥动道德大旗者的一种“自我感动”,抬轿师傅似乎并不领情。视频中,有师傅明确表示:“肯定想让大家都来坐,我们要工作挣钱的嘛。”
视频截图
现实中,一位50岁的抬轿人也告诉媒体记者,到了他这个年纪,上有老下有小,家庭压力大,轿夫是凭力气吃饭,“并不觉得丢人”。
“我们这个工作就像出海捕鱼,不知道今天是大鱼、小鱼,还是空手而归。”据他介绍,他们抬轿分大圈、中圈、小圈、上山、下山等不同形式。所谓大圈,是和游客先讲好,这一天都跟着,游客到哪他们到哪。“这就是‘大鱼’,价格一千多元。中圈和小圈,都是和顾客灵活商量的模式。”
而该事件在网络发酵后,事发景区的工作人员向媒体表示,景区对抬轿人员实行统一管理,有准入机制,主要招收景区附近身体素质较好的农民,算给他们提供一个就业平台。
“景区要求,轿夫和游客自行商量价格,但规定一趟不得超过400元。”该工作人员说,游客可以还价,景区只负责安全,不会收取轿夫任何费用。
也有别的景区管理人员表示,很少有年轻人会选择这个行业,等这一代轿夫老去,未来这个行业走向何方,他并不知道,“如今我们轿业公司有一百多个轿夫,都是40岁往上的中年人”。
视频截图
令人欣喜的是,上述景区工作人云表示:“因媒体报道了我们景区轿夫的真实情况后,现在也有年轻人出于善意坐轿,能让轿夫们多点收入。”
2
不得不说,所谓的“践踏尊严论”,看似充满了对抬轿师傅的“人文关怀”,其实这种说法才是骨子里没有真正认同“人人平等,职业没有贵贱之分”这一观念。
曾经对外卖小哥群体也有类似言论:有人号召,遇到恶劣天气就不要点外卖了,这样小哥们就不用辛苦奔波,可以在家吹空调。但这种说法其实经不起推敲,对于大部分外卖小哥来说,挣钱很可能是排在第一位的。更实在的做法是在你收到外卖时真诚地对他们说一句“谢谢”,再发一个红包。
图源:红星新闻
真正的尊重,应该是看到他们面临的真实处境,给予善意的回应,同时呼唤给予他们更公平合理的工作环境和待遇。
最后,笔者想说,“有需求就有市场”,经济活动在法律和社会公序良俗的框架内运行即可,真不必动辄就施加道德大棒。