印度是一个很神奇的国家，在他们眼里，我们永远是最大的竞争者。这不，前些年他们就宣称先我们一步，完成了全民免费医疗的普及。且不论质量如何，“免费医疗”这几个字就具有充分的诱惑力了，同是14亿人口的中国，有时候医保的保障能力也让患者觉得力不从心，那么，能不能干脆也推行免费医疗呢？
印度的免费医疗空有其表作为人口大国，印度一直认为，他们在经济等方面与我国不相上下。甚至连人口也同样是只多不少，也许之前我国还能称得上世界第一人口大国，但到了2023年的时候，咱们的人口数量已经被印度赶上了。
说实话，如此多的人口，必然会使得印度国内每天都迎来很多的生老病死，那么，印度在医疗建设方面有什么建树吗？其实还真有，早在2017年时，印度就宣称他们已经进入免费医疗时代了。
在其构建的三级医疗保障网结构中，分别设立了保健站、初级保健中心和社区保健中心三部分，具体来说，就是随着站点的等级提升，能照顾到的居民数量也将成倍的增长。
保健站如果能给三五千名村民带来医疗保障的话，初级保健中心则能带来两三万的保障容量，而社区则能将这数值拉高到十万。虽然印度说的很轻松，但在实际操作过程中却填鸭了很多的水分。
其保障网中的三部分，各自的机构数量缺口分别为68%、31%和29%，也就是说，印度只是口头上建立了相应的制度，但在实践上却不嫩那个保质保量的进行落实。
不仅如此，印度的医护人员数量也达不到要求，最严重的时候，其国内的医生缺口居然能达到39%。专业人员数量不足、基础设施非常简陋，等等这些都是藏在印度免费医疗背后的大难题。
其实，印度之所以难以让梦想成为现实，也是因为受到了经济的制约，数据显示，我国在2016年的医疗卫生支出就已经达到了1.3万亿人民币。
而印度GDP在仅为中国20%水平的情况下下，给出的医疗支出也不过GDP的10%。所以从总投入来看，印度是比不上中国的，可两国的人口又相差不多。
因而在种种条件制约之下，印度怎么可能先一步比我们先实现免费医疗的全面普及呢。印度这种充满水分的免费医疗制度，就算能无痛嫁接到中国，相信社会从上到下也是不愿意接受的。
印度的医疗制度不值得我国借鉴不能落实，也要得其名？印度所谓的免费医疗，其实应该加上前缀，也就是部分医疗服务免费、公立医院实施免费医疗制度。
根据《环球时报》报道，我国2017年的医疗卫生支出，相当于印度支出的25倍，而人口却只比印度多0.6%左右。
那么此时，印度的免费医疗是怎么发展出来的呢？谁能料到，这居然是靠医疗体系的私营化实现的。
众所周知，经济才能推动市场的活力，当印度大肆推广免费医疗制度的时候，也就让公立医院的运营积极性降低了无数倍。
此时，随着私立医院的发展，印度当地无论医生素质还是专用设备，都已经有了公立不如私立的趋势了。
然而，效率更高的私营医院，是不会让免费医疗制度进门的，与公立相比，私立医院超七成的费用都需要自费，不能走报销，而这对于普通民众来说是压力极大的。
因为去私立，普通人掏不起这个钱，而去公立医院，又很难排得上号。粗略估计一下，就算医生每天连轴转八小时，其实也是很难给100个病人做详细检查的。
这时，要健康还是要金钱，就成为了横亘在了民众心中的大问题。更不用说，由于印度急切的想要在工业方面实现进化而大肆的耗电用电了，经常性的停电，也给公立医院带来了巨大的运营压力。
据媒体报道，2023年6月20日时，印度北部就迎来了大面积的停电，多地的医院人挤人，使民众们难以及时的得到有效的医疗与帮助。
所以，与其说印度在积极的推行全新的惠民医疗制度，不如说印度已经在医疗领域摆烂了。自己国家的公立医院只要维持不倒闭就可以，真有病让患者去私立医院就行。
扪心自问，这样的免费医疗制度，我们真的想要吗？说到底，我国是不可能让私立医院成为是市场主流的，身家性命，可是社会民众看的最重的几件事了。
医疗保障制度的性价比最高虚假的免费医疗制度要不得，只有实事求是的医疗保障制度，才能够真正意义上实现惠民。
世界卫生组织曾给出这样一组数据，2021年时，中国民众平均寿命为78.2岁，美国和印度分别为76.1岁，67.3岁，虽然这个数值不能说明太多东西，但至少可以证明咱们并没有在医疗支出上造假。
据了解，我国2023年的医疗卫生支出已经达到了24211亿元，而这些钱不仅仅是用来建设更完善的医生团队的，更是为了引进更多的专业仪器，给民众们来带最切实际的医疗保障。
截至2023年年末，我国的医疗机构就已经超过了百万，医院床位足足有1017.4万张，在所有的费用支出当中，政府支出占到了26.7%，个人占到了27.3%。
由此来看，国家从来都没想过，要让虚假的免费医疗制度融入社会，咱们宣传的一直都是给民众最基础的保障。事实上，早在两年前，国内的医保参保人数就已经高达13.6亿人。
可以说，我国已经为居民建立了世界上规模最大的医疗保障网络。那么如果我们非得用免费医疗替换医疗保障制度，会出现什么后果呢？
首先，福利制度的设立，会让公立医院内部的人员设置臃肿不堪。因为毕竟咱们国家的人口基数摆在这里，为了让所有人病有所依，第一步就得先给到人们有做检查的机会。
其次，行政人员也得增加，医疗基础设施也得增设，毕竟医院的整体膨胀，就意味着有更多的审核要做，这些费用清单自然不能交给医生了。而这些行政人员，将进一步增加相应的医院运营成本。
最后，为了不让某些人吃空饷，就需要为医护人员制定相应的增效制度，当医生们每时每刻都需要照顾成倍数增长的患者时，要不就是医生与患者发生矛盾，要不就是医疗体系直接崩溃然后摆烂。
而这一切都是得到过印证的，比如早就推行了免费医疗制度的英国，以及发达的瑞典、加拿大等国家，这些国家的等候就诊实践平均都超过了两个月。
如果患者真的很急，不妨拐弯去收费更高的私立医院就诊。而如果人口比我们少的国家，在实施免费医疗制度的时候，都无法完美收场，那我们又怎么能保证在维持社会稳定的前提下，还能让所有人受到全新医疗制度的福泽呢？
邯郸学步，学到最后只能让我们自己都忘了路要怎么走，虽然免费医疗很好，但咱们国家推行的基本医疗保障制度也是丝毫不差的。
印度是一个很神奇的国家，在他们眼里，我们永远是最大的竞争者。这不，前些年他们就宣称先我们一步，完成了全民免费医疗的普及。且不论质量如何，“免费医疗”这几个字就具有充分的诱惑力了，同是14亿人口的中国，有时候医保的保障能力也让患者觉得力不从心，那么，能不能干脆也推行免费医疗呢？
印度的免费医疗空有其表作为人口大国，印度一直认为，他们在经济等方面与我国不相上下。甚至连人口也同样是只多不少，也许之前我国还能称得上世界第一人口大国，但到了2023年的时候，咱们的人口数量已经被印度赶上了。
说实话，如此多的人口，必然会使得印度国内每天都迎来很多的生老病死，那么，印度在医疗建设方面有什么建树吗？其实还真有，早在2017年时，印度就宣称他们已经进入免费医疗时代了。
在其构建的三级医疗保障网结构中，分别设立了保健站、初级保健中心和社区保健中心三部分，具体来说，就是随着站点的等级提升，能照顾到的居民数量也将成倍的增长。
保健站如果能给三五千名村民带来医疗保障的话，初级保健中心则能带来两三万的保障容量，而社区则能将这数值拉高到十万。虽然印度说的很轻松，但在实际操作过程中却填鸭了很多的水分。
其保障网中的三部分，各自的机构数量缺口分别为68%、31%和29%，也就是说，印度只是口头上建立了相应的制度，但在实践上却不嫩那个保质保量的进行落实。
不仅如此，印度的医护人员数量也达不到要求，最严重的时候，其国内的医生缺口居然能达到39%。专业人员数量不足、基础设施非常简陋，等等这些都是藏在印度免费医疗背后的大难题。
其实，印度之所以难以让梦想成为现实，也是因为受到了经济的制约，数据显示，我国在2016年的医疗卫生支出就已经达到了1.3万亿人民币。
而印度GDP在仅为中国20%水平的情况下下，给出的医疗支出也不过GDP的10%。所以从总投入来看，印度是比不上中国的，可两国的人口又相差不多。
因而在种种条件制约之下，印度怎么可能先一步比我们先实现免费医疗的全面普及呢。印度这种充满水分的免费医疗制度，就算能无痛嫁接到中国，相信社会从上到下也是不愿意接受的。
印度的医疗制度不值得我国借鉴不能落实，也要得其名？印度所谓的免费医疗，其实应该加上前缀，也就是部分医疗服务免费、公立医院实施免费医疗制度。
根据《环球时报》报道，我国2017年的医疗卫生支出，相当于印度支出的25倍，而人口却只比印度多0.6%左右。
那么此时，印度的免费医疗是怎么发展出来的呢？谁能料到，这居然是靠医疗体系的私营化实现的。
众所周知，经济才能推动市场的活力，当印度大肆推广免费医疗制度的时候，也就让公立医院的运营积极性降低了无数倍。
此时，随着私立医院的发展，印度当地无论医生素质还是专用设备，都已经有了公立不如私立的趋势了。
然而，效率更高的私营医院，是不会让免费医疗制度进门的，与公立相比，私立医院超七成的费用都需要自费，不能走报销，而这对于普通民众来说是压力极大的。
因为去私立，普通人掏不起这个钱，而去公立医院，又很难排得上号。粗略估计一下，就算医生每天连轴转八小时，其实也是很难给100个病人做详细检查的。
这时，要健康还是要金钱，就成为了横亘在了民众心中的大问题。更不用说，由于印度急切的想要在工业方面实现进化而大肆的耗电用电了，经常性的停电，也给公立医院带来了巨大的运营压力。
据媒体报道，2023年6月20日时，印度北部就迎来了大面积的停电，多地的医院人挤人，使民众们难以及时的得到有效的医疗与帮助。
所以，与其说印度在积极的推行全新的惠民医疗制度，不如说印度已经在医疗领域摆烂了。自己国家的公立医院只要维持不倒闭就可以，真有病让患者去私立医院就行。
扪心自问，这样的免费医疗制度，我们真的想要吗？说到底，我国是不可能让私立医院成为是市场主流的，身家性命，可是社会民众看的最重的几件事了。
医疗保障制度的性价比最高虚假的免费医疗制度要不得，只有实事求是的医疗保障制度，才能够真正意义上实现惠民。
世界卫生组织曾给出这样一组数据，2021年时，中国民众平均寿命为78.2岁，美国和印度分别为76.1岁，67.3岁，虽然这个数值不能说明太多东西，但至少可以证明咱们并没有在医疗支出上造假。
据了解，我国2023年的医疗卫生支出已经达到了24211亿元，而这些钱不仅仅是用来建设更完善的医生团队的，更是为了引进更多的专业仪器，给民众们来带最切实际的医疗保障。
截至2023年年末，我国的医疗机构就已经超过了百万，医院床位足足有1017.4万张，在所有的费用支出当中，政府支出占到了26.7%，个人占到了27.3%。
由此来看，国家从来都没想过，要让虚假的免费医疗制度融入社会，咱们宣传的一直都是给民众最基础的保障。事实上，早在两年前，国内的医保参保人数就已经高达13.6亿人。
可以说，我国已经为居民建立了世界上规模最大的医疗保障网络。那么如果我们非得用免费医疗替换医疗保障制度，会出现什么后果呢？
首先，福利制度的设立，会让公立医院内部的人员设置臃肿不堪。因为毕竟咱们国家的人口基数摆在这里，为了让所有人病有所依，第一步就得先给到人们有做检查的机会。
其次，行政人员也得增加，医疗基础设施也得增设，毕竟医院的整体膨胀，就意味着有更多的审核要做，这些费用清单自然不能交给医生了。而这些行政人员，将进一步增加相应的医院运营成本。
最后，为了不让某些人吃空饷，就需要为医护人员制定相应的增效制度，当医生们每时每刻都需要照顾成倍数增长的患者时，要不就是医生与患者发生矛盾，要不就是医疗体系直接崩溃然后摆烂。
而这一切都是得到过印证的，比如早就推行了免费医疗制度的英国，以及发达的瑞典、加拿大等国家，这些国家的等候就诊实践平均都超过了两个月。
如果患者真的很急，不妨拐弯去收费更高的私立医院就诊。而如果人口比我们少的国家，在实施免费医疗制度的时候，都无法完美收场，那我们又怎么能保证在维持社会稳定的前提下，还能让所有人受到全新医疗制度的福泽呢？
邯郸学步，学到最后只能让我们自己都忘了路要怎么走，虽然免费医疗很好，但咱们国家推行的基本医疗保障制度也是丝毫不差的。