在发现饮用水中所含“永久性化学物质”比之前已知的更危险后，环境保护署（EPA）周二对其做出了限制。这是拜登政府就此做出的第一个全国性限制。 这种被称为“全氟烷基物质”（PFAS）的化学物质不易在环境中分解，并且在食用后会留在人体内。也正是由于它的高持久性，PFAS在过去约70年中广泛应用于不粘和耐污涂料、防水涂料、化妆品以及其他数百种产品。 据疾病控制和预防中心（CDC）称，大多数美国人都接触过PFAS，并且血液中含有这些化学物质。与它相关的健康问题包括：低出生体重、肝损伤、甲状腺疾病、生育能力下降、肥胖、哮喘、内分泌紊乱、以及睾丸癌和肾癌等。 环保署周二提出，在全国范围内首次对饮用水中这一化学物质进行限制。从1940年代开始，这种物质在食品包装、炊具、服装和灭火泡沫等产品中均可见到。 CNBC报道称，环保组织环境工作组 (Environmental Working Group) 发现了41828处生产、使用或疑似使用这一化学物质的工业和市政场所，其中一些地方生产或使用的此物质含量非常高，这些地方包括迈阿密、新奥尔良和费城。 EPA提议的监管标准，涵盖了6种污染全国饮用水供应系统的全氟烷基物质。其中的PFOA和PFOS被作为单独的污染物进行监管；其他4种全氟烷基物质——PFNA、PFHxS、PFBS和GenX化合物，被作为混合物进行监管。 对PFOA和PFOS，环保署提出了万亿分之四的饮用水中含量限值。对其他4种化学物质，环保署则提出了一个基于危害指数的约束性限制，旨在解决该化学物质的累积影响。 环保署表示，将在今年年底前完成该法规，如果完全实施，该规则将使数千人免于死亡，并减少数万例由PFAS引起的疾病。该法规还要求全国的公共供水系统监测水中化学物质、及时通知公众，并在数值超标时采取措施以减少PFAS污染。 Earthjustice的律师卡尔穆斯-卡茨（Jonathan Kalmuss-Katz）说，“今天的提议是解决全国性PFAS危机必要且迟来的一步，但接下来的事情同样重要”，“EPA必须抵制削弱这项提议的一些做法，迅速确定并落实这6种限制，以解决继续毒害饮用水供应并危害全国的剩余PFAS。” 事实上，环保署于2001年首次收到“饮用水中存在PFAS”的警告，但多年来一直未能设定全国性法定限值。去年，环保署将PFAS的健康风险阈值设为接近零，取代了2016年设定的更高阈值。 但美国化学理事会（ACC）等组织反对拜登政府将PFAS定为危险化学物质，并认为该规定成本高昂且无效。
在发现饮用水中所含“永久性化学物质”比之前已知的更危险后，环境保护署（EPA）周二对其做出了限制。这是拜登政府就此做出的第一个全国性限制。
这种被称为“全氟烷基物质”（PFAS）的化学物质不易在环境中分解，并且在食用后会留在人体内。也正是由于它的高持久性，PFAS在过去约70年中广泛应用于不粘和耐污涂料、防水涂料、化妆品以及其他数百种产品。
据疾病控制和预防中心（CDC）称，大多数美国人都接触过PFAS，并且血液中含有这些化学物质。与它相关的健康问题包括：低出生体重、肝损伤、甲状腺疾病、生育能力下降、肥胖、哮喘、内分泌紊乱、以及睾丸癌和肾癌等。
环保署周二提出，在全国范围内首次对饮用水中这一化学物质进行限制。从1940年代开始，这种物质在食品包装、炊具、服装和灭火泡沫等产品中均可见到。
CNBC报道称，环保组织环境工作组 (Environmental Working Group) 发现了41828处生产、使用或疑似使用这一化学物质的工业和市政场所，其中一些地方生产或使用的此物质含量非常高，这些地方包括迈阿密、新奥尔良和费城。
EPA提议的监管标准，涵盖了6种污染全国饮用水供应系统的全氟烷基物质。其中的PFOA和PFOS被作为单独的污染物进行监管；其他4种全氟烷基物质——PFNA、PFHxS、PFBS和GenX化合物，被作为混合物进行监管。
对PFOA和PFOS，环保署提出了万亿分之四的饮用水中含量限值。对其他4种化学物质，环保署则提出了一个基于危害指数的约束性限制，旨在解决该化学物质的累积影响。
环保署表示，将在今年年底前完成该法规，如果完全实施，该规则将使数千人免于死亡，并减少数万例由PFAS引起的疾病。该法规还要求全国的公共供水系统监测水中化学物质、及时通知公众，并在数值超标时采取措施以减少PFAS污染。
Earthjustice的律师卡尔穆斯-卡茨（Jonathan Kalmuss-Katz）说，“今天的提议是解决全国性PFAS危机必要且迟来的一步，但接下来的事情同样重要”，“EPA必须抵制削弱这项提议的一些做法，迅速确定并落实这6种限制，以解决继续毒害饮用水供应并危害全国的剩余PFAS。”
事实上，环保署于2001年首次收到“饮用水中存在PFAS”的警告，但多年来一直未能设定全国性法定限值。去年，环保署将PFAS的健康风险阈值设为接近零，取代了2016年设定的更高阈值。
但美国化学理事会（ACC）等组织反对拜登政府将PFAS定为危险化学物质，并认为该规定成本高昂且无效。